TI? ΔEN EIΣAI ME THN ΠΛEIOΨHΦΙΑ? ΩΧΧΧ
scarle
Μερικοί παππούδες έλεγαν στα εγγόνια τους : “όπου βλέπεις πολλούς ανθρώπους, εκεί να πηγαίνεις και εσύ”.
Ίσως μερικοί απο εμάς να την ακούμε ακόμα και σήμερα αυτή την φράση, είτε επειδή κάποιοι έτυχε να μας την αναφέρουν, είτε επειδή ασυναίσθητα νομίζουμε οτι με το να είμαστε με την μεγάλη μάζα, σύμφωνα με τον κανόνα, μας κάνει να είμαστε κανονικοί.
Δηλαδή, συνηθισμένοι άνθρωποι, που δεν κινδυνεύουμε να μας χαρακτηρίσουν παράξενους, ιδιέταιρους, περίεργους και ακραίους .
Σκέφτομαι άν κάποιο απο τα αγαθά που ξέρουμε σήμερα ή τελοσπάντων απο αυτά που θεωρούμε “αγαθά” (βλ. ισότητα, ελευθερία, κοινωνική πρόνοια, αλληλεγγύη των λαών, εργασιακά δικαιώματα) ή ακόμα και επιστημονικά επιτεύγματα, ξεκίνησε απο μια πλειοψηφία...
Μάλλον όχι! Πάντα υπήρχε μια κοινωνική μειοψηφία, ένας πυρήνας ανθρώπων ή μια μικρή μερίδα της κοινωνίας που δημιούργησε μια ιδέα, την υπερασπίστηκε στην συνέχεια και πολλές φορές εν μέσω συγκρούσεων με το “κατεστημένο” την εδραίωσε και σήμερα έχουμε καταλήξει να την θεωρούμε ως δεδομένη ή ώς κοινωνικό κεκτημένο. Με λίγα λόγια την θεωρούμε ώς αγαθό.
Αλλάζουμε θέμα:
Το πολιτικό module του παιχνιδιού όπως ξέρετε βασίζεται στα 5 πρώτα σε μέλη κόμματα. Αυτά τα 5 πρώτα κόμματα έχουν δικαίωμα να καταρτίσουν ψηφοδέλτια και να μονοπωλήσουν τις έδρες των βουλευτών. Τα μικρότερα κόμματα αναγκάζονται να “καλουπώνονται” σύμφωνα με τα θέλω και τις αποφάσεις των μεγαλύτερων και άν τα πάνε καλά με αυτό, να διεκδικήσουν μερικές θέσεις απο τις λεγόμενες προνομιούχες στα ψηφοδέλτια...
Μήπως όμως και στην πραγματική ζωή, στο πραγματικό πολιτικό σύστημα δεν ισχύει περίπου το ίδιο; Μήπως με όλα αυτά τα πολύπλοκα εκλογικά συστήματα δεν εξυπηρετείται ή ίδια αρχή; Αυτή της υποταγής της μειοψηφίας στην πλειοψηφία;
Υπάρχει στα αλήθεια κάποιος κίνδυνος απο την αναλογική αντιπροσώπευση των κομμάτων στην Βουλή;
Ποιό θα ήταν το πρόβλημα στην περίπτωση που το κάθε κόμμα είχε στην βουλή τόσους βουλευτές όσους του αναλογούν σε ψήφους;
Τα μεγαλύτερα κόμματα θα είχαν λιγότερους βουλευτές; Σίγουρα!
Θα υπήρχαν περισσότερα κόμματα στην Βουλή; Εννοείται ΝΑΙ!
Θα ήταν ΔΥΣΚΟΛΟΤΕΡΟ να περάσουν αποφάσεις των 5 πρώτων κομμάτων στην Βουλή; Μάλλον ΝΑΙ.
Μήπως θα ήταν ΑΔΙΚΗ η αντιπροσώπευση απο τους Βουλευτές στην Βουλή; Σίγουρα ΟΧΙ!
Comments
v & NI
v
v+Niii
V + S
V+ NI
Den tha prostheta oute teleia parapano !!!!
P.S: Ego sta dika mou ta eggoNIa leo, diavaste, skefteite kai apofasiste monoi sas !
Oxi stin masimeni trofi kai min akoloutheite san ta provata to kopadi !!!!
voted
V
V+Niiii
ΚαληΝΙμέρα και voted
Σε κόβω να μας έρχεσαι σύντομα.... Αφού γουστάρεις, γιατί το κρύβεις;;;;
Νιιιιιι!
Εξαιρετικό άρθρο αλλά...
""Πάντα υπήρχε μια κοινωνική μειοψηφία, ένας πυρήνας ανθρώπων ή μια μικρή μερίδα της κοινωνίας που δημιούργησε μια ιδέα""
Διαφωνώ. Πάντα υπήρχαν ιδιοφυίες. Άνθρωποι ξεχωριστοί, πρωτοπόροι, ηγέτες. Από αυτούς ξεκινούσαν όλα. Αυτοί είχαν μια ιδέα και συσπείρωναν γύρω από αυτή μια ομάδα ανθρώπων που σιγά σιγά γινόταν όλο και μεγαλύτερη. Όταν το ποτάμι γινόταν ορμητικό τότε παρέσυρε και τους άλλους.
Εμείς δεν έχουμε ηγέτες. Και αν κάποιος προσπαθήσει να βγει μπροστά τότε αρχικά τον αντιμετωπίζουμε σαν τρελό, αν συσπειρώσει ανθρώπους γύρω του τότε τους ονομάζουμε όλους πρόβατα. Του ρίχονυμε συνεχώς λάσπη μέχρι που να μην αντέξει και να παρατήσει την προσπάθεια του. Και συγχρόνως σκεφτόμαστε ότι αν εμείς είμασταν στη θέση του θα τα κάναμε όλα καλύτερα! Αλλά ποτέ δεν τολμούμε να κάνουμε τίποτα περισσότερο από το να περιμένουμε τον επόμενο τρελό.
Ακόμη και ο Χριστός, βοσκός ήταν. Δεν είναι κακό να ανήκουμε σε ένα κοπάδι. Αρκεί ο βοσκός μας να είναι αυτός που πρέπει.
Για το παιχνίδι δεν κάνω καμία αναφορά. Κρίμα είναι.
Το σχόλιό σου φίλε Dali, είναι εύστοχο και σίγουρα χρειάζεται συζήτηση
[removed]
Αυτό που λες ισχύει ΚΥΡΙΩΣ στις παλαιότερες εποχές. Οι ξεχωριστοί και οι πρωτοπόροι που λες, αντιμετώπιζαν μεγάλες δυσκολίες για να καταφέρουν αυτό που έχουμε εμείς σήμερα σαν αγθό πχ. ισότητα, ελευθερία, εργασιακά δικαιώματα κ.ά. Ήταν εντονότερο στις παλιές εποχές αλλά δεν παύει να ισχύει και τώρα εννοείται.
Να ανήκεις σε ένα κοπάδι καλό είναι αν ανήκεις εκεί επειδή ασπάζεσαι τις απόψεις και τις πεποιθήσεις του κοπαδιού από μόνος σου με την λογική σου χωρίς να στις επιβάλλει κανείς ή να αναγκαστείς να ακολουθήσεις το κοπάδι επειδή αν δεν το κάνεις θα θεωρηθείς από τους άλλους ιδιαίτερος (με την κακή έννοια), συνεπώς τρελός κλπ.
V+Ni!
^ Δεν μας λείπουν οι ηγέτες, η δημοκρατία μας λείπει... 😉
v
V+Ni
v
V+Ni!!!!!!
Ψ + ΝΙ
Εσύ γιατί δεν γράφεις συχνότερα;
Τρισμέγιστος Scarle