Join the new world

No se puede auditar esas ayudas, hay que creer en la buena voluntad de quien pide la devolución del work tax.

yo creo q auditarlo puede ser complicado y agotador para el q realice la tarea. pero decir q no se puede me parece subestimar a la comunidad

No se puede porque es imposible distinguir entre una captura falsa bien editada de una captura verdadera. Hay que confiar en la buena voluntad de todos.

con captura medio complicado pero con una pantalla compartida por discord si se podria

https://i.ibb.co/jLqT6CQ/Trolleando.jpg de un artículo en eEspaña que intentaronesto mismo.

pásame un link un poco mas confiable

Primero que nada quiero dejar en claro que es poco agradable compartir un lugar en el congreso con gente como usted, segundo quiero pedirle que aprenda a respetar la decisión de la mayoría, quedo a simple vista que si el otro proyecto se quería “imponer” se hubiese hecho sin problemas, ya que somos mayoría, pero se dio de baja debido a que el congreso se empezó a inundar de la cantidad de lágrimas que derramaba la minoría, entonces se les cumplió el capricho.
El primer proyecto tenga algunas fallas o no se trataba de inversión, este sólo iba a darle más cc a los que más tienen, si van a repartir cc que no sea inversión, háganlo pero a los más chicos.
Por otro lado si quedo dolido por algo, trate de no demostrarlo tanto en sus artículos porque lo único que hace es generar puterio.
Que tenga un excelente inicio de semana, un saludito 😉

Lamento que mi presencia en el Congreso sea poco agradable para usted, pero "lamentablemente" (para usted) resulta que el Congreso no es un Club de Amigos, y que agradarle o no, no es un tema que tenga la más mínima importancia. En última instancia, será el electorado quien dictaminará si mi presencia, o la suya, en el Congreso, es correcta o no. En cuanto al proyecto rechazado por su bloque, estaba claro que sería rechazado, toda vez que durante los debates para darle forma, nadie de UMA-ERA aportó objeciones ni modificaciones a lo que empezó planteando Astolfex.

Usted acusa de no se hicieron aportes para el nuevo proyecto? Este fue su último aporte después de publicar y editar dos artículos:

https://i.imgur.com/nlTzajQ.png

Veo que ya se desocupó y se dio tiempo para un 3er artículo.

Chorizito querido. Pocas cosas más bajas e innobles que usar cuestiones personales para hacer ataques políticos. Y peor aún cuando se trata de un mero juego. Sólo puedo decir en mi defensa que, al menos, yo tengo una esposa que puedo perder, otros, como vos, sólo tienen a Manuela, con la que nunca van a terminar la relación. Te felicito por tu lealtad inconmovible a tu querida Manuela.

Lo innoble fue lo suyo, andar inventando excusas de esa naturaleza porque no se le cayó una idea o no tenía ninguna intención de participar desde un principio. Sólo usó esa cuenta para boicotear (y ya me imagino quién está detrás)

Y por tu respuesta infantil , veo que no le erré. Saludos al juez de paz!

Ya mostraste lo innoble que sos, no pierdas más el tiempo. Sos el primer ingresado en mi lista negra, de lo que hiciste no hay retorno.

Discúlpeme estimado amigo, pero lo que sugiere es que usted es una persona agradable que tiene el inconveniente de compartir un recinto con gente desagradable?. Le ruego haga una lista de "Gente Agradable" en el Congreso. Por mi parte les tengo buena vibra a todes.
Buena vibraa!!

la devolución es igualitaria al ser porcentual , por tanto el argumento es tan est... como decir q los q mas tienen pagan mas impuestos . ahora dieron de baja el proyecto porque vio la luz y salio de las paredes del congreso . y eso me queda claro cuando comentaste el primer articulo .... democracia pura y dura

Es mentira lo que decis. Yo hice aportes al proyecto y ademas criticas. También el primer borrador sobre el que se baso el segundo proyecto era hecho por ERA UMA. Ademas al proyecto lo votaron negativo gente del PA también. Todos explicaron el porque no. Es increible la tergiversación para tratar de tener razón.
Si necesitas falacias para sostener tu argumentación, es aue de entrada estas mal.

La revisión hecha por Astol y con aporte de todos tenía problemas en el efecto final, servia más a los pocos grandes que al grueso de la población, todos aquellos que tienen menos aportes justamente por tener menos empresas.

Negro hacete un favor y enfocate en lo importante, este juego no lo es. Y menos si lo vas a jugar asi.

Ciertamente, si esto es un juego, que lo es, ¿no te parece que cada uno lo jugará como más le divierte?

Esta bien, te lo compró, me entristece que este tipo de juego te divierta. Por la forma de escribir que tenes podrías hacer cosas muy productivas y más entretenidas según mis criterios. Pero es solo mi opinión.

Puedo, de hecho soy redactor en la revistacaradeperro.com

Si, te leí ya antes ahí, por eso esto, nos deja con las ganas y un poco decepcionados. Pero como bien decis, si a vos te divierte es una razón para hacerlo irrefutable.

Sabía que eras un tipo legal. Reconoceme al menos que el primer artículo armó lindo quilombo político. Esto de votar sin más lo que pongan no es hacer política. Hay que intentar lograr que los criterios, sean personales o partidarios, tengan presencia. Si no, todo es muy aburrido y automático.

El puterio fue innegable, el sentido y contenido irreal. El único apuro era captar a tiempo a los que se estaban mudando. Lo hiciste ver como un intento pago de imponer una ley a medida. Si fueras un periodista amarillista, el objetivo seria claro y exitoso. Pero no lo sos.
La idea de apoyar a los jugadores Argentinos esta. Pasa que desde la parte económica y empresarial es dificil porque el modulo está roto. Vender solo se consigue normalmente a perdida. Si la ayuda va al autosustento entonces el sentido es concreto y la ayuda es real. Pero el plan modificado solo aportaba sustancialmente a cuentas grandes.
Se canaliza la ayuda al único modulo que más o menos se puede conducir con cierto sentido de inversión, el módulo bélico apoyando a los chicos en su crecimiento aereo por medio de panes y cc para que compren casas.
Para hacer mas, por ejemplo comprarles packs a los tanques, necesitamos mayor recaudación. La idea por ejemplo es equipar con Mav a cuentas que estén disponibles para pegar 24/7 de acuerdo a las ordenes. Pero cada pack sale 1.5 millones de cc aprox.
O sea, el Congreso tiene que buscar soluciones, pero que sean especificas, aplicables y sustentables en el tiempo. El plan que presentamos era para aprovechar una circunstancia especifica del juego y con un efecto inmediato. Por eso no tenía nada que ver con el patriotismo y 100 % que ver con la captación de impuestos que hoy no están. No era un premio, era la busqueda de mayores recursos para que el Estado pueda generar otros métodos de distribución.

Si reconozco que fuimos incapaces de plasmar la necesidad y oportunidad de forma tal que todos la vieran y el proyecto tendría que haberse hecho antes para que con todos los peros saliera a tiempo. Pero nos enredamos buscando el 100/100/100 y nos dormimos con la ley, que ya llegó tarde, sin la pulida suficiente y al final terminó siendo inútil.
Ojalá con el nuevo gobierno, la consecuencia de todo este lio sea un plan de autosustento empresarial. Mataremos más el mercado, pero capaz buscando nuevos mercados podamos traer plata fresca.
Y así invertir en mejores guerreros que al final es lo más útil para el país. El daño que no podemos comprar con la visa tal vez lo podamos conseguir con el cambalache

Excelente, se voto y se decidió lo que prefirió la mayoría, de eso se trata, ¿no?

No exactamente. UMA no participó de los debates para crear una ley que sea aprobable, porque al tener que retirar la de ellos y tener que aceptar ayudar a los productores locales, ya no les interesó que se apruebe. Era obvio que la iban a rechazar, fuese como fuese.

Por eso, lo que prefirió la mayoría, rechazarlo.

Y el desarrollo de la "noticia" ? No es el fin informar ?

El desarrollo han sido los 3 artículos. El 1ero denunciaba la falta de interés por apoyar al productor local del primer proyecto, el 2do articulo informó la retirada de ese proyecto y el debate n el congreso de un 2do proyecto. Este artículo informa el texto del 2do proyecto, y su rechazo en bloque por el oficialismo.

Yo que no estoy en el congreso, con este titular no entendí nada. Después juntando comentarios ya me puse al tanto.

El proyecto queria darle chichiguas a los grandes empresarios y migajas a los chicos y medianos en un modulo empresario que esta en su peor momento. Nuestro proyecto pretendia una inversion para aumentar la recaudacion y asi tener sustento para ayudar significativamente a todos. Cada quien lo ve como le de la cabeza o sus intereses. Su aporte al congreso cual fue sr negrofiero? no vi ni una idea suya, solo bardeo. Al menos yo intente aportar claramente mi mirada y varios del congreso tambien. Siga tergiversando!

Cuando los medios molestan se les llama bardo. En RL se les llamaba "subversivos". En fin, no hay nada más aburrido que un artículo autoelogioso lleno de mensajes aún más obsecuentes. Yo escribo para romper huevos.

y en el congreso? se sienta e insulta nada mas?

En el congreso no podés encontrar un sólo insulto mio.

como usted diga señor!

Exactamente. Ni un sólo insulto mío encontraste en el hilo del Comgreso. ¡Pero hey!, yo soy el que hace denuncias falsas, ¿no?

pero hey! me mame

Estaba esperando que cargara el jpg, luego me di cuenta que no había archivo

Inserte aqui un meme...
https://acegif.com/wp-content/uploads/gif-eating-popcorn.gif

Pero yo no soy del bloque UMA-ERA

-.-

A veces se escapan los matices en el fragor de la lucha política.

Para ser de ayuda debiera haber sido cuando estábamos borrados y no se podía producir.
El proyecto era un premio a quienes tienen las empresas en Argentina

Exacto, un premio esta bien, pero no es en el mayor interes de la nación. Sino premiemos a todos los que tenemos CS Argentina y no somos multis y repartamos todo lo acumulado en partes iguales. Seria justo y útil para todos. Un sinsentido como plan de Estado. Pero popular y agradable para el que recibe guita de arriba.

Injusto para el que aportó más, para el que estuvo más tiempo y así podemos estirar la sábana de un lado o del otro.