Join the new world

Me gustó tu artículo, votado y todo eso...

me gusto por que concuerda en su mayoria con mis calculos o/

te lo voto y me suscrib!

me gusto tu artículo, votado y ya suscrito 😉
felicitaciones sans 😃

Interesante perspectiva. Votado y Suscrito.

Saludos!

Hace tiempo me recuerdas a alguien...

Claro y conciso.... v&s

si concuerdo con todos, pero debo decir q vote para que khioz saliera y evitar los que se esconden en la oscuridad sigan jugando con el futuro de echile, el tema no es politico , aunque se quiera poner asi, mas bien el camino a seguir y el hecho q salga un gobierno con 100 votos y el apoyo de varios partidos, sin ser la mejor opcion me desagrada.
el problema sera siempre de las um que quieren matener el control politico, mal endemico de nuestros vecinos.

Sl2

votado 🙂

votado, super bueno el articulo!

V!

El PNR se ha demonizado desde incluso antes de que yo e-naciera.
De hecho, desde que estoy en el juego solo han ganado una vez y fue una mierda de gobierno; según ellos, porque no los dejaron gobernar; según los otros, porque no saben gobrnar.

Super objetivmente, el PNR tiene una mala fama de la cual no he sido testigo, ya que la mala fama personal de Alain o Luis Carrera, ya debió ´haber quedado atrás, y no he visto personajes que sigan sus pasos.

PNR, un consejo. Reinventense. Eliminen la imagen de Alain de la opinión pública, y puede que sus ideas sean escuchadas.

Comparado con la vida real, fue lo mismo que le pasó a la derecha por 20 años. El regimen dejó tan mal parada a la derecha, que por muy buenas ideas que tuvieron, no salían elegidos.

Votado

Votado y subs.! o/

El PNR al ser un partido de derecha, tiene el peso de lidiar con un frente amplio de oposición y no lo digo de forma negativa, por que personalmente no considero enemigos a la gente de otros partidos si no solo adversarios políticos. Antes que nada somos todos eChilenos.

Pero esto se explica principalmente por el carácter eIdeologico del PNR que no es compatible con otros partidos por varias razones fundamentales o de principios, lo que amplifica cualquier error o equivocación de nuestros lideres o del partido. A diferencia de nuestros adversarios políticos, que fácilmente pueden formar coaliciones sin ver afectados sus principios fundamentales por razones obvias y convocar mas gente a sus bases.

Principalmente eso queda demostrado en las votaciones y no es merito que el PNR haga todo mal o que la oposición haga todo bien. Ejemplo de eso es que el MAS gana estas elecciones presidenciales solo en coalición con 4 partidos y no necesariamente por su gestión o trayectoria política impecable, que a nuestro partido la oposición le exige constantemente.

Si no me equivoco ivicentico pertenecía al MAS y es el traidor mas grande de la historia de eChile.

Faunoskov congresista del PR, por amor pone en riesgo a seguridad nacional aceptando el ingreso de Valkiria Vala, saltándose todos los protocolos del congreso.

Entonces sin perjuicio que mi partido ha cometido muchos errores y tampoco voy a cargarle el peso de los errores individuales a los partidos opositores, nadie esta libre de pecados para lanzarnos piedras.

Entonces exigirnos el veto de algún militante de nuestro partido en este contexto es inaceptable. Otra cosa es si les caemos mal. Pero por razones políticas no procede exigirnos cambios cuando errores garrafales se han cometido en todos los partidos y todos los gobiernos.

gano solo porq el PR no pus candidato

Le deseo mucho éxito en su gestión a SansCoeur y a su equipo, porque también será el éxito de eChile.
V & S

V !!
A la orden

tu otra cuenta era del UDL, no?

Buen analisis, pero te faltó una cosa: el partido Patria O Muerte no llevó candidato ni apoyó a ninguno de los que se presentaron -de hecho prefirieron abstenerse de votar-. El POM tiene 240 militantes, los que perfectamente pudieron inclinar la balanza en nuestro favor si hubieran decidido alinearse con la alianza PNR - PMN.

Salu2 y votado.

Olvide completamente el POM... Ellos pudieron inclinar la balanza en nuestro favor, pero llamaron a la abstención, a diferencia del PR que dejo en libertad de acción a sus militantes. (seria interesante conocer las razones del POM).
Tenemos una tarea pendiente en nuestro bloque político, que se debe revisar por los PP para una próxima elección.

@Robinson Eduardo: Leyéndote sobre la dificultad de formar coaliciones debido a un tema de incompatibilidad ideológica, me preguntaba que vocación real de ser gobierno tiene un partido así (sea cual sea).

Si los planteamientos doctrinarios de ese partido no son compartidos por la mayoría de la población y si además, imposibilitan la formación de acuerdos electorales o de gobierno, entonces ese partido por definición será siempre oposición.

Porque, en una democracia ¿de que otro modo llegarían al poder si las personas no votan mayoritariamente por el candidato de ese partido, a pesar de las cualidades personales que exhibe?.

jajja tal como en la RL..... concuerdo con Slordak! deben reinventarse.. aunq no conosco de la mala fama que hablan... cuando eNaci... pertenecia al PNR... pero jamas me tomaron en cuenta.... es mas... hasta cuando llene un formulario.. me hecharon " La espanta' " literalmente... asiq obvio que chao!!

yo vote por dolanpls

Slordak, y si no comentas tantas estupideces? 😃

talvez no sea el lugar para postear esto pero si tienen tiempo leanlo y si les perece viable compartanlo quisas sea bueno para toda la Ecomunidad http://www.erepublik.com/es/article/m-oacute-dulo-econ-oacute-mico-soluci-oacute-n-en-24hs-2189267/2/20#comments

buen artículo, votado y suscrito

@pescaman: llevas ya tu buen tiempo como para comprender pq no ganamos, no es porque los rivales sean mejores a nosotros el problema son los prejuicios que la gente tiene hacia nuestro partido los cuales me parecen un poco tontos de acuerdo a como se dan las cosas hoy en día.

Que doctrina compartir si todos sabían que nosotros estábamos seguro de lo que íbamos a hacer teníamos reformas que mejorarían al país y mas encima ayudaríamos a cumplirlas pero todos saben porque votan y no viene al caso decir el porque.

@Sloj007: me gustaria saber de tu caso para ver que paso.

Y hablan de reinventarse, quien en un gobierno lo único que hizo fue preocuparse del modulo militar no pueden decir eso y todo lo que presentamos, todo lo que expusimos con las cosas claras que teníamos que hacer y como la íbamos a hacer y quieren que nos reinventemos por favor!

@cristian.vega: Bueno, básicamente reafirmas lo que indico. Tu indicas que la gente no vota por el PNR debido a prejuicios que te parecen un poco tontos.

Pero si el sistema se basa en la elección de las personas y según Robinson Eduardo tienen dificultades para formar coaliciones por un tema ideológico, impidiendo así el apoyo transversal a los buenos candidatos del partido: ¿De que manera pueden tener opción real de gobernar?.

Dado que no pueden cambiar a los chilenos, y eliminar prejuicios es un tema de mediano o muy largo plazo, la única opción que veo es que tal vez analicen que aspectos que hoy consideran cuestión de principios son en realidad objeto de negociación para así llegar a acuerdos.

Saludos

Pescaman, es muy buena la observación que haces, pero partamos de la base que todos los partidos buscan en esencia el bien del país y los eChilenos, el punto esta en las eternas discusiones sobre que formulas aplicar.
Según las ideologías y partidos se elaboran formulas distintas para lograr el mismo fin, que en teoría es buscar el bien del país y sus habitantes.
En ese sentido la vocación de un partido para ser gobierno podríamos definirla como "la búsqueda del bien de eChile y los eChilenos". Otra cosa es si logra los votos.

Lo segundo que planteas es mucho mas interesante, por que ahí entra el juego político V/S el planteamiento doctrinario, pero hay que hacer la aclaración que la idea de “mayoría de la población” no existe, por que en toda esta discusión política esta presente la falta de representatividad. Solo un 17% de eChilenos voto en las elecciones presidenciales. (me falto profundizar mas en este punto en el articulo)

Parto de la base que la mayoría de las personas vota principalmente por "candidatos y el discurso político" y no por las propuestas doctrinarias de los partidos. (de hecho hay partidos que no tienen propuestas doctrinarias como en eArgentina)

La gente rechaza o apoya el discurso político, pero el votante común no conoce la propuesta doctrinaria de su candidato o del adversario.
El militante PNR no vota por el PR por el discurso político y vice versa. Por que el otro es malo, es feo, es trolo, es zurdo, es Alain, es DrKornudo, es golpista, es millonario, tiene buenas tits, por que otro lo dice, etc etc..... Y esa es la mayor incompatibilidad en la masa de votantes. Pero un buen discurso político puede balancear a favor de un candidato los votos de esa masa. (también esta el fenómeno del voto castigo)

Ahora las coaliciones se gestan desde las dirigencias de los partidos y obviamente ellos son parte de los militantes duros o adoctrinados. Y en ese contexto es donde veo difícil que el PNR participe en coalición con el PR o viceversa para llevar un candidato unico. No asi en otro tipo de coaliciones.

Ahora se puede clasificar los comentarios de Sloj007, pedrokus y otros, que dan sus razones para estar o no en el PNR como parte de esa masa no doctrinaria que se mueve solo en el discurso político. Alguien puede creer que solo en el PNR hay peleas por estar en la dirigencia?, claramente no, esa pelea esta en todos los partidos y todas las organizaciones. Pero también es parte de un discurso político decir que en tal o cual partido ocurren este tipo de cosas. Cosas que a los viejos políticos de los partidos de eChile no les quita el sueño.

Ejemplos que el candidato y su discurso político pueden influir en la masa votante, es que Alain al que critican bastante, alguna vez lo eligieron presidente, IvIcentico alguna vez también fue presidente, Wisepi llega por casualidad a la presidencia etc etc...cómo ocurrió eso?, por el candidato o el discurso político en un contexto fueron buenos y es así como llegan al poder los candidatos en una democracia.

Ahora como lo planteas, es como podríamos entender el "voto del militante duro adoctrinado" que todos los partidos en un porcentaje lo tienen, pero que se acentúa en los mas extremistas o los alternativos. Esto pasa en la ultra derecha, la ultra izquierda, los progresistas o independientes que siempre tienen baja votación y por definición son siempre oposición.

Esto tiene relación con lo ultimo que planteas y es algo que ocurre siempre. Esta ligado al problema de la falta de representatividad de los partidos, que se acentúa como dije antes en los mas extremistas, alternativos o independientes.
No debemos olvidar que los partidos e ideologías están llenas de buenas personas y buenas intenciones y tienen la vocación de ser gobierno por el bien de eChile y eso no es en si una contradicción o una injusticia, es simplemente que no tienen representatividad en la gente.

Todos los partidos tienen este problema, ósea es muy ingenuo cuando decimos este o el otro partido son el mas grande de eChile, tomando en cuenta la gente compone al país, la gente que vota, cuantos militan en los partidos y con cuantos se elige a un presidente que es una minoría, es lo único que no comparto en tu análisis Pescaman, por que la generalidad de la mayoría de los eChilenos no existe y ahí esta lo entretenido del discurso político para captar votos. La eDerecha perdió en estas elecciones, pero tampoco salio ultima jajaja Saludos.

FUNA tambien dejo a sus votantes la libre opcion de votar, aunque mayoritariamente votamos por SansCoeur tambien somos 90 votos duros!

V+S

Es la demonización que hace el mismo PR/MAS/eChileQ7 al momento de votar con sus slogans "Votas PNR? Votas por Alain" y montones más.

Simplemente los otros partidos políticos no saben impulsarse, necesitan echarle tierra a otro para poder conseguir lo que quieren.

yo vote por piñera