Référendum : il est temps de se battre pour la démocratie
Droopy Land
D’ici quelques semaines, le Pacte de Non-Agression signé par l’eFrance avec CODE expirera et nous devrons clarifier notre position sur l’échiquier mondial. Le Congrès qui sera élu le 25 octobre sera probablement celui en place au moment de cette réorientation diplomatique. Cette élection revêt ainsi une importance toute particulière, plus qu’à l’accoutumée.
Mais depuis quelques jours, dans les rangs de l’hémicycle, on discute de la procédure à adopter afin de préparer notre sortie du pacte. S’il est acquis que tout se passera par un référendum, le mode de comptabilisation pose problème. Deux camps s’opposent : ceux qui considèrent que la voix des tanks devrait peser davantage dans la comptabilisation des votes, et ceux qui souhaitent conserver un scrutin démocratique dans lequel chaque voix serait égale.
— L'intégralité de la conversation est consultable en suivant ce lien —
Si les partisans d’un scrutin oligarchique sont pour le moment minoritaires, il ne faut pas laisser cette proposition insidieuse et farfelue faire son chemin et exclure la majorité de nos citoyens d’un débat dont ils ont légitimement le droit de s’emparer.
Certes, nous ne sommes pas le premier parti de France, nous ne sommes pas ceux qui influeront massivement sur l’issue du scrutin, mais le CDVCD s’opposera toujours à toute forme d’expression du peuple qui ne serait pas démocratique. Nous porter au Congrès pour le mois à venir, c’est faire élire des congressistes qui se battront bec et ongle pour que le peuple, de manière égalitaire, puisse se prononcer sur le futur diplomatique de notre pays, quelle que soit l’issue.
Voici les candidats Droopystes prêts à se battre pour que le mode de scrutin choisi soit celui qui incluera la majorité de nos concitoyens.
Le 25 octobre, faites le bon choix.
Vive ivre, ou pas !
Comments
Tu ne prends pas en compte tous le débat de fond qu'il y a derrière.
Pourquoi voter pour un parti qui cache les 90% d'un débat et prends ce qui l'intéresse?...
Parti qui est ... apparemment sujette à de nombreuses reprises à des accusations de multi en politique...
Au niveau de la manipulation de vote, on y est directement 🙂
L'intégralité de la conversation n'a pas été conservée par souci de préservation de la discrétion du Congrès. Après relecture, il apparait qu'il n'y a rien de "sensible" et donc chaque citoyen peut retrouver l'intégralité du contexte du débat ici : https://imgur.com/5ExsFRo
Chacun pourra se rendre compte que cela ne change absolument rien au fait qu'il s'agisse d'un extrait. L'intention de priver la majorité des citoyens de leur expression démocratique reste la même.
Ca te dérangeait pas avant qu'ils trichent...
Et la qui t'aidera?
Quote congrès :
----
Et on vous propose un vote normal et nuancé mais les deux seront pris en compte...
Il se peut très bien que les deux votes démontrent la même position.
C'est juste afin de nuancer et de voir dans quelle position les ecitoyens sont et nos forces militaires.
Rien ne sera imposé, on peut parler de consultation populaire dans un premier temps et non pas de référendum.
----
Je reconnais qu'Imperatrix Mundi a raison. Le débat fait rage dans la conversation et sortir un extrait de son contexte n'est pas une bonne chose pour la démocratie.
Voté, tout de même 😉
Enclume
Imperatrix Mundi a le courage de lancer un débat qui est loin de faire l'unanimité. Voilà la vérité.
N'est ce pas fait pour débattre un congrès ?
Pour atteidre le but poursuivi par cette proposition il me semble plus simple de compter chaque vote pour code double et 0,5 pour les autres.
Toujours dans le complot Rems 🙂
Le but est de démêler une situation simplement.
Qu'il soit pour Astéria ou CODE, je m'en fou xD
Le but est de permettre simplement à une minorité de décider pour le pays.
Vous vous etes froissés avec Dhelk pour en arriver à ça?
Pourtant tout est expliqué juste au dessus.
----
Et on vous propose un vote normal et nuancé mais les deux seront pris en compte...
Il se peut très bien que les deux votes démontrent la même position.
C'est juste afin de nuancer et de voir dans quelle position les ecitoyens sont et nos forces militaires.
Rien ne sera imposé, on peut parler de consultation populaire dans un premier temps et non pas de référendum.
---
Ce n'est en aucun un référendum... mais une consultation.
Libre au président, actuel ou future de prendre en considération ou pas le résultat.
Mais il connaitra l'opinion de son epeuple.
Ou alors ref et toi dans ton coin tu ponderes par strength?
Code a gagné le dernier ref grace à la cave aux multis. Vous avez peur qu'ils changent de camp? Si oui fallait se bouger avant...
Je voudrai simplement savoir où et pour qui nous nous battons une bonne fois pour toute.
Yes et tu penses qu'avoir 2 résultats à un meme ref aidera?
Si tu veux que les tanks decident tout il te suffit de mettre 1 million de cc.
Si les deux résultats tendent vers la même solution....
Tout est dit.
Si les deux résultats divergent, un autre débat s'engage tout simplement.
Pas plus compliqué que cela 😁
Donc toi qui souhaite trancher le débat tu ajoutes une autre possibilité de soucis (résultat contraire)?
Au vu de la propagande violente pro code officielle depuis des mois et des multis il vous faut en plus ça pour vous sentir safe? Really?
Le CDVCD reste attaché au principe que chaque citoyen doit avoir le même poids lorsqu’un vote est soumis au peuple. Nous ne sommes pas opposé à prendre l’avis des tanks. Mais ceci ne doit pas se faire dans l’opposition avec l’avis du peuple. Pour moi avant de lancer un référendum le Congrès et les tanks devraient donner leur avis et que celui-ci soit transmis au peuple avec la position du gouvernement sur la question du référendum.
Une fois le référendum passé, tous doivent se soumettre au résultat. Pas comme ce fut le cas lors des deux précédents référendums où certains élus (issus d’un seul parti) ont voté contre la loi issue du référendum.
Quant à la critique sur le fait que certain fausserai les votes avec des comptes dormants. On peut toujours les exclure sur la base de l’étude faite sur le nombre de connexion par le MinDem ou d’une étude plus récente sur le sujet.
C'est quoi ces tanks qui ont la flemme de donner leur avis publiquement dans un article pour convaincre d'autres joueurs de les suivre ?
Bonne question...
Je trouve ta proposition maladroite, les tanks ont une aura médiatique certaine, s'ils prennent le temps de s'adresser à leurs concitoyens. 75% du MB dira Amen à la moindre proposition d'Alpha par exemple. Si tu ajoutes à ça une pondération des votes, il a une double influence très grande.
Tu dis également vouloir comparer les 2 résultats.. Comment choisir si les consultations donnent une orientation différente ? Qui décide si l'on doit suivre les tanks ou la population ?
Cela ouvre justement un autre débat. Ce sera alors aux tanks qui ont un avis divergeant de convaincre le reste de la population de leur volonté par exemple. Ou inversement, la population de convaincre les tanks de leur choix.
Je trouverais ça plus normal de commencer par là... Discuter et convaincre avant de voter.
Cela serait redondant vu que ces débats ont déjà eu lieu maintes fois apparemment sans solution derrière...
Et si une consultation générale pourrait affirmer ce que pensent tout le monde tout bas.
Si les deux votes seraient identique ... CQFD... 😃
Personne n'a réellement assumé sa position publiquement, ou alors j'ai manqué beaucoup d'articles. Parce que oui, il n'y a que par la presse que tu peux atteindre du monde.
C'était en effet sur Discord, mp et autres.
Je pense que beaucoup sont dégoutés par les avis des autres et n'essayent même plus de les convaincre tellement les gens sont irrespectueux, bornés, et autres et n'ont donc plus envie de perdre leur temps en des débats redondants.
o7
voté
Non à l’oligarchie !
Ouch...
"ceux qui considèrent que la voix des tanks devrait peser davantage dans la comptabilisation des votes"
C'est pas mal ça ! On se marre bien dans eRep mais faudrait le placarder au mur des co... miques !