PROTESTALOK Defender of Ascalon, a "fiskalis" dontese ellen

Day 5,231, 10:51 • Published in Hungary Slovakia • by Sarma I. Mando

Nyolc napon - sőt, három (3) napon belül ÓVÁST EMELEK a kiírt pályázat eredmény hirdetésének EREDMÉNYÉT illetően. Amely cikkemmel pályáztam a kiírásnak megfelelően ITT OLVASHATÓ a NŐ A VILÁG KÖZEPE előtt versben tisztelegve

Az eredményhírdetés, ami ellen kifogást emelek, itt olvsaható
https://www.erepublik.com/hu/article/2749901
A pályázat kiírója nem ragaszkodik a saját, EREDETI kiírásának önmaga szabályaihoz -, amit létrehozott és utólagos magyarázkodásaiban - végrehajtási utasítással is ellátott.
Óvásom nem a 150 q7 tank elmaradása miatt van. Hanem a kiírt helyezés versenyben való megállapítás harmadik helyéért. Amely óvás nem vonatkozik a pályázat ötlete nyomán született, de abban saját döntésük alapján csatlakozni nem kívánt szerzők műveinek alábecsülésére.
A "végrehajtási utasításokat ide másolom, copy paste is. Miért? Mert a cikket lehet utólag javítani, de a komment végleges, ellenben ELTÜNTETHETŐ törléssel.



- https://prnt.sc/DAf7qMPE1sMu -
Indoklás:
1. Amennyiben nem vetem fel, DOA nem is tekinti, sőt meg sem említi Harcinyul és classfighter munkáját mint pályaművet, mert ugyan
"Nem kell nevezni. Szerintem, egyértelmű a helyzet." viszont mégis kritériumként írja a nevezést, mert nevezési szándék kinyilvánítása nélkül még a pályázat kiírása is (!) nevezésnek volna tekinthető,
2. Bár azt írja, hogy "Nem kell nevezni." de mégis szükségesnek tartja a nevezést, mert, mint írja, teljesen logikusan:
"Ha mindegy lenne, akkor elméletben még ez a közlöny is pályázati mű lehetne, hiszen meg van benne említve a pályázat, szó van a nőkről (boldog nőnapot), és kapott donate-et is."
3. Az 1. és 2. pontból következően, bár nagyrabecsülésemet abban fejeztem ki Harcinyul és classfighter cikkei iránt, hogy munkásságukat méltattam és megemlítésüket fontosnak tartottam - ezt Defender of Ascalon is kénytelen volt elismerni, mert felvetésemet ugyan kifogásolva, de MÉLTÁNYOLVA, utólag a pályázati cikkben megemlítette.
4. A pályázat kiírása és kommentben világossá tett végrehajtási utasításában a pályázat kiírásának az én cikkem tett eleget,
4./a - mert nevezési szándékomat a kiírt határidőig bejelentettem, azaz neveztem.
4./b - mert a cikkemben az előírásnak megfelelően jeleztem pályázathoz való kapcsolódást, írtam bele eRepublikhoz kötődést, és megemlékeztem a NŐ A VILÁG KÖZEPE pályázathoz kapcsolódan képben, írásban, (saját) irodalmi alkotással.
5. A 4. pont a/ és b/ alpontjai alapján cikkem az egyetlen harmadik helyezést kell, hogy kapja. Minden kritériumnak megfelelt: A kiírt határidőig megjelent, DONATE adományokat kapott.
6. Abban igaza lehetne a pályázat kiírójának, hogy a megadott határidőig nem kaphattam "donate" jelzést, nem is kaphattam, mert a kiírás határideje utolsó percében jelent meg, ugyanakkor vitatom is, mivel MCMLXXVXII0II mint első "donate" adományozó szignálja mellett több donate is látható, és a pályázat kiírója nem hívatkozott eredményhírdetésekor arra, hogy copy paste rögzítette volna a versenyben résztvevő cikkek DONATE mennyiségét, a pályázat utolsó percében, jóllehet, ez szükséges lett volna, mint a SORRENDISÉG egyetlen kritériuma.



- https://prnt.sc/UE1DxjyWeXBK - De nem kritériuma a pályázat érvényességének, s ha egyetlen DONATE sem volna, csupán sorrendiség és díjazás szempontjából volna kérdéses, logikus, hogy, az utolsó percig beadható pályázat csak megjelenése után kaphat DONATE-t.
7. A pályázat harmadik helyére ígért 150 q7 tank elküldését nem is reklamálom. Miért?
7./ a - ugyanis méltatlannak tartom, hogy a NŐ A VILÁG KÖZEPE ünneplése okán (mégha virtuális) életet kioltó eszköz legyen a jutalom tárgya, amikor a NŐ A VILÁG KÖZEPE az életet adó - a szerelemben, a házasságban, az anyaságban. ❤
8. Óvásom tehát nem a 150 q7 tank elmaradása miatt van. Hanem a kiírt helyezés versenyben való helyes megállapítás harmadik helyéért. Ami nem vonatkozik a megjelenés időiségére.. Ugyanis, a pályázat kiírója, (némi vita után) elismerte érvényesnek indulásomat, és több indulót utólag sem írt be



- https://prnt.sc/ynfHMN-69MmH - tehát a versenyen kívüli cikkeket még az én jelzésemre sem vette be, induló pályamunkaként. Indoklást hozzászólásaiban részlesen, bár ellentmondásosan, nehezen kibogozhatóan, de leírta.
9. Az 1-8 pontokban foglaltak alapján igényt tartok a harmadik helyezésre, a 150 q7 tank mellőzésével, aminek elküldése saját ajánlásom alapján, kerüljön megosztásra a versenyen kívüli cikkek írói között, amennyiben lelkiismeretük és tetszésük szerint igényt tartanak rá - és elfogadják.


V.ö.: https://www.erepublik.com/hu/article/2749901
* * *
* * *
Utóirat a "fiskális" szó jelentése
fiscalis = [latin]
1. a kincstár jogügyeit intéző
2. Notarius et Fiscalis – káptalani jegyző és ügyész
3. Erdetileg fiscus [lat.] = kosar, vesd össze - https://prnt.sc/DDBdyOOuQZ9n -



*
fiscina, ae, nn. [fiscus] ~ ~ kákából, vesszőből s több efféléből font kosár, melyben gyümölcsöt tartottak v. sajtot nyomtak s több efféle; pl. a kisajtolandó szóllőt ily kosárba tették; használták szájkosárnak is marós állatok számára.

eRepes Tisztelettel:

Sarma I. Mando