Join the new world

Also soweit ich das hier überblicken kann, ging es ja darum, dass ohne Erlaubnis eingebürgert wurde. Niemand sagt doch etwas davon, dass dir die Einbürgerung verwehrt bleiben soll. Klar bist du bei Parteikollegen bekannt etc, aber wenn jeder einfach die ihm bekannten Spieler einbürgert, dann macht das MoI keinen Sinn. Es hätte ja genügt kurz nachzufragen.

Und wenn man die "Richtigkeit und Wahrheit" verteidigt, dann sollte man auch sehen, dass onrop bereits Vorstrafen hatte, dazu kam, dass die Einbürgerung ohne Erlaubnis mit Vorsatz passierte, einem mehrmaligen Kongressmitglied sollte bewusst sein, dass man vorher das MoI nach der Einbürgerung fragt.

Unfair ist es, wenn man jede Entscheidung gegen sich gleich als Diffamierung hinstellt, hier ging nämlich alles mit rechten Dingen zu. Wie gesagt, es spricht nichts gegen die Einbürgerung, trotzdem darf der offizielle Weg nicht einfach umgangen werden, da dich sicherlich nicht alle kennen.

Hast du Onrop bestraft oder der Chairman, bist du jetzt für immer Anwalt von Doc?

Ich sag nur, wie es aus meiner Sicht ist, ich war ja auch lange Chairman, da dürfte das hilfreich sein.

Würdest du ihn so hart bestrafen für Einbürgerung von Influsione?
(unter normalen Umständen?)

Naja, also man kann ja annehmen, dass onrop (als 20faches Kongressmitglied) weiß, dass da nichts ohne Erlaubnis geht. Er hat also bewusst diesen Weg gewählt.

Zudem hat Doc, wie man in seiner Begründung sieht, auch dem Umstand Rechnung getragen, dass es schon in der Vergangenheit Verstöße gab und deshalb kann man die Entscheidung wohl schon so vertreten.

Dein Argument war ja glaube ich, dass in der einen Amtszeit nur 1x gegen die GO verstoßen wurde, das ist richtig, aber es dürfen ja keine Freifahrtsscheine verteilt werden, da muss man auch schon mal vorherige Vergehen berücksichtigen.

Ehemalige OMGler, BPler, SPeDler und KPeDler werden immer ohne großen Aufwand sofort wieder eingebürgert ohne dass jemand bestraft wird.

Eine kurze PM an mich und sobald ich online bin, gibt es sehr schnell eine Antwort. Das weißt du ganz genau, da wir das ja auch schon hatten...
Wenn es bei den oben von dir genannten so schnell geht, dann ist das entweder mit einem MoI oder dem CP besprochen.

Parteilichkeit als MoI lasse ich mir sicher nicht vorwerfen!

Unsinn. Generell ist immer eine Erlaubnis notwendig, das geht ja auch schnell, wenn man den MoI anschreibt.

Wenn es Strafen für bestimmte Vergehen gibt, dann sollten die auch durchgesetzt werden - sonst kann man sich ja gleich auch die Regeln sparen.

Und wenn man jetzt onrop über diese Regeln stellt und nicht bestraft, dann wäre das auch nur unfair gegenüber Kongressmensch XY, der nicht onrop heißt und bestraft wird...

Man konnte ihn auch mit einer Abmahnung bestrafen ?

[removed]

Denke er hatte schon ne Abmahnung? Ab wievielen Abmahnungen soll es denn dann eine wirkliche Strafe geben? Soll jeder eine oder zwei Abmahnung pro Monat frei haben? Braucht man dann denn überhaupt noch Strafen?

Sollten Abmahnungen von vor 12Monaten einbezogen werden in die Beurteilung oder nur rückwirkend bis zu 1 oder 2 Monaten? Was sagt die GO oder die dort geltende Vorschrift dazu?

Fragen über Fragen... müssen aber die Kongressler regeln -so wie sie es angemessen und fair finden- nicht ich.

Sollte man halt festlegen wie lange Abmahnungen Geltung haben und ab wievielen Abmahnungen es zu einer Strafe kommt so einfach ist das.

kann man Staffeln in
-Kleinigkeiten = Abmahnung (Geltung: laufender Monat + folgender Monat)
-größeres bzw wenn schon Abmahnung vorhanden = Strafe (Geltung: laufender und folgender Monat)

Strafen untergliedert in
- wird nicht mehr gegrüßt
wenn ungefragt Leuten CS gegeben, Strafe aufgrund von fehlverhalten im Forum ...

- Sperrung im Forum
wenn Nadsiwitz gemacht, nicht alles was regierung wollte abgenickt, ohne Forumsumfrage/Auftrag oder zwingenden Grund einen Gesetzesentwurf gestartet ...

*Geltung = Berücksichtigung der Strafe bei Strafsetzung in Zukunft

Muddi sacht die Wahrheit!

Zu fein.
Und ich habe diesmal nichts damit zu tun.

Du wirst alt.

Das sagt meine Frau auch immer

Deine Frau? Du bist lesbisch? 😮

Wer wissen will, warum Onrop 14 Tage ausgeschlossen wurde sollte sich diesen thread anschauen, Seite 8 http://tinyurl.com/nbg3uyx

Zuätzlich kann jeder Abgeordnete gerne einen Diskussionsthread zu diesem Thema starten, oder evtl. einen Vorschlag zu einer GO-Änderung einbringen.
Bis jetzt höre ich von LPP Abgeordneten entweder Nichts oder nur Gegrunze in der Öffentlichkeit.

Gegrunze in der Öffentlichkeit?
no comment

Zu deinem Artikel:
"... da alle Errungenschaften der LPP übertrieben schlecht dargestellt werden ..."
klär mich mal bitte auf welche das sind.

"... weil wir wissen, das wir die Richtigkeit und Wahrheit verteidigen."
Das war schon immer mein Lieblingsargument.
Nur was wir machen und sagen ist wahr und richtig!1!!1!

"wir wissen alle wie lahmarschig das Amt für Einwanderung arbeitet..."

Eine PM an mich reicht und eine Stunde später ist meistens schon eine Entscheidung getroffen. Das wissen sowohl onrop, als auch der hier fleißig diskutierende Lord od Sumadjie, aus persönlichen Erfahrungen.

Mal ganz davon abgesehen, dass ich in den meisten Fällen nicht verstehe, weshalb eine Bewerbung um die Staatsbürgerschaft in irgendeiner Weise eilig sein sollte...

Bei mir wars unter 1min

Psssst, sonst kommen noch die Stimmen, die Vetternwirtschaft und Bevorzugung von filztreuen Bewerbern beklagen!

So ist das halt wenn man die richtigen Freunde hat (auch wenn die alle meine Posts nicht lesen oder die Hälfte von ihnen tot ist)

Du bist ein Sonderfall, der auch in der GO vertreten ist. Deshalb ging das so schnell bei dir 😉

"Du bist ein Sonderfall, der auch in der GO vertreten ist. "

Schwerbehinderte werden gefördert?

Kalif in welchem Kommentar von mir hast du gelesen das ich mich auf deine Arbeit beschwere ?

Du beschwerst dich über die Entscheidung des Chairman und nur das meinte ich mit "der fleißig mitdiskutierende". Ich wollte damit sagen, dass der Verfasser des Artikels dich oder onrop hätte fragen können, bevor er sich über unsere Arbeit beschwert!

Jedem hier ist klar das Onrop nie einen PTO-ler einbürgern würde,ich stimme zu er sollte nachfragen ABER die Umstände waren auch nicht die besten, keiner spricht mit dem anderen, es wird gemobbt auf laufendem band, ihr beide versteht euch auch nicht, wenn ihr überhaupt miteinander Kommuniziert? Chairman hat es kaum erwarten können ihn zu "verurteilen" für GO verstoß und da musste er auch noch die verstoße aus Vergangenheit aufzählen, sonst würde es jeder sehen das die beiden ein zwischenmenschliches Problem haben.
Für mich ist es ein eindeutiges Machtgehabe von Doctorius.

[removed]

"... und da musste er auch noch die verstoße aus Vergangenheit aufzählen ..." du verstehst anscheinend GO-Artikel 6.2. nicht :/, ließ ihn dir nochmal durch, bevor du hier deine "eindeutigen" Schlussfolgerungen ziehst.

Kalif ist nicht der einzige MoI.

Wie kommst du darauf, daß jedem klar ist, daß porno keinen PTOler einbürgert? Er hittete bisher auch fleißig gegen geltende Verträge, wenn es ihm in den Kram passte, warum also nicht auch sowas?

Bei mir ging's auch flott, kann mich net beschweren.

Wer sich nicht an die Gesetze hällt muss eben mit Sanktionen rechnen, dass geht nicht nur deinem Parteichef so sondern ALLEN die das tun.

Das ist mehr als gerecht. Als Parteichef hätte er das wissen müssen, das setze ich vorraus wenn man so einen Posten hat. Deshalb finde ich deine Post hier mit dem inhalt, "jetzt trampeln alle auf meinem Chef rum ihr phösen" etwas überzogen...

+verneigt sich*

Wie wärs denn mit einer Umstrukturierung dieses Entscheidungsmechanismusses ? Ein Ausschuss mit Abgeordneten aus allen Parteien könnte gebildet werden, der das Bestrafungswesen im Bundestag oder Deutschland Forum dirigiert. Sozusagen beraten sich die Mitglieder des Ausschusses und dann wird auf demokratische Weise entschieden, was mit dem jeweiligen Fälligen passiert. Das wäre doch besser als dieses diktatorische Machtwesen des Bundestagspräsidenten.

Der Bundestagspräsident wird demokratisch von Mitgliedern aller Parteien gewählt.
Zudem gibt es auch die Möglichkeit, ihn abzusetzen oder Einspruch grgen seine Entscheidung einzulegen.

Das genügt aus meiner Sicht völlig. kein Bedarf das zu verkomplizieren.

Dieses "diktatorische Machtwesen des eBundestagspräsidenten" gibt es seit Jahren im eBundestag und funktionierte bis jetz sehr gut.
Und weil nun wegen Onrop die Geschäftsordung angewendet wird, wie es bisher auch bei allen Anderen passiert ist, soll das geändert werden?
Steile These, kann man ja mal in den eBundestag einbringen 😃

Demokratie besteht nicht nur aus Wahlen. Nachdem der Btagpräsident gewählt wird, besitzt er ein weites Machtsprektum,welches er mit einer diktatorischen Art benutzen kann, und sich an die große Mehrheit im Parlament anlehnen kann.

Wer die GO ändern will, kann das ja ruhig als Vorschlag in den Kongress einbringen. Das ändert aber vorliegend nichts daran, dass man die Entscheidung, die hier getroffen wurde, vertreten kann.

Juli wurde mal als BT-Präsi wegen Fehlverhalten abgewählt, hab vergessen warum genau, kann man in den Archiven sicher finden. Von Diktatur also keine Spur ...

Damit die Sache mal ein Ende nimmt, habe ich zu dem Thema im eBundestag eine 48-stündige Abstimmung gestartet.
Den Verlauf kann jeder hier: http://tinyurl.com/na5vqwl einsehen

Idiot, schreib nich jeder wenn man sich in dem nutzlosen Forum anmelden muss...

Wer nicht will, der hat schon...

Und wer beleidigt, kann sowieso draußen bleiben.

Für alle eDeutschen 1. Klasse gilt Forumspflicht, muss man wissen!11!

ich bin im Forum angemeldet und es hat mir seit 2010 nix gebracht. Jeder Stammspieler weiß das im Forum nur Filz und co. zu finden ist.

ich bin nicht beleidigt, finds nur schwachsinn das man es nichtmal anschauen kann ohne im Forum angemeldet zu sein.

Das ganze Forum System ist fürn Arsch...