Partidos Políticos: ¿Con o sin ideología?
Meiko
Bueno, como ya comenté ayer en el articulo de Sharpblade me han entrado ganas de comentar un poco mi punto de vista acerca de los partidos políticos y sus ideologías correspondientes (o falta de ellas). Aclarar que esto es ante todo mi opinión personal y no pretendo otra cosa que exponerla, sin ánimos de ofender a nadie en ningún momento.
Antes que nada me gustaría aclarar dos cosillas:
- Primero, por ideología no entiendo conceptos como “izquierdas”, “derechas”, etc… que no sirven de demasiado aquí en eRepublik. Entiendo por ideología una exposición de ideas y compromisos a los que un partido se debe atener, y cuando más concretos sean mejor.
- Y segundo, no voy a entrar a hablar de casos concretos porque, como muchos sabéis, no estoy siendo demasiado activa últimamente por cuestiones de trabajo así que antes de hablar de lo que desconozco prefiero generalizar. Espero que mi escasa actividad no invalide mi punto de vista. 😉
Creo que ya lo he dicho en varias ocasiones, pero en resumidas cuentas lo que quiero decir es que un partido político, en mi opinión, debe tener una ideología concreta. Esto es así por varias razones.
Una de ellas es la necesidad de competencia en el panorama político. Nos guste más o nos guste menos lo cierto es que la naturaleza humana casi nos obliga a tener oponentes con la única finalidad de superarnos día a día. Si uno no tiene un antagonista, una persona o colectivo encargado de recordarle porque no lo está haciendo bien no sentirá ninguna necesidad de mejorar lo presente.
Ahora mismo llevamos meses y meses, por unas razones u otras, que los distintos gobiernos (en el tema de congreso no voy a entrar porque el juego ha fastidiado la posibilidad de hacer algo al respecto con eso) son un conjunto de ministros escogidos por méritos y/o popularidad . Esto puede parecer lo mejor para el país, pero lo cierto es que lo único que hace es permitir que los partidos no tengan que esforzarse por sacar adelante un equipo digno y además no hay ninguna ideología de por medio porque obviamente no tendrás a un ministro coherente con sus ideas trabajando para un gobierno que no lo comparte. Esto último nunca es un problema precisamente porque no hay ideología previa. Hay un programa cada mes (cuando lo hay) y no tiene ninguna obligación de parecerse al anterior de ese mismo partido porque nadie se molesta en exigir una mínima coherencia.
Una democracia saludable es aquella que consta de partidos fuertes y coherentes luchando por superarse cada día y realmente comprometidos a representar al ciudadano que le ha dado su voto. De esta forma tendrás un espectro político en el que cada ciudadano está representado en la medida justa, conforme al peso que tiene el apoyo a esa misma forma de pensar.
Un partido político abanderando la tecnocracia y la adaptabilidad, en nombre de representar a todos tomando decisiones a cada paso, acaba por no representar a nadie. Me explico. Si yo entro a un partido es para que ese partido sea mi voz. Si decido alzarla internamente o no, es cosa mía, pero aun así lo que ese partido defienda debe coincidir hasta cierto punto con mi forma de pensar. Si un partido no tiene un compromiso con una ideología nunca podrá ser la voz de nadie. Sí representará la opinión de la mayoría de sus afiliados activos, pero a nadie en concreto y nunca a nadie al 100%. Esa batalla interna en el partido por tomar decisiones es la misma batalla que luego el partido tendrá que tener con el resto de partidos. Vamos, que si primero tengo que luchar dentro del partido para que mi opinión sea compartida y luego, en el caso de que no sea así, tengo que defender una decisión que no comparto ese no es mi sitio. Para eso me voy a un partido que tenga, de forma firme y comprometida, mi misma forma de pensar y ya me pelearé con el resto de partidos para que vea la luz.
La eterna duda sobre si el Proyecto Fénix debería tomar un cariz político o no se resume en que si quisiera defender ideologías no estaría en un colectivo apolítico, sino en un partido político comprometido al 100% con sus afiliados. Entrar en el juego político sin política es no representar a sus miembros y, en última instancia, tiene un efecto tremendamente negativo sobre la democracia en sí misma.
Aunque esto pueda parecer como tirar piedras al propio tejado, tengo que decir que un partído político (el que sea) que afirme ser apolítico y buscar lo mejor en cada momento peca de arrogante. El hecho de que el PF no se considere un partido (y repito por enésima vez que eso no implica que no pueda actuar como tal si así lo cree adecuado) es precisamente porque si aspirara de forma constante a entrar en política estaría afirmando ser la mejor opción y sería completamente falso. Es una opción puntual cuando, por circunstancias, las demás opciones no estén a la altura. Y esto último siempre es subjetivo y una valoración del colectivo que no implica necesariamente que sea con razón.
Un partido que afirme ser apolítico pero que pretenda hacerse un hueco en la política de forma permanente se engaña a sí mismo y a sus votantes. La única diferencia entre ese partido y el resto es que no tiene ningún compromiso con sus afiliados más allá de ir adaptándose a lo que sus miembros más activos crean conveniente, lo cual no es serio en absoluto.
Un país con exceso de fuerzas apolíticas es un país que lentamente se va durmiendo hasta caer en un letargo casi irremediable. Requiere de fuerzas firmes que no dejen que pierda la chispa que lo mantiene funcionando y que pida responsabilidades y exija mejoras constantes. No hace falta una guerra civil, pero sí una competencia interna sana.
Comments
Votado!
Es esto un tirón de orejas al actual PF?
me banearon del canal del PF por decir zorra
PROGRESO si que es un gran partido
http://www.erepublik.com/en/article/la-reconquista-termin-llega-el-progreso-1007722/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/la-r[..]/1/20
@Popelus
¿PF tiene canal?
Menudo tochopost, la próxima vez curratelo y mete imágenes... =S
Pues no digas z***a. Es lo que hay.
Di mejor mujer de moral relajada.
Muy instructivo. No estoy de acuerdo en todos los puntos, pero se agradece ver que hay quien tiene materia gris en eR. Votado y suscrito...
Los partidos sin ideología pierden la gracia. Que se formen partidos neutros, para momentos de crisis, es una opción para jugadores apolíticos o desencantados con el panorama político.
Qué en un momento dado den el paso y se activen ya sería una señal en si misma.
Pero que no se presenten candidatos a las elecciones, no significa que no se pueda influir en temas importantes y eso si que parece una carencia de PF. Tiene silencios demasiado profundos.
Por otro lado esperemos que con aprovación o no de la ley de candidaturas únicas, no se repitan lo de estas últimas elecciones.
Votado.
Votado Meiko.. Un placer leerte de nuevo 😉
Pues yo no lo veo tan claro.
Esto es un juego, si en el Real Madrid o El Barcelona eligierán a los jugadores por su ideologia a todo el mundo le parecería una barbaridad.
Es logico que en estos momentos en los que existe un cierto consenso entre los jugadores mas enterados sobre como llevar el país se monten los equipos de gobierno con los mas capacitados.
Ahora mismo solo hay dos ideologias Trolls contra momios.
Llevo poco tiempo en Proyecto fénix, pero si algo puedo asegurar es que justamente el no tener ideología es lo que hace que el partido funcione.
Los demás partidos están atados a unos manifiestos o políticas autocalificadas de izquierdas o derechas que merman la capacidad de reacción. Van 2 pasos detrás de lo que eEspaña necesitan.
En cambio yo veo que Proyecto Fénix no tiene ese problema y propone siempre lo que el pueblo necesita, en parte porque no pierde el tiempo debatiendo sobre la compatibilidad de sus acciones con un manifiesto o si es de izquierdas o derechas.
Este artículo me parece muy correcto, pero como se dice en la informática: mientras funcione bien no lo toques 😛.
Meiko, es un placer volverte a leer, aunque en este caso, y sin que sirva de precedente, no estoy del todo de acuerdo contigo. Aunque parte de culpa de que los partidos actuales no tengan "ideología" (yo preferiría llamarlo "ideario") es de los jugadores, por supuesto. Pero el principal culpable es el propio juego, en el que cada vez hay menos herramientas políticas reales. Este juego se ha convertido, básicamente, en un módulo de guerra. Es un juego de alianzas y poco más. Es difícil hacer política así.
@lexin: pues deberias leer sus antiguos articulos. Este no parece tocho post 😨
#proyrctofailnix
@Meiko: lo he leido un par de veces y creo que cuando generalizas dices cosas muy acertadas pero también pienso que cuando empiezas a tratar la cuestión del papel paradójido de PF no nos aclaras mucho las cosas, pareces contradecirte con lo anterior y lo que es peor quizá des pie a malentendidos que creo que no desearías. Por eso mismo te pregunté ayer "¿Por qué no es sano?".
(He pasado las tijeras por el tochopost que había a continuación)
@Kanuto en absoluto… todo lo contrario. 🙂
@saqueador, pero eso sería si te planteas eR como un partido de fútbol, cosa que no es precisamente mi enfoque. Vale que, como bien apunta Jas, el juego vaya limitando mucho las opciones pero sigue teniendo ciertos matices políticos que poco tienen que ver con el deporte como comparativa.
@Mojo Jojo23 ya supuse que muchos tendrían problemas con esa parte. Parece que me contradigo (por eso advierto que parece que me tire piedras a propio tejado xD ) pero no es el caso. Es que para mí un partido político apolítico no es lo mismo que PF, que no se considera un partido político al uso. No tiene como objetivo ganar elecciones ni conseguir diferentes puestos… Cuando dije que no era sano, me refería a los partidos con claras aspiraciones políticas, sin un ideario firme de base.
Vamos, que cuando hablo de partidos, no hablo del PF (así se resume mucho más xD )
Ahora mismo todos rapiñan votos. Votado.
Ayer en UPeR debatíamos sobre esto... no sabía como expresar mi punto de vista (el mismo que tú)... pero tú lo has bordado meiko! Felicidades!
Votado!
Un partido no puede ser apolítico... un partido Getafe-Valencia sí, pero un partido político incluye en su propio ser el hecho de ser una entidad creada con fines de intervencion en política...
Como siempre nos dejas turulatos y aturdidos...voy a leerlo por milésima vez..a ver... las orejas me han quedado en la nuca...a ver...suerte tiene Diarmund que lo entiende...aunque sospecho que ni te lee el majadero ...pero comenta para quedar chachi el muy diabólico...que pesado es...no te afiles que na de ná...eiaemia...
Veaaaaaaaaaaaaaamos....enciendo un cigarrillo...me subo las mangas...:
"El hecho de que el PF no se considere un partido (y repito por enésima vez que eso no implica que no pueda actuar como tal si así lo cree adecuado)"....
?????????????????????????????????????... .
?????????????????????????????????????... .
oseaseeeeeeee..no lo es pero lo es cuando lo deba ser...glup!! Batmaaaaaaaaan...trae al Acertijo que necesido su ayudaaaaaaa!!!
"... es precisamente porque si aspirara de forma constante a entrar en política estaría afirmando ser la mejor opción y sería completamente falso."....
oseaseeeeeeee...todos los partidos parten de una tremenda falsedad..ergooooooo...deben eliminarse por falsos...ergoooooo..no deben existir partidos....ergooooooo..la democracia es una falsedad....ergooooooooo...¿nos suicidamos? ¿volvemos a las cavernas?...que conste que me atrae el sistema cavernícola por el asunto que tomas la mujer que quieras sin preguntar..ejem.
"Es una opción puntual cuando, por circunstancias, las demás opciones no estén a la altura. Y esto último siempre es subjetivo y una valoración del colectivo que no implica necesariamente que sea con razón."
Ostiaaaaaaaaa!!!ahora si me ha dejado el cerebelo y la caspa regada por el piso.....¿?¿?¿?¿?..osease ni si, ni no, ni lo contrario....
Pero creo que lo más esperado de este artículo era si Meiko definía su posición en cuanto al debate interno de los pajarracos...¿ser o no ser partido político? this is the cuestion...como era totalmente prevesible....ni idea macho...ni idea...
@Sombra^n, en este caso creo que no es un texto de "si sí o si no". Para mí el PF NO debe ser un partido político al uso y en el resto de espectro político preferiría que no hubiera ninguno apolítico (lo que ya de por sí es contradictorio). Ese es el resumen, pero el artículo pretende además argumentarlo minimamente. 🙂
P😨 eres un manipulador de información xD
¿?¿?...ya paso de entenderte...solo quiero que me tomes...
votado 😉
saqueador, imaginate que real madrid y barcelona se pasan el dia insultandose (bueno, no hay que imaginarselo demasiado), y el dia de mañana, el madrid cede 6 jugadores al barça y el barça 6 al madrid, y cada partido se cambian. Imagina que madrid y barça son los unicos equipos de la liga. ¿Quien sería mejor? Si son iguales ambos.
Ahora imagina que juegan madrid y barça con sus equipos normales, y el barça gana 10 veces seguidas al madrid, y hay un equipo aparte que se dedica a entrenar jugadores, y cuando ve que un equipo pierde mucho, les da algun canterano bueno para equilibrar la balanza.
Esa es la diferencia. Lo ideal es lo segundo, lo que esta ocurriendo es lo primero. En el primer caso, tu puedes decir "soy del madrid", pero da completamente igual de que equipo seas porque al final son iguales. En el segundo caso, puedes ser del madrid y sufrir con el, aplaudir al canterano que ha venido nuevo, disfrutar viendo como en el partido que se juega cada dia 5 tu equipo gana por goleada...
xDD Me encanta cuando sombra pica a meiko con el ni si ni no
Buen artículo. Votado y completamente de acuerdo.
vote
Me alegro de volver a leerte.
En cuanto al tema ¿para que quieren ideologias si lo unico que interesa es ser parte del gobierno?
Cuantas veces hemos visto que un cambio de partido en el gobierno no implica un cambio de las personas que ocupan un cargo ministerial.
Se te echaba de menos Meiko.
A lo mejor habría que añadir a los partidos políticos,los grupos de ideas,los colectivos de técnicos....no sé,alguna nomenclatura que permitiera saber quien es quien, sin que la gente que en realidad no quiere tener ideología se vea forzada a pertenecer a un partido para poder estar en política.
Salud..