Naprawa prawa albo panu już dziękujemy
•
by Qjon13
Dobry!
Zgodnie z przewidywaniami ustawa o karach padła, debata nad ustawą o nadawaniu obywatelstw ślimaczy się i weszła już chyba w fazę terminalną. Pojawiło się natomiast ciekawe kuriozum: debata nad rozporządzeniem MSZ, sugerująca, że kongresmeni będą nad tymże rozporządzeniem głosować. Szczęściem Taczer raczyła była zauważyć, że kongresmenom nic do rozporządzeń MSZ. Manitou ześlij nam więcej takich kongresmenów. Notabene zdarzyło mi się kiedyś spłodzić projekt ustawy regulujący ten temat, jak widać pomysł żeby wyraźnie i dużymi literami napisać, że ministrowie mogą w zakresie swej działalności wydawać rozporządzenia niezależnie od kongresu nie był taki głupi.
Ale nie o tym dziś chciałem. Wielokrotnie przedstawiałem w tej gazetce alternatywę: albo dobre prawo albo brak prawa i normy zwyczajowe. Reforma systemu okazała się trudna. Częściowo zapewne dlatego, że proponowane przeze mnie projekty były niewystarczająco dobre pod względem formalnym. Zasadniczym powodem, według mnie, jest jednak fakt, że proponowane przeze mnie zmiany były zbyt rewolucyjne dla naszych kongresmenów. Rewolucja jest potrzebna bo ewolucja przestała wystarczać. Odkąd zacząłem pisać zaproponowano 3 nowelizacje ufoka (czyli najważniejszej ustawy), żadna nie przeszła.
Nawet kongresmeni dostrzegają potrzebę zmiany. Jednak jakoś nie bardzo widzę koncepcje, jak ta zmiana miałaby wyglądać. Wszystkie pomysły zasadzają się na (jakże oryginalnej) karze bana na forum i irc lub na czekaniu, jak na mannę z nieba, na zmiany w mechanice gry. A przecież erep obrósł siecią powiązań wychodzących znacznie poza ramy ustanowione przez adminów. Tu jesteśmy suwerenni i możemy robić co chcemy, wystarczy pomyśleć. Ale łatwiej jest powiedzieć, że się nie da.
Skoro naprawić prawa się nie da (tzn. jestem zdania, że da się, ale jestem w tym poglądzie odosobniony) uchylmy je w całości. Pozostawiając ewentualnie szczątkowego ufoka w formie regulaminu. Przewidywane korzyści:
1. Łatwiej ogranąć krótki regulamin, niż cały Dziennik Ustaw.
2. Język regulaminu łatwiejszy niż trudne sformułowania ustaw.
3. Regulamin nie musi spełniać, wszystkich postulatów wobec prawa. Przykła😛
w regulaminie można napisać: "nie przestrzegasz regulaminu, możesz dostać bana". W ustawie takie sformułowanie jest niedopuszczalne jako zbyt mało precyzyjne.
4. Ograniczenie "wojen płomieni" (ang. flamewars). Nikt się nikogo nie będzie czepiał, że jest zły bo nie przestrzega prawa, które w chwili obecnej głównie do tego jest używane.
5. Więcej wolnego czasu dla kongresmenów, i wreszcie będą mogli zająć się "czymś pożytecznym"
6. Koniec bzdurnych projektów w rodzaju ustawy o rozwiązaniu WP
7. Sprowadzenie roli kongresu do organu opiniodawczego, będącego platformą do dyskusji.
Mimo ostatniego punktu, który jak sądzę nie spodoba się naszym wybrańcom moja propozycja ma szanse przejścia. Jak sądzę mogę liczyć na poparcie PPL, części PWL i niezastąpionego susza456. Czy mam rację panowie? Po obejrzeniu miłego dla oka obrazka zapraszam wszystkich (susza456 w szczególności) do komentowania. Dziękuję.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
RUDA o/
masah - i co z tego, że ruda, jak tekst powyżej przekazuje wieść załamującą
Nic nie wniosłeś... no i bzdury piszesz - mówię tu o tych karach. Poczytaj, co pisałem w debacie, to się dowiesz, czemu to są bzdury.
Wiesz dlaczego te ustawy nie są uchylone? Bo jak ktoś chce tknąć już obowiązującą ustawę, to większość jest na nie, bo:
1) ta była kiedyś przegłosowana, to jest najlepsza
2) lepszej nie wymyślisz
3) niech zostanie, bo ktoś się namęczył nad nią i jest cudem historii
4) nie bo nie, bo nie chce mi się czegokolwiek zmieniać, bo tak jak jest, jest dobrze, bo jak coś zmienię, to mnie sflejmują w prasie.
Co do krótkiego i treściwego FAQ dla kongresmenów jestem za i gdzieś to na forum kongresu już pisałem. Może nawet ułożę takowy, ale ze względu na powody wyżej, wątpię, aby przeszło.
PIĘKNA o/
@susz456
Jeeeesteś🙂Co piszesz o uchylaniu ustaw prawdą jest, ale taka sytuacja jest tragiczna bo w zasadzie uniemożliwia jakąkolwiek reformę.
Załosne skończcie z tymi fotkami.
@Qjon13
Dla kogo tragiczna? Chyba dla tych, co traktują to jak podstawę funkcjonowania(podstawą funkcjonowania kongresu póki co jest: 1) ktoś ogarnięty z rządu, kto powie jak kliknąć 2)własny mózg). Szczerze, to ja jakoś się szczególnie nie przejmuję żadną ustawą, a chyba dotąd żadnej nie złamałem, dziwne, nie? wniosek: pisane są tam "oczywiste oczywistości"
Idę na kolację o/
Przypominam, że oprócz zdjęcia jest jeszcze tekst. Jak się pani komuś pani nie podoba to niech zamknie oczy.
@susz456
Mnie nie chodzi o FAQ, tylko o regulamin, zamiast, a nie oprócz UFOKa. Nie wiem czy nie złamałeś ustawy. Kongresmeni mają je w głębokim poważaniu, a przypadki łamania nie są karane w żaden sposób, bo się nikomu nie chce. Po co robić szopkę z prawem skoro nie jest przestrzegane i egzekwowane.
Najsensowniejszym rozwiązaniem byłoby chyba już wspomniane FAQ dla nowych (i nie tylko) kongresmenów, taki zbiór zasad typu "co wypada robić, a czego nie". Skutecznego egzekwowania kar i tak nie da rady wprowadzić, choćbyście się dwoili i troili z tworzeniem nowych ustaw.
@Qjon13
wyżej już masz wszystko wytłumaczone