Keine Frage des Inhalts

Day 1,605, 07:15 • Published in Germany Germany • by BadMax

Auch in den letzten Tagen war der Schweden-Vertrag immernoch das herrschende Thema, sowohl in der Presse als auch in den IRC-Kanälen unserer eWelt. So verging kaum ein Tag ohne die sich immer wiederholenden und sich mittlerweile erschöpfenden Diskussionen über den Sinn und die Verbindlichkeit dieses Kontrakts. Doch lassen wir einmal den Inhalt des Vertrages unerwähnt. Es geht mir eher um die Behandlung sowie die Folgen einer Nichteinhaltung eben jenes Abkommens zwischen Schweden und Germark. Unabhängig davon, wie man zu ihm steht, ist es zunächst eine Tatsache, dass dieser Vertrag zwischen Schweden und Germark geschlossen wurde. Beide Präsidenten waren sich darüber einig, dass der Vertrag ab dem 4.2.2012 mit sofortiger Wirkung wirksam ist.

Dieses Abkommen sollte deshalb jeder eBürger anerkennen, auch wenn er vielleicht anderer Meinung ist, was den Inhalt des Vertrages angeht. Es geht hier vor allem um die Außenwirkung, die Darstellung Germarks in der eWelt. So hätte ein Vertragsbruch nicht nur Folgen auf die Anzahl der Bundesländer beider Vertragspartner, nein er würde sich vielmehr auch auf das Ansehen unserer Union auswirken. Mögliche Bündnispartner könnten somit unnötigerweise auf Entfernung gehalten werden und das kann nicht in unserem Interesse sein.

Ein Argument, welches von den Vertragsgegnern gerne hervorgebracht wird ist, dass der Kongress die Angelegenheit gar nicht abgesegnet hätte bzw. eine erneute Abstimmung nötig wäre, da sich der Grundtenor geändert hätte. Gänzlich außer Acht wird dabei jedoch gelassen, dass der Kongress überhaupt kein Stimmrecht für nicht spielmechanisch implementierte Abkommen hat. So war die Umfrage über den Vertrag lediglich ein Meinungsbild, das KTTRS als Präsident einholen wollte. Dass er den Vertrag vielleicht nicht unterzeichnet hätte, wenn es kritischere und zudem sinnvolle begründete Gegenstimmen gegeben hätte, ist, denke ich, eine andere Sache. Wenn jedoch der Kongress in den ersten Tagen nach der Eröffnung des Threads, der als dringend angekündigt wurde, keine sinnvolle Kritik am Abkommen äußert, so ist es durchaus nachzuvollziehen, dass der Präsident den Kontrakt schlussendlich unterzeichnet hat.

Nun kann man natürlich hervorbringen, dass es nur allzu nötig wäre, dass der Kongress ein Mitsprachrecht haben sollte. Andererseits sprechen die Verschleppung von eiligen Angelegenheiten, sowie die oft angeprangerte mangelnde Aktivität des Kongresses gegen dieses Argument. Was die abstruse Diskussion um die Kongresskompetenzen allerdings verstärkt, ist, dass von manchen Vertragsbefürwortern hervorgebracht wurde, dass der Kongress das ganze abgesegnet hat. Das ist mit einem Blick auf den oberen Absatz natürlich genauso falsch. Insgesamt ist nur die mangelnde Verantwortung einiger Mandatsträger im Kongress zu monieren, allerdings ist dies wohl kaum ein Problem welches sich in Zukunft verbessern wird.

Zusammenfassend muss ich dazu sagen, dass ich grundsätzlich durchaus die Stimmen, welche sich gegen den Vertrag richten, verstehen kann. Nur wäre ein gebrochener Vertrag nicht gerade förderlich (s.o.). Trotzdem ist es natürlich unglücklich, dass der neue Präsident eSchwedens im Moment nicht aktiv zu sein scheint und somit der Auto-Angriff auf Sachsen eröffnet wurde. Zudem scheint dieses Abkommen gerade zu einem sinnlosen Teden-Damage-Waste zu verkommen. Deshalb sollten wir jetzt alle an einem Strang ziehen, um den entstehenden Schaden möglichst gering zu halten.


Sorry there is no complete English translation, at moment I dont have have the time to do it, I have to work on my term paper for university.
But here is one from Custo7. Thank you sir.

Everyone should stick to the treaty because both presidents signed it and it would be fatal to Germarks reliability if we broke the contract which could frighten off possible further contract-partners.

The argument that the congressional voting has to be held again because of a change in the way ppl think about it is invalid because Congress hasn't to be asked about not implemented contracts.
But on the other hand you have to say that people claiming congress approved the treaty are also wrong.
After all the voting was just a way for KTTRS to get some more opinions and as there were no real critical voices or at least no well-founded ones there was no reason for him to not sign the treaty.

Now you could of course argue that congress needs to have the right to vote in such concerns but as things are often delayed by congress and congress isn't known for being very active that probably wouldn't be a good idea after all.

All in all he understands the people that are critical about the contract but breaking the treaty wouldn't be a good thing either. So as the war seems to become a pointless damagewaste for TEDEN we should all stick together to keep the emerging damage small.