Join the new world

Hol ismerte el?

A frakció vezetők és helyetteseik vitájában

hehe vita 😃

[removed]

ejnye ráadásul a top1-es párt tagja. 😒

Sarma I. Mando: hol ismerték el nyilvánosan? forrásmegjelölés?

A frakció vezetők és helyetteseik előtt felvetettem két törvényjavaslatnak az dMagyarországot érintő súlyos kérdését. Forrás: frakció ülés jkv

mi az a jkv?

jkv = jegyzőkönyv 🙂

Kirborok, az elismerés ennyi: Szerény véleményem szerint. = nem bizonyított, csak én úgy vélem.

Bolhából elefánt szindróma.

ha fék jelentsétek

Gondolom, a fék jelentéselsődlegesen annak a feladata, aki ezt a pártjával közölte, és a frakciónak nyilvánosan bejelntette

Senki nem jelentett be semmit a frakciónak... Valamit nagyon félreértelmeztél...

Véleményt nyilvánítottam. Azt írtam, hogy szerintem fake, én annak vélem. Sehol nem írtam, hogy bizonyíthatóan fake. Kiforgatja az ember szavait.

Hol ismerte el?

Ha fék jelentsétek.

Véleményt nyilvánítottam. Azt írtam, hogy szerintem fake, én annak vélem. Sehol nem írtam, hogy bizonyíthatóan fake. Kiforgatja az ember szavait.

1. sub, jeee!

"fake volta ellen senki nem tiltakozott"
Ezt kifejtenéd? Választások előtt meggyőző bemutatkozást írt, viszont választások óta már nem válaszol a levelekre... A felelősség egyértelműen az enyém, mert sikerült átvernie.
Ha sejtettük volna, hogy fake, akkor nyilván nem rakom előrébb a listában, hanem jelentem. A gyanú csak akkor merült fel, amikor már késő volt, mert megtörtént a baj.
Még egyszer elnézést kérnék én is kellemetlenség miatt!

A frakció vezető sdadaae saját maga levelet írt a pártod illetékeseinek. Ebben kinyilvánította határozottan hogy FAKE az inkriminált karakter!!!!

Azt, hogy egyértelműen fake, csak maga a fake karakter tudná kijelenteni. Addig alapos gyanúról beszélhetünk. Amúgy a jelszótörlést én is jogosnak tartom, de az még sajnos nem akadályozza meg az érintett karaktert törvényjavaslat benyújtásában. És ismételten mondom, a fakegyanú már választás után merült fel! Utólag meg már nem tudtam mit tenni...

Az ilyen jellegű probléma jövőbeni kiküszöbölésére kidolgozunk egy komplex szűrési mechanizmust, hogy még a minimális esélyét is elkerülhessük hasonlónak...

Véleményt nyilvánítottam. Azt írtam, hogy szerintem fake, én annak vélem. Sehol nem írtam, hogy bizonyíthatóan fake. Kiforgatja az ember szavait.

Ezt senki nem cáfolt a meg a MLP párt tagjai közül. Viszont az inkriminált karakter az eMgyarország gazdaságát tönkretevő javaslatot nyújtott be, amire a csuzpán leszavazás nem válasz. Minden magyar gyár tönkre megy, ha a védővám le van bonta!!!!!

A ti frakciótokból benyújtott Szlovák NE nem volt káros? A Ne javaslat károsabb, mint az adómódosítás, hiszen meggátolja az országot egy esetleges contra NE beadásától. Adóváltoztatást pedig nem sűrűn akartak eszközölni jelenleg.

Akkor kinek is volt károsabb az elsőkongása?

Itt már csak HUpakolás segíthet!

Van, aki túlzásnak tartja a képviselői jelszó megvonást.
A képviselői jelsző visszavonása saját hatáskörben is megtörténhet. Az outgame-külső jelszó megvonás, az annyi, mint ennek a játéknak a tönkretétele. Miért? Mert a felelősségre vonás jelen esetben a játékosok feladata. Utat mutatni, hogy a képviselő visszahívható - VISSZAHÍVHATÓ.
Úgy gondolom, ez a játék akkor válik igazán izgalmassá, ha a hallgató, semmilyen levélre nem válaszoló karakter eOrszággyűlési belépési jelszavát törli az illetékes. Miért? Mert ezzel példát adunk a játékban tanúsított erkölcsi magatartásban. A karakterek mögött élő személyek vannak. Ez akkor is igaz, ha a karakter "fake". A fék mögött álló személy nagyon is valóságos. E-Országgyűlési képviselőként, - fake álca mögött a szavazatok mérlegévé is válhat - és ki tudja, hogy ki a kettős személy?
A határozott cselekvés csak előreviszi a játékot.

Az a gond, hogy az outgame jelszó megvonása nem gátolja az ingame szavazásban, ill. törvényjavaslat benyújtásában. A két dolog egymástól független. Tehát – sajnos – bármennyire is jó lenne, de a képviselő nem visszahívható...

Lehet, hogy csak részmegoldás, de valahol el kell kezdeni.

Azért játék, hogy mi oldjuk meg a kérdést, és ne az admin. Mi meg tudjuk oldani a jelszó megvonást. Egy már egy lépés. És ha nem fake, hanem valódi játékos? Csak valaki beugrasztotta? és a beugrató mélyen hallgat.

[removed]

Most akkor beütjük a szerbeket?

Az, hogy fake, nincs kétséget kizáróan megállapítva. Azt csak a játék programozói tudják megnézni - talán. Bizonyos esetekben - más épületben levő gép - esetében ők sem.
Azért játék, hogy mi oldjuk meg a kérdést, és ne az admin. Mi meg tudjuk oldani a jelszó megvonást. Egy már egy lépés. És ha nem fake, hanem valódi játékos? Csak valaki beugrasztotta? és a beugrató mélyen hallgat.

Remek, ez a hozzászólásod igazolta, hogy nem lehetsz több mint 15 éves.
Tudhatnád, hogy a számítógépek azonosítására több megoldás van:

Mac cím szűrés (ezt nem alkalmazzák erepnél)
Cookie szűrés: Ezt alkalmazzák, ha a cookie-k azonosak, akkor egy és ugyan azon gépről beszélünk. (ha nem sütilopásról van szó)

IP (itt jön a te elved): Ha megegyezik az IP akkor sincs semmi. Csak IP miatt nem tiltanak. Hogy miért? Kollégium, cég, iskola. Egy hálózaton van, minden kimenő adatforgalom egy és ugyan azon ip címhez van rendelve. De mondok jobbat. Bizonyos cégek nem csak 1 épületen belül, hanem országosan, más más településeken is használhatnak azonos IP címet.
Na bumm, nincs egy városban a két gép, mégis azonos az IP-jük.

Nagyon nem számít hol a gép, csak az számít, hogy milyen kapcsolat van közöttük 😉

A MAC cím szűrést 2 pillanat megkerülni

Hipper23: ahogy az összes többit is.