Equipo anti-VC
Ibrajim
¡Hola eEspaña!
Debido a los últimos sucesos acaecidos en el "maravilloso" mundo periodístico erepublicano y puesto que me aburro mucho, me he visto obligado a realizar una mini-incursión en el módulo periódistico para dirigirme a aquellos que quieran leer mi palabra.
Para los más vagos, resumen al final
Últimamente se está poniendo de moda reportar artículos con o sín motivos, con la consiguiente eliminación de artículos de forma indiscriminada. Un ejemplo muy claro lo tenemos en un artículo elaborado por Dr.Montecristo en el que era su estreno en el mundo periodístico. El artículo en sí tuvo muy buena acogida entre los pocos que pudimos leerlo pero, cual fue la sorpresa, que alguien seguramente cercano (puesto que no se spameó el artículo demasiado), lo reportó y fue eliminado. Supuéstamente fue por tener "contenido erótico", pero tras preguntar nuestro protagonista un poco a varios admins y revisar uno de estos seres de origen español el mismo, al final resultó que el motivo fue por spam. Y a jod aguantarse, que no queda otra. Aquí podéis ver el artículo de Dr.Montecristo sobre la censura del mismo:
http://www.erepublik.com/es/article/about-censure-in-er-sobre-mi-art-iacute-culo-censurado-sin-raz-oacute-n-clara-2215528/1/20
Poco después, otro miembro de nuestra milicia, MacGarii, consideró que era injusto y volvió a subir el artículo, que podéis consultar aquí
http://www.erepublik.com/es/article/-18-relatos-fantasticos-100-puntos-de-salud-gratis--2214630/1/20
Bien, este es solo un ejemplo entre muchos de como se reportan y eliminan artículos sin atender a criterio alguno. Diversos ciudadanos han dejado sus protestas por esta situación, unos con un estilo literario muy personal, como Lantanique:
http://www.erepublik.com/es/article/mod-eacute-rame-esta-lengua-please--2216291/1/20
Otros, con ideas originales, como Pabman11:
http://www.erepublik.com/es/article/reporters-club-o-como-darle-trabajo-a-los-admins-english-version-2216463/1/20
Éste último artículo, precisamente, ha sido el que ha hecho que se me encienda la bombillita (vamos, que mis dos o tres neuronas han soltado un chispazo xD) y pensar en algo que, puede que funcione o puede que no, pero al menos me sirve para añadirle un pequeño aliciente a este juego que cada vez me parece más plano y simple.
En el artículo del citado Pabman11, se realiza una prueba para los admins. Poner un artículo casi vacío (con la palabra "prueba" solamente) y que sea reportado por varias personas, para ver si los admins se molestan siquiera en comprobar lo que ha sido reportado. Y ¡oh, magia! ¡El artículo fue borrado!
Teniendo en cuenta esto, la idea es, mis pequeños lectores (pequeños en número, que ya sabemos que todo el mundo es muy grande por dentro y esas cosas...xD) es crear una especie de "equipo", en el que todo el mundo puede participar, y que cada vez que un artículo del VC (tan fácilmente reconocibles) aparezca en el top (o antes, ya según lo rápida que sea la gente), se dé paso a una oleada masiva (teniendo en cuenta lo currantes que somos a veces...con 5 o 6 reportes ya se podría considerar masivo xD) de reportes hacia el artículo por spam. Sínceramente, después de ver las aberraciones que han llegado a aparecer en el top, creo que más de un artículo y de dos desaparecerían, dando paso a artículos que realmente se merecen estar ahí.
Así que nada, eso es todo. Mucho texto para una idea tan simple, lo sé, pero para una vez que escribo, qué menos que ocupe más de dos líneas el artículo...xD
RESUMEN: Si veis un artículo del VC, a reportar a muerte, que los admins no parecen molestarse mucho en leer lo reportado antes de borrarlo.
P😨
En caso de que no funcionase la idea, como poco serviría para que los admins tuviesen que sufrir leerse los bodrios que llegan al top gracias al VC 😉
Comments
Miau.
Pole
Ñaca.
Votado.
Cierro podio y votao
ok entendido!
¿El Reporters Club es mejor que el Voters Club?
Sí es para contrarrestar al VC yo diría que sí 😉
S1 tiene premio? xD
Claaarooo Has transferido con éxito 1 objeto/s a Markos LzZ.
Me parece una terrible idea.
Votado y suscrito
Votado, suscrito y reportado XDDD
Votada, comentada y reportada jajajaja
Yupiiiiiiiii
Botellado
En mi humilde entender, mala idea. Se van a crear grupos de reportar arbitrariamente.
Me despido que un artículo de mi cosecha, dure más de dos horas.
Corchuela, mi propuesta es que la gente reporte solamente los artículos que hagan uso del VC. Con suerte (mucha, de hecho), ante la oleada de reportes los admins tomarían medidas para evitar que la gente reporte cualquier artículo.
V+S.
Capullín.
botellado, y coincido con eliminar el VC
"RESUMEN: Si veis un artículo del VC, a reportar a muerte, que los admins no parecen molestarse mucho en leer lo reportado antes de borrarlo."
Es decir, que contra un acto moralmente reprobable propones hacer algo todavía más reprobable si cabe.
El VC es, sencillamente, aquello de "poderoso caballero es don Dinero", pero el Reporters Club es la asociación de censores para suprimir aquello que, arbitrariamente, no les gusta.
No se justifica.
Vihesito, yo más bien lo veo como el único modo de luchar contra el VC, ya que el uso del VC es legal (aunque no ético, claramente). Con esos artículos que se cuelan en el top y colman el mismo, alejando a buenos escritores de gran parte del público (recordemos que es una minoría la que se dedica a "navegar" por el mundo de los artículos, en busca de buenos ejemplares).
Como bien dices, el VC es el "poderoso caballero don Dinero", pero yo creo más en "la unión hace la fuerza". Además, ya que los reportes se utilizan para eliminar artículos de calidad sin motivo, como el ya citado de Dr.Montecristo, podemos hacer uso de esa "herramienta" para eliminar artículos que, sencillamente, no deberían existir.
Mi propuesta no es a favor de reportar y censurar cualquier artículo que no le guste a la gente. Que cada opine y escriba en sus artículos lo que quiera. Pero puesto que no existe ningún "organismo" que regularice la práctica de cosas como el VC, creo que no es una mala manera de actuar contra él.
A mi me eliminan los comentarios sin ninguna razon (incluso "dolan pls"). Pero si tenemos 50 personas que reportamos multis argentas no pasa nada.
así que para evitar un mal, nos servimos de otro :/ yo me opongo a esta técnica, porque por ejemplo yo me curré mucho un artículo y alguien desconocido le metió VC. la gente me acusó de VC cuando yo no había pedido nada de eso. por suerte no pasó nada, pero no me gustaría encontrarme un artículo mio reportado después del trabajo que conlleva porque te hayan metido VC sin tu saber nada. Saludos
http://www.erepublik.com/es/article/propuesta-de-eespa-olizar-la-ecanada--2218175/1/20
DAR VUESTRO APOYO A LA PRENSA INDEPENDIENTE🙂 V+S