Destino sostenible para el Gold de National Shield
•
by Ammutseba
Debemos pensar en la mejor forma de invertir los recursos que se vienen como premio del escudo nacional. Estos Golds deben usarse de forma inteligente, pues es una oportunidad que no se habia visto antes, y nada nos dice que se vuelva a ver después.
Escribo esto para que se use como una reflexión conjunta de todos, y que construyamos un plan de inversión que lleve a eColombia a aprovechar esos recursos de la mejor manera.
1. Dada la gran cantidad de Gold que va a entrar al mercado, cualquier inversión que signifique convertir en CC los Gold pareciera poco inteligente, por lo menos en el corto plazo.
2. Se ha visto que los campeonatos cada vez mas frecuentes de Plato hacen que las armas y materias primas de armas se disparen.
3. Si bien es cierto que el precio de las armas sube, no son las que llevan realmente la ganancia, pues las materias primas de armas, que son el principal insumo, suben de la misma forma y son las que llevan realmente el margen.
4. Las raw weapon de armas de plantación de caucho producen 250 + Bonos de Raw weapon por empleado y aceptan 4 empleados.
5. Al precio actual del Raw weapon (0.05 CC), contando el trabajo del administrador, con 35 GOLD = 7350 CC que cuesta cada fábrica de Raw weapon, se puede obtener una ganancia diaria de 39.5 manteniendo salario de 12 CC.
6. Tener estas fábricas nos permitiria lograr tres objetivos: Dar trabajo a salario justo, habilidad de controlar el precio de raw weapon y por tanto de armas, convertir el gold en un activo, que si bien no se puede vender, si genera ingresos.
7. A precios de hoy la inversión se recupera en 186 Dias, aunque la idea no es que se venda el RW a ese precio, pero es un Retorno de Inversión teórico.
8. Con los 1000 Gold que van en premios se puueden comprar 28 Cauchera.
9. Con los bonos de hoy, 28 caucheras producen 49000 RW diarios, cantidad suficiente para 245 armas Q7.
Obviamente esta el problema de a quien se le podría confiar la administración de estas fábricas de RW. Ignoro si las organizaciones pueden tener fábricas (cosa que sería muy conveniente).
Qué opinan?
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pole!!
Buen analisis
Creo que la org del MoD puede comprar fabricas y emplear gente. creo
Subpole Progresista!!!!!
Votadisimo.
Creo que ya se ha hecho y se perdieron las fabricas, ademas que no salen rentables.
Votado en algun momento plantee lo mismo y siempre llegaremos a la misma pregunta a quien se le puede confiar esos recursos..... seguramente sera una larga discucion pero en definitiva es la mejor opcion. TIME TO WIN GOLD - HORA DE GANAR GOLD FACIL http://www.erepublik.com/es/article/y-se-nos-llenaron-las-manos-de-gold-y-caimos-the-fail-history-2304565/1/20
Qué pena hacer de abogado del diablo pero veo varios inconvenientes:
1- El primero es que NO sabemos qué cambios vaya a hacer Plato en materia del módulo económico, ni cuándo los hará, aunque es claro que cambios van a haber. Entonces NO considero prudente que se inviertan esos recursos ni comprando empresas de raw, ni fábricas, ni nada por el estilo hasta que no haya seguridad en cuanto a los dichosos cambios que han de venir y cómo habrán de afectar el mercado.
2- Adicionalmente, posiblemente a muchos no les tocó, pero quienes somos más viejos no tenemos un buen recuerdo de las fábricas que se compraron con dineros estatales y que terminaron convirtiéndose en propiedad de unos cuantos. Así mismo, hasta donde tengo entendido NO se pueden comprar empresas desde las ORGs por lo que cualquier operación de este tipo debería confiarse en manos de un particular y la verdad YA CONFIANZA EN LOS PARTICULARES NO QUEDA. Todos han sido buenos hasta que les puede la avaricia y terminan robando.
3- Tampoco me parece sano que ya le vayamos a poner paticas a esos dineros: por el momento donde están, a la vista de todos, y bajo el control de muchos parecen a salvo (a no ser que nos TOveen). Y lo digo porque ahora comenzarán a salir miles de propuestas (no digo que con mala intención), pero que hasta cierto punto me parece que es pensar de manera apresurada: "conseguimos plata y ahora vamos a ver cómo la gastamos".
4- Finalmente, dejo una posición que es muy personal: NO es el Estado quien debe generar empleo, algunos hablan de comprar una tanquera Q7, y lo que recogemos alcanza si mucho 1 sola, lo cual no va a suplir los tanques de la distri, ni a generar mil puestos de trabajo, por el contrario es dejar al país nuevamente sin liquidez... RECUERDEN QUE LAS DECISIONES QUE SE TOMEN EN ESTE GOBIERNO AFECTAN A FUTUROS GOBIERNOS Y AL PAÍS DE FORMA DEFINITIVA. Entonces a pensar con cabeza fría.
Saludos
por este tipo de pensamientos de no invertir el dinero es que siempre el banco ha sido robado, realmente no se si es por malicia o ingenuidad que siempre los mismos se oponen a estos cambios en el manejo de los recursos, las fabricas nacionales las tienen los dinos, y nunca las quisieron devolver, pero un plan que dio fruto fue la de upgrade de empresas, y fueron muchos que devolvieron lo prestado por el estado, pero como digo no se si es ingenuidad o intereses personales que siempre piden recaudacion pero no inversion
Pues viejo, YO NUNCA he administrado, ni pienso administrar recursos públicos, ni me he ofrecido para manejar este tipo de empresas. Entonces intereses NO tengo, ni mucho menos malicia. Por el contrario me opongo precisamente por lo que he visto que ha pasado con los administradores de lo público.
realmente no pedi una explicacion, eso se lo dejo a su conciencia realmente no me consta
Yo no estaba dando una explicación, estaba respondiendo a un comentario.
es buen analysis, y una buena opcion. pero hay que tener en cuenta los riesgos e incertidumbre. por ej,:
- si el raw esta a 0.05, (y sin bonos) los 250 units solo producen 12.5cc.(salario de 12 apenas alcanza, habria que tener bonos, y esa seria la ganancia. 20% bonus=50 units=2.5cc, 40%=5cc por dia por cauchera)
- si el raw esta a 0.04, que es casi la mitad del tiempo (y sin bonos), los 250 units solo producen 10cc. asi que con 20% bonus = se completa pal salario de 12, y con 40% bonus=2cc ganancia por dia por cauchera.
Darknex tiene la razón en el punto, "como vamos a dejar el País nuevamente sin fondos sin saber que nos apara", Pero otra realidad es que la temática del juego se mantiene y como País lo que mas necesitamos en este momento son las armas.
El País se encuentra dividido en alrededor de 5 grandes partidos políticos los cuales no se encontraran de acuerdo en dejarle la iniciativa a otro partido (un pequeño ejemplo: La iniciativa es del UPC, y los que están criticando la iniciativa son los de la Competencia) por lo cual La mejor forma de tratar esta inversión es delegarle las empresas a los partidos fuertes ya constituidos. donde El partido político se deberá hacerse responsable por la producción de cada una de las empresas delegadas a ellos y en caso de que baneen o el responsable de las empresas deje el juego el mismo partido político deberá responder, (¿Por que?) los Partidos ya conocen a los jugadores responsables de cada uno de ellos por lo que podrán confiarles esta responsabilidad.
Ahora, Desconociendo cuantas empresas de armas Q7 se encuentren funcionando en el País, estas armas para quienes serian?? Supplies en las guerras??? siendo así, yo me imagino en cada periodo presidencial, abra un delegado que deberá estar al tanto, porque sino es es así, seria darle empresas a los partidos para que ellos se suplan y cada partido vera como consiguen la empresa Q7 para que le realice las tanquetas a ellos.
Bueno, me parece mas peligroso dejar esos recursos ahí que invertirlos. Como dice el mismo Darknex, las prómimas elecciones van a estar fuertes porque mas de un ambicioso irá tras ese tesoro para sus arcas personales. Lo de confiar en un particular claro que lo veo como dificultad, el plan sería perfecto si, como menciona Syd, una Org puede tener fábricas.
Efectivamente, una organización no puede tener empresas y solo cuenta con una bodega de 1,000 productos, por lo que al final solo puede ser una intermediaria entre el Estado y el usuario.
Debido a eso, y a la falta de confianza en particulares (se ha llegado al punto de que se ha propuesto que se vendan las organizaciones que tiene el Estado. Ahí ya puede darse una idea de lo que se viene a futuro con el tema de los oros) es que no es viable la idea de inversión en empresas.
Lo que les toca, señores, es ahora si elegir muy bien a los congresistas: no hay mejor seguro para el oro que la Tesorería Nacional, que maneja el Congreso, porque después que los recursos se pasen a las ORG, se volvera llanto de leche derramada.
Exijan que se ponga un tope a las donaciones sea a las ORG o al Estado, que los gerentes de las organizaciones presenten propuestas serias sobre la administración de lo que se les entregue y que pasen informe semanal sobre sus ingresos y gastos con ese dinero. Solo así no se presentaran robos y hechos bochornosos que suelen suceder aqui y en la vida real.
Ammutseba. que buen artículo, y sobre todo cuando hablas del tema inversión, invertir en empresas me parece mas complicado, ya que dependemos del factor oferta demanda y como bien dices de lo que a Plato el día de mañana le de por hacer. Como lo manifesté en la ley que propuse al estado, en la que estoy dispuesto a sacar una utilidad promedio mensual de 15.000 COP si el dinero esta en Organizaciones del Estado.
El punto de DEMONAIRE de vender las ORG a particulares NO me parece viable, el país perdería el MAYOR activo de inversión que son las ORG, lo que pasa es que NO las utilizamos y al mismo tiempo NO arriesgamos ni confiamos en los demás para poder trabajarlas.
Hay países que alquilan las ORG que no utilizan, esa puede ser una opción.
Sabes de algun pais que me pueda alquilar una?
Sé que España, Venezuela y México usan este sistema, creo que en Argentina estaba por implementarse, en todo caso es bastante dificil que a extranjeros se les entregue estas ORG, lo más sencillo es que presentes una propuesta de alquiler al Congreso.
V