Definiendo el espectro político.
Day 1,873, 04:58
•
Published in Spain 
•
by
•
by Leogar
La intención de este artículo es hallar, con la ayuda del lector, una clasificación de los partidos políticos que sea aplicable a eR. Es decir redefinir el espectro político. En estos días de elecciones se ven apoyando un mismo proyecto partidos que bajo el espectro tradicional estarían en sentidos opuestos, pero eso no se traslada directamente a eR.
Acelerador espectrográfico de partículas electorales y multis que puede procesar hasta 17 votos cada 10 minutos.
Se habla mucho en eR de la imposibilidad de aplicar ciertas ideologías, sin embargo todo mundo habla de la derecha y la izquierda, si las ideologías no son aplicables la clasificación tradicional de los partidos políticos tampoco. Miremos el porqué:
Una ideología política y/o económica defiende un SISTEMA de organización en dichos ámbitos p.ej.: República/Monarquía o Capitalismo/Comunismo.
Si dicho sistema esta preestablecido y es INMUTABLE no podemos hablar de una ideología propiamente dicha.
El gran problema no es saber que ideologías se aplican, sino:
¿Que factores definen a los partidos políticos?
Una vez que identifiquemos dichos factores y los clasifiquemos jerárquicamente podremos definir a cada partido existente, pasado y futuro dentro de un esquema que represente las posibilidades del espectro político de eR.
Equipo de deconstrucción apartidista y simulador de shitstorms
En un primer momento me parece que los factores a tomar en cuenta son:
a) Endógenos, Exógenos y Mixtos
- Endógenos: Concebidos exclusivamente para la dinámica ingame y producto de esta misma. (Octopaulismo)
-Exógenos: Ideologías externas, traídas de la vida real o de referentes ficticios externos sin aplicación coherente que se corresponda con las dinámicas ingame. (eFalange)
- Mixtos: Aplicación total o parcial de ideologías externas adaptadas a la dinámica ingame (NEL o los viejos sistemas de cooperativas de eR)
(para los partidos exógenos cabría aplicar las consideraciones entre accesorio y definitorio planteadas en este artículo para saber el grado de penetración de la VR dentro de la conformación del partido)
b) Militarista, Social, Alegórico o Espiritual.
- El enfasis de su orientación, retórica y gestión.
Militarista (PME) y Social (DP) se autodefinen. El alegórico sería el que utiliza ciertos símbolos o referentes propios o apropiados (como el PON) y Espiritual aquel que marca una serie de valores o mandamientos de conducta para concebir el juego (Varnish, Octopaulismo) o mezcla de estos
Monjas del convento social las guerrilleras del pulpo
c) Proteccionista, Liberal o Neutral
- De acuerdo a su política fiscal. (aunque esto suele quedar a título individual de los congresistas)
Fotograma del documental 16k, producido por el Ministerio de Economía del día 754
d) Contextualismo o Nacional-clickerismo.
-El partido, ¿Busca crear contexto o depende para ello de ideas preestablecidas? Mas info aquí.
Gráfica representativa de como los extremos se tocan o alguna otra chorrada pseudocientífica postmoderna
De esta manera se podrían definir fácilmente.
P.Ej.
Octopaulismo = Endógeno Espiritual Neutral Contextualista.
Partido Viejuno = Endógeno Alegórico-Espiritual Neutral Contextualista.
Partido Comunista de eEspana = Exógeno acesorio Social Proteccionista
Nueva Espana Liberal = Mixto Sociomilitar Liberal Contextualista
Democracia Plural = Endógeno Sociomilitar Nacional-clickerista.
Partido Otaku Nippon = Exógeno accesorio Alegórico/Espiritual Contextualista.
Forocoches = Exógeno accesorio Militar Nacional-clickerista.
Partido Sith Imperial = Exógeno accesorio Alegórico Neutral Contextualista
Esquerra Independentista = Exógeno definitorio Social Nacional-clickerista.
La eFalange = Exógeno definitorio Social/Alegórico Nacional-clickerista.
Seguro que hay más factores a tener en cuenta, lo importante es determinar los factores que son relevantes/aplicables y si no lo son o son circunstanciales directamente descartarlos.
Addendum: Mi clasificación puede ser errónea ya que no conozco al detalle los partidos Pero creo que este esquema puede ser aplicable si se refina.
Bibliografía:
(Esta clasificación apareció por primera vez hace ya tiempo en SEPURS project hace ya algunos meses)
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Leogar, se te ve el plumero
Has comentado antes de que pusiera las imágenes
Podio.
Partido Viejuno: Endógeno, Alegórico-Espiritual, Neutral, Contextual
ale, añadelo a la lista
Añadido
yo diria que el PON tira mas a espiritual
aparte no somos exogenos, mas bien mixtos diria o tirando a endogeno.
Alguien ha usado recientemente el acelerador espectrográfico de partículas electorales y multis a máxima potencia.
En fin, votado!
votado!!! PON PON POOOOONNNNNN
Añadiría otra categoría para eso partido mierda o toveados que no se usan para nada.
yo voto por poner nombres mas normalicos
Cuentan que en la V8 todos los partidos serán octopulistas.
Me he comido todas las "s", porque si. :ains:
La ultima categoria debería de ser: "Partido plataforma/Club de amigos", donde puedes meter al PS antiguo, UDE, dP, GdlN, etc.
Votado. A ver si pillo el acelerometro ese de multis, digo de votos.
Yo digo que hay 2 tipos: los TOP5 y los no TOP5. Esta clasificación que haces la respeto, pero es más bien de nombre, en realidad son todos iguales.
@qablo la clasificación se hace en base a la naturaleza del partido, no a su funcionamiento. Esta claro que mientras mas militantes tenga y mas opciones al poder las tentaciones aparecerán y sucumbirán ante ellas con tal de acomodarse en algún momento u otro.
Partido Sith Imperial (PSI): Exógeno Alegórico Neutral Contextualista ??
Me la he jugado mucho : D
añadido
NEL es más contextualista que el octopaulismo.
Endógeno, quería decir.
^ De acuerdo con esto.
Por cierto, no sé cómo eres capaz de diferenciar tanto. Entre los que nacen del juego y los que no, vale, pero a partir de ahí, y siendo objetivos (no fijándonos en lo que dicen sus afiliados o sus nombres), ¿dónde ves tú que un partido como dP, o cualquier otro partido, sea militarista? Porque vamos, yéndonos a la práctica, desde finales de 2010 y hasta ahora todos los partidos hacen lo mismo: nada (salvo honrosas excepciones como VNG, que murió muy rápido).
Por cierto, me suena que hiciste un artículo parecido hace no mucho, clasificando a los partidos, ¿me equivoco?
No lo encuentro : /
Entiendo que lo que se clasifica es la manera en la que los partidos se autodefinen o se identifican a si mismos.
A otros efectos vale en muchos casos la definición genérica de agencias de reparto de medallas del congreso que en las elecciones presidenciales negocian sus efectivos electorales ya sea entre si o con grupos informales de notables que se reparten por todas las cúpulas. En otras ocasiones se trata de una componenda de grupo de facebook pues sus componentes se han reunido sólo por afinidad sin tener aspiraciones políticas.
@Manuel hace dos o tres artículos hice uno sobre los elementos de la VR y guarda estrecha relación con este. Esto lo comente originalmente en el foro de SEPURS cuando aun estaba Eligius.
No, me refiero a un artículo en el que también hacías una clasificación de los partidos, hace más tiempo.