CUA, la caída de una hermandad y otro intento fallido

Day 1,996, 07:56 Published in Chile Argentina by Pescaman





Frase del día:

"Todos los signos del cielo y de la tierra indican que nuestros caminos se expanderán desde Rumania-para así recuperar las relaciones con antiguos aliados que se necesitan desesperadamente debido a la falta de apoyo nocturno"

"wszystkie znaki na ziemi i niebie wskazują, że nasze drogi z Rumunią rozejdą się - a tym samym odzyskamy szanse na poprawę relacji z dawnymi sojusznikami, którzy są bardzo potrzebni ze względu na brak wsparcia w godzinach nocnych."

http://www.erepublik.com/es/article/-mofa-pl-narada-i-wybory-hq-two-likwidacja-ambasad-kuratorium-msz-pl--2257791/1/20 (MoFA- Polonia)




CUA, esa hermandad que unía a Argentina, Uruguay y Colombia, a la cual aspiraron a ser parte Irlanda y Bolivia, y que nació como un grupo de marcado carácter defensivo, ha llegado a su fin.

Nunca aspiró a ser alianza. Con Colombia en EDEN eso no era posible. Con Argentina buscando ser aceptada en TWO, tampoco.

CUA fue el bloque nacido luego del primer borrado argentino de 2013, después que Argentina dejó EDEN, declarando:

"Diversos son los motivos que nos motivan a tal decisión, los cuales se pueden sintetizar en los crecientes conflictos internos que generan algunos países de la alianza, como así también la falta de concordancia en objetivos comunes a la hora de determinar prioridades." (http://www.erepublik.com/en/article/-mofa-argentina-deja-eden-argentina-leaves-eden-es-en--2193497/1/20)

CUA comenzó como un canal de coordinación para luego evolucionar en un grupo para la defensa de los territorios originales de sus miembros: "coordinate the defense of the original territories of each of its members, not being necessarily obligated to take action on expansion nor conquering plans".

CUA charter: https://docs.google.com/document/d/1HlchZhAJOzFeVBAH_fn_MZQlE1oToX_rRxdc8AOPsFE/edit?pli=1

Su existencia provocó que se aglutinara el llamado grupo ROLA en la vereda contraria, un frente de países que coordinaría y lograría los siguientes borrados argentinos y colombianos.

Pero el mundo cambió para separar a TWO y CoT, y la declaración del ex CP argentino Ash J. Williams quedó atrás: "Ahora mismo CUA no tiene ningún interés en Two, ni nos interesa involucrarnos en sus asuntos ni pelear con estos,"

Colombia pasó a ACT (http://www.erepublik.com/en/article/-two-new-act-member-tmc-and-tfad--2256376/1/20). Argentina en tanto, optó por quedar junto a TWO, aprovechando la necesidad de ese grupo de sumar daño nocturno para enfrentar a CoT, asumiendo que sus opciones de ingreso se complicaban en demasía luego que los MPP con Rumania tensaran a TWO y de que el ingreso colombiano a ACT se realizara sin consultarle la opinión a España, ignorándola, y pasando a llevar los propios estatutos de TWO.

El fin de CUA es algo confuso. Mientras Colombia afirmaba que seguiría junto a sus hermanos de CUA, Argentina indicaba claramente que había decidido dejar al grupo.

Dijo Colombia:

"En resumen, esta decisión se tomó partiendo de la base de CONTINUAR DEL MISMO LADO DE NUESTROS HERMANOS DE CUA y (hay que decirlo) aprovechando que Argentina ha decido optar por una postura pro-TWO."

Ver: http://www.erepublik.com/es/article/bolet-iacute-n-presidencial-ingreso-a-two-2256428/1/20

Dijo Argentina:

"Primero y principal, a finales de la gestión pasada se decidió dejar CUA por diversas razones, esto no quiere decir que vamos a dejar de ser aliados de nuestros hermanos. Simplemente quisimos darle fin a algo que pensábamos que estaba entorpeciendo el laburo en lugar de mejorarlo."

"Como es sabido desde hace bastante se viene barajando la idea de que Argentina adquiera un estatus pro-TWO (cabe recalcar que esto no significa que tengamos intenciones de unirnos). "

Ver: http://www.erepublik.com/en/article/-mofa-gabinete-mayo-2013-cua-two--2257201/1/20

El fin de CUA no es sólo el fin de un intento por formar un bloque organizado de países para oponerse a CoT + Brasil. Es también un nuevo fracaso de formar un grupo organizado de países sudamericanos.

Así, la disolución de CUA se puede asimilar a los problemas de ROLA para constituirse como un grupo regional que buscaba asegurar la independencia de los firmantes:

"Brazil, Paraguay and Chile sign pact in order to ensure their territorial independence, economic profit and provide better cooperation between them. This pact does not prohibit the country participants (known later as fellow nations) to participate in alliances of some form. Its aim is only to strengthen the mutual friendship between the fellow nations.·

En donde se ha indicado como principal problema a la falta de comunicación entre los gobiernos de Brasil y Chile.

Ver: http://www.erepublik.com/en/article/-ct-documento-da-rola-2254751/1/20

ROLA charter: https://docs.google.com/document/d/16Brx7DZ-tLvny790UGTcREVRexWENyHuxygrGB7sskE/edit?pli=1

Así, tanto CUA como ROLA, las experiencias antiguas como la alianza latinoamericana (ALA) o los intentos de fracasados de formar la liga balcánica indican que los intentos por aglutinar regionalmente a países en ER tienden a fallar, probablemente por la necesidad de atacar mediante fronteras comunes, por las diferencias de la RL entre países vecinos y por la necesidad de sumar daño en horarios nocturnos si la finalidad es crecer.

Incluso el camino tomado por TWO, el cual implica pasar de una alianza europea a acercarse al daño que le aportaría Argentina vía MPP es el resultado de los mismos síntomas. Y eso, a pesar de tener enemigos como Bulgaria, Macedonia o Rusia en el viejo continente.




Perú y Colombia

Perú vota el NE contra Colombia. Lo que podría comenzar el primero enfrentamiento vía NE entre países CoT y TWO, al parecer se origina en un grupo de jugadores peruanos que lo hace por diversión, yendo contra las instrucciones de su gobierno. No deja de ser paradójico que Colombia, un país recién admitido a ACT pudiese llegar a estar involucrado en un posible inicio de hostilidades abiertas entre ambas alianzas.

http://www.erepublik.com/en/main/law/Peru/126770
http://www.erepublik.com/es/main/law/Peru/126799

En tanto Colombia lanza su ataque a Venezuela, como parte de una operación destinada a devolver a España los bonos venezolanos.

http://www.erepublik.com/en/main/law/Colombia/126774



Lituania: ¿CoT o TWO?

En lo que podría ser el primer abandono de alianza al comenzar a polarizarse la relación entre TWO y CoT, Lituania vota su alejamiento de CoT para ingresar a TWO.
http://www.erepublik.com/en/article/referendumas-d-l-aljanso--2257554/1/20
Como ya hemos indicado, permanece en la incógnita si la situación llegue a escalar en España, Indonesia o Hungría, aunque parece menos probable que dichos países lleguen a optar un camino similar al de los lituanos.



Croacia y sus MPP

Croacia, al alejarse de EDEN, su ex CP habría manifestado que la mejor opción para su país era formar una tercera alianza. En el documento oficial, los croatas invitaron a sus amigos a seguirlos.

Croacia hoy ha firmado un MPP mutuo con USA (http://www.erepublik.com/en/article/-mofa-mpp-with-usa-bromance-restored-eng-cro--2256543/1/20) y Rusia ha firmado con Croacia http://www.erepublik.com/en/main/law/Russia/126715. No obstante, dada la guerra entre Rusia y Suecia, los croatas han rechazado el MPP con Rusia para no perder su MPP son los suecos (http://www.erepublik.com/en/main/law/Croatia/126716).

Se ha planteado ahora un MPP entre Brasil y Croacia http://www.erepublik.com/hr/article/-ct-mpp-entre-brasil-e-cro-cia-porque-n-o--2257638/1/20



Rumania y Polonia

La tensión generada por el acercamiento rumano a TWO ha tenido distintas repercusiones, las cuales ya hemos mencionado.

El nuevo CP de rumania ha iniciado labores para rayar la cancha entre sus UM con el fin de alinearlas respecto del interés nacional (http://www.erepublik.com/es/article/-cp-armata-romana-momentul-zero-2257266/1/20).

Por otro lado, el nuevo CP polaco indica en éste artículo que la situación sigue siendo compleja respecto de su país con relación a Rumania y deja abierta la posibilidad de retomar la relación con antiguos aliados debido a la necesidad de contar con daño nocturno.

Cabe indicar que el nuevo CP rumano había declarado previamente a su elección "no soy partidario de Polonia ni de Hungría" (http://www.erepublik.com/es/article/valahian-candidatura-cp1-2255281/1/20) y que el nuevo CP polaco es integrante de Gromm, una de las UM que indicaron públicamente que no lucharían por Rumania y que incluso lucharían en contra, oponiéndose a dicho MPP y a uno eventual con Grecia (http://www.erepublik.com/en/article/ultimatum-w-sprawie-rumu-skiej-2249523/1/20).

Así, a la fecha Serbia ha sido el país más entusiasta en acercar a Rumania a TWO. En tanto en España, Hungría y Polonia muchos de sus ciudadanos no han visto esa acción con buenos ojos.

Vistos los acontecimientos, los nuevos presidentes tienen la palabra.