赞同YaHoo.CN以及其他

Day 1,107, 20:33 • Published in China China • by Jadyzeng

YaHoo.CN在RL是我师弟，所以我必然带有倾向性。不喜勿入。

最近一段时间比较有存在感的国家苦力，抑或说有服务精神的ID，除了几位囧统之外，给我留下些印象的有fabio da silva，blodance，再有就是Yahoo了。

当然这是因为国防部每天都发文，而且作为个军人每天看国防部报纸也是一种义务。其他国家职能机关？请参阅下面链接。其中似乎有一小半已经几个礼拜没有动静了。难道内阁成立的时候没有告知相应义务，仅安了名头？

e中国各部门及报纸链接：

国防部
Ministry of SinoDefence |
财政部 Ministry of SinoFinance
央行 PBoC Records |
CIA CIA Press
教育部 Ministry of SinoEducation |
福利部 Chinese Welfare
外交部 Chinese Diplomatic Corps |
信息部 eChina News

论起对游戏的热情以及对e公民负责的态度，我想上述三人是我心目中的代表人物。就算是向他们致以最少的敬意，我也愿意相信大多数人都会在不影响个人利益的情况下，听从他们站在战略角度的安排。而显然，站在反方向抢章并不属于这种安排。特别的，Yahoo在CMC群里还特别强调了几次不要在反方向抢章，那么，刻意地忽略国防部人员的指令，抢章2次的行为，我不好多加评价，只能说为我所不齿了。

即使CMC是一个松散的组织，但它毕竟是一个组织。既然加入了其中，在偶尔的几点要求之下约束自己的行为也是必然的。所谓点名批评，在我看来并无任何不妥，此种做法在从前的V2时代很常见，站错队的人总会被贴出来亮亮相，然后下面大家自嘲一下，或者装哭一下，两天之后便无人会记得有这么一个人干过这样的腌臜事了。因此，在被贴出来之后大肆地叫嚷，抵触，实在甚为不智——一件很容易便能解决的事情，却因为要维护自己的面子而变成了一件大事，并且得罪了别人，真是令人扼腕。

在这时还要继续用着CMC的头像，说着“你要警告我不如开除我”这样的话，倒让人觉得自己先怯了三分——既然觉得在里面待着受约束，既然说加入CMC只是顺便，既然摆明了不想听管理人员（苦力）的指导，那不如自我退出，更显得与众不同，更能彰显个性？

友情提示一下，与大部分人唱反调的人，大都能得到一些人的声援，然后在更多的口水声中销声匿迹了，如飞魔，又如塞罗沙。这些人的确有个性，显示出的特点的确是与我国近数十年来RL教育出来的模板式成果不同，但缺乏的是一种包容力和忍让，简言之，游戏EQ不足。

再说“其他”。

在现今这个人丁稀少后继乏人的时候，却仍有人在前几天的报里会念叨：“我有这样的心态，不管谁参选，只要下一个总统不是来自水木就好了。”

我不是很明白，党派之争在很多人心目中究竟是一个什么地位。

虽然我进入游戏时间不长，但也知道水木社是Lovevas和几位水木元老一手创建起来的，并且他们以前也是属于现今存在的其他党派的。对于一个从自己分出去的小弟建立的党派，超越了自己党派的大小，并且后来取得过eC人数第一大党派这个事实，感觉很多人都很难接受。难道就类似于欧美国家看到中国发展迅猛人数众多话语权提高，而不由自主地感觉到受威胁一样？……

但是其实不管再怎么闹腾，绝大部分的eC人还是会在遇到外侮的时候一致对外的，这点我深信不疑。然而对于刚才提到的“只要不是水木的人当总统就好”，想必不止是一个人这么想。事实上我觉得没人能够否认在wangxiaoyaII执政的几个任期内，eC迎来了最好的时刻，这和他是水木人并无太大关系，最多最多是在他提出号召时，水木的议员，水木的私军比较配合，但这和所有总统在台上时我们的做法一致。

一定要像美国选总统时那样争得头破血流才是民主吗？一定要像台湾蓝绿阵营那样靠作假、对骂才叫民主吗？一定要像英国、韩国议会那样两拨人打得头破血流才叫民主吗？我觉得那样的东西也超出了民主的范畴。

可能是我们在RL中被限制压迫得太狠，以至于对一些人而言，已然不能看到一丁点儿“一党执政”的苗头。但所谓“只要不是水木的人就行”，这样的话，同样不像是民主的产物。

可能大多数人不知道，瑞典的执政党，在过去的60年中，仅有2或3任不是他们的传统执政党。而这个执政党奉行的，是社会主义制度。他们认为自己才是真正继承了马克思主义的衣钵，并且在这个党的执政下，瑞典成了世界前三的安居乐业国家。他们一样是民主的国家，他们的人民一样是幸福的。

因此，我觉得那种拒绝某党继续执政的话有失公允。

再次呼应题目，声援yahoo，我觉得他做的没错。