Serbia, 15 días llevando la iniciativa.

Day 3,381, 10:57 Published in Argentina Spain by Barriga Verde
Preámbulo

Este artículo es el resumen y las conclusiones de los primeros 15 días de Guerra de ocupación de Serbia y Bulgaria enfocando desde el punto de vista de la estrategia adoptada por Argentina. Los miembros del gobierno que quieran acceder al documento base del que parte este artículo solo tienen que pedir el link y se le mandará por mpp.

También se ha procedido a donar el gobierno el resultado de monetarizar el artículo anterior, 10000 cc han sido donados de multiplicar x10 los endorses a dicha publicación y otras aportaciones.El presente artículo también seguirá el mismo modelo.



Serbia 15 Días llevando la iniciativa.

Si algo caracteriza a la actual guerra entre Serbia y Bulgaria contra Chile y Argentina es la improvisación, se aprende del error y se rectifica sobre la marcha, y a veces la rectificación es un error mayor, aunque también se están dando casos en los que el duro aprendizaje ha servido para dar con la solución más correcta. Decir que se improvisa no es equivalente a culpar al gobierno de no trabajar o no coordinar, de hecho tengo constancia de que se trabaja y muy duro, el método prueba y error siempre da mucho trabajo.



Cuando Serbia aterriza en Argentina hasta que culmina su ocupación se ve claro que la estrategia que pone en práctica el gobierno es dejarles ganar las directas y plantear una guerra de desgaste mediante guerras de revuelta produciéndose la primera piedra de toque entre el día 8 y 9 de Febrero donde en una RW en Pampas, Serbia gasta en órdenes de combate 540.000 cc.

Un hecho relevante de esta primera batalla es que todas las guerras de revuelta abiertas como táctica de diversión no surte efecto, no hay gasto ni en daño ni en dinero en estas campañas que Serbia controla sin problemas. La lectura de estos datos parecía decir claramente al estratega que las rws que no tenían aporte de Cos y se abrían en momentos donde el gasto de daño estaba centrado en una batalla de relevancia, no producían ningún efecto en el drenaje de daño. Esta circunstancia a día de hoy está subsanada, pero en los primeros 10 días de guerra se pedía abrir guerras de revolución que no generaban ninguna ventaja y si algunos perjuicios



Si dividimos la guerra en fases, la primera terminaría cuando Serbia inicia la conquista de Chile el día 11, durante este periodo el problema de las guerras de resistencia subsiste, además el estratega empieza a tener datos reales sobre los cuales hacer inferencias sobre el problema de Syndicate en las aéreas.

Se aprecia claramente que el esfuerzo de nuestros grandes tanques y D4 para sostener una ronda aérea es mucho mayor que el de los jugadores importantes del lado enemigo, la razón, el enemigo no solo tiene más dinero, sino más soldados, y la tasa de reposición de FF al jugador medio no le es suficiente para luchar dos veces al día. Esta circunstancia aunque se ha ido subsanando con el tiempo en las dos primeras fases de la guerra fue de una importancia capital y explica la inefectividad del desgaste a Serbia en muchos momentos.

El día 12 de febrero la estrategia de plantar batallas en las Rw y dejar conquistar sigue vigente y en la Zona Central de Chile el gasto en órdenes de combate es el siguiente:

Gasto de serbia en terrestre: 1,415 millones de cc
GAsto de serbia en aérea: 625000 de cc
Gasto de Chile en terrestre: 80000 cc
GAsto de Chile en aérea: 370000 cc

El problema del número menor de jugadores de Syndicate preparados para las rondas aéreas con cuentas medias se intenta subsanar como se ve con un aporte mayor de dinero en estas rondas, desgraciadamente es una solución errónea y aquí surge otro patrón que se irá arrastrando a lo largo de las siguientes batallas, donde el esfuerzo bélico de nuestros grandes tanques en terrestres para obtener buenos resultados en las primeras rondas hace que en la aéra falte daño, no obstante el aporte de órdenes de combate que podría atraer daño aliado resulta insuficiente porque la mayoría de los jugadores medios ya han gastado sus ff. Para darle una solución a esto, vemos aquí un signo de evolución en la estrategia, Chile no abre aleatoriamente todas las RWs posibles, elige de manera selectiva Croacia, sin embargo no sirve ya que las altas COS por parte de Serbia en las rondas 3 y 5 en la batalla de Chile hace de foco de atracción de todo el daño. Otra lección a aprender.








Con Serbia ocupando todo Chile y parte de Argentina, tenemos otra fase de la guerra, donde las batallas aumentan en potencia de fuego y aquí surge un nuevo error, nos drenamos nuestro propio daño como muestra el análisis de las batallas de resistencia de Pampas y Zona central Chile del día 14.


Gasto en CO entre las dos batallas:

Serbia: 2.100.000 cc
Chile y Argentina: 620.000

El día 15 a la 1:00 de la madrugada con Serbia lanzando una ofensiva sobre otago, la estrategia de no defender las directas cambia. Chile decide defender a partir de la segunda ronda. Una consecuencia positiva de esta ruptura de la estrategia inicial es que al desgaste que Serbia sufria en las Rws se le podría unir las directas, consecuencia negativa es que parecía que se había tomado la decisión en el momento ya que no se luchó la primera ronda y se hacía “por probar”. La ronda aérea se iría con el marcador ligeramente a favor de Chile a las siete de la mañana horario europeo con un gran número de jugadores chilenos y argentinos ya en la cama.


Gasto en CO
Serbia: 655k en tierra 830k en Aéreas
Chile 470k en tierra 310k en aérea.


4 Horas antes de que Serbia abra otago, a las 18:50 comienza la guerra de resistencia de Pampas donde Serbia literalmente no lucha, no hay Cos, no hay daño relevante, está claro que quiere liberar la provincia dando una pista inequívoca de su estrategia a corto plazo, liberar las zonas ocupadas de Argentina trasladar el peso de su desgaste solo a Chile. Así pues cuando de manera improvisada se decide defender Otago se hace con el drenaje propio de una batalla que ha atraído a todos los jugadores argentinos que luchan por true patriot además felices de estar liberando región. El gobierno mientras tanto sigue con la prioridad de luchar en esa batalla, solo FF, pero para muchos jugadores solo las FF le suponen al menos 12 horas de recuperación. Gasto en Co en esta batalla, como es normal irrelevante.




Recordemos como el día 12 en Zona Central debimos aprender importantes lecciones sobre nuestros problemas en las batallas aéreas, desgraciadamente el 16 de madrugada en Norte Grande, en directa con Serbia se volvió a repetir el mismo patrón, las tres primeras rondas agotaron nuestro potencial de fuego, así que la ronda aérea estaba perdida de antemano. No cansados de repetir errores Argentina abre coincidiendo con la aérea la rw de South East Chaco, donde si el objetivo es drenar daño de la aérea no se consigue, logrando eso sí empezar perdiendo las dos primeras rondas de la batalla. Es decir si la Rw era para drenar daño, no conseguido el objetivo y teniendo que remontar las dos primeras rondas lo lógico era no luchar ya que se partía en una situación de franca desventaja unida a la ya de por si desventaja inicial sin embargo como a las 3 de la madrugada se entiende que Norte Grande no se puede ganar se cambia la prioridad a ganar en Chaco. Por lo que una RW que iba a servir en un principio para intentar drenar a Serbia se convierte en un drenaje de Syndicate a si mismo. De nuevo se repite la pauta.



Gasto en Co de Norte Grande y Zona austral:

Norte Grande: 300k terrestre 35k area Serbia (Guerra directa)
Irrelevante chile

Zona Austral: (RW) 440k terrestre 155k area Serbia
Irrelevante: chile.

Al igual que ocurriera con la liberación de Pampas, Otago el día 17 es liberada por parte de Serbia, ese mismo día también se produce la liberación de Patagonia, es significativo que a estas alturas de la jugada Argentina no se haya dado cuenta de la intención de Serbia de liberar las provincias argentinas para que las ocupe Bulgaria. Argentina lucha duramente en la ronda 6 de Patagonia en D4 con un gasto en co de 175k y aunque es cierto que Serbia gasta una cifra similar 180k consigue un doble objetivo liberar una provincia que quería liberar, y con una pequeña cantidad de dinero para lo que venía gastando, hacer gastar a Argentina y a sus soldados. Patagonia finalmente se libera el 17 sobre las 22:00 horario europeo, provincia que poco después caerá del lado de Bulgaria como era el plan previo serbio.



El 17 a las 17:20 se abre Zona ¨Sur en Chile guerra de resistencia a la ocupación serbia, horario no excesivamente malo para desgastar a Serbia. Recordemos que una hora antes, ronda 6 en Patagonia Argentina venía de gastarse 175k en COS para una provincia que Serbia quería liberar, 175k en d4 que movilizaron daño aliado hacia dicha batalla. De nuevo ya no solo drenandonos daño nosotros mismos, sino gastando cc de forma innecesaria en un fin no estratégico como liberar Patagonia que además era lo que quería Serbia. Recursos desviados de la máxima priorida😛 Desgastar Serbia. Además la estrategia seguida por Serbia vuelve a ser la misma que la descrita anteriormente en Norte Grande el día 15 o la que ya se pudiera vislumbrar el 12 de febrero en la guerra de revuelta de la región central de Chile.

Gasto en CO por parte de Serbia: Terrestre 500k aerea 465k
Chile: Terrestre: 495k aérea: 295k


A las 9:40 del día 19, horario pleno europeo. Se abre Zona Central en Chile que concluye a las 😇4 del día 20. Evidentemente hasta 24 horas después no se podía abrir otra RW en Chile, pero llegada la 1:00 del 21 no inicia una nueva RW, la razón de que Syndicate no lo haga es el enorme gasto empleado en el intento liberar South East Chaco ocupada por Bulgaria. Batalla que se desarrolló en el día de ayer con un enorme desgaste propio. A falta de estudiar estadísticamente la batalla decir que el error de defender la RW de Chaco ayer contra Bulgaria radica en dos cuestiones. En primer lugar, si se hubiera ganado la consecuencia directa sería la de alargar la estancia de Serbia en Sur América ya que Syndicate a día de hoy no tiene potencia de fuego suficiente para ganar a Asteria una directa donde Serbia se emplea a fondo y pida ayuda aliada, esto quiere decir que liberar cualquier provincia argentina con serbia aún en el continente es volver a la situación de partida del día 6. En segunda instancia, habiéndose perdido imposibiltará mañana si se sigue la misma estrategia esta noche desgastar a Serbia en ninguna provincia chilena en horario propicio, y volveremos a la situación de ayer luchando contra Bulgaria que es lo que prefiere Serbia.





Epílogo.

Desde el inicio de la guerra hasta hoy mismo, Argentina y Chile han ido aprendiendo lentamente de sus errores, hoy vemos como los que organizan las batallas sí dejan espacio suficiente entre ellas para que se recuperen los soldados, también hemos asistido a un cambio en la concepción del uso de las RWs, desde la apertura indiscriminada de todas las posibles a poner pequeñas COs en Rws con horarios desacoplados de la batalla principal para generar un desgaste unidireccional hacia el enemigo. Hemos visto para nuestra desgracia también que desde el inicio de la guerra nuestros estrategas han ido a remolque de las decisiones en batalla de Serbia, ayer fue la enésima prueba de ello. No se trata de haber perdido en Chaco o perder la RW que se dará esta noche, se trata de que la prioridad absoluta en esta Guerra debería ser siempre hacer el mayor número de daño a Serbia,dejar de lado cualquier intento de liberación de una provincia de forma prematura que llevaría de nuevo a una situación anterior a su liberación, y Serbia ocupa Chile, no Argentina.




Finalmente decir que son este tipo de artículos lo que en mi país de origen me granjearon la fama de traidor, entiendo esa forma de pensar, cualquier crítica por fundada que sea siempre resultará antipática a un sector de la población, no obstante, aquellos que vean en este análisis un acto de traición a la patria, no olviden que en prensa tienen multitud de ofertas y encontrarán muchos más artículos en forma de arenga que de análisis. No sufran leyendome, las arengas están ahí fuera esperándoles.