Join the new world

No, non accontentano tutta la popolazione.

E no, non informano a tempo record di TUTTO CIO CHE AVVIENE NELL'EMONDO.

E no, non sei di parte nel dire che chi fa critiche è un flamers. Questa era sarcastica.


Ricordatevi che in NE non è il vostro giornale personale.

Caro Secuea ricordati che il NE è il giornale del governo : )
Evitiamo di flammare su un provvedimento che è atto a placare gli animi. Veniamoci incontro, ai players giovani gli ITL servono punto.

Definire flamers dei giocatori che dicono la loro, tramite giornale governativo mi pare eccessivo e molto di parte.

E' come se altri che governano, appena avete una critica voi, fatta sempre discutendone, vi chiamano flamers.

Che diavolo di informazione è. Oltre a leggere poi altre frasi che ho sottolineato sopra, che sono più per convenienza che cose reali.

Secuea a me sembra invece che il Governo non si sia dimostrato sordo alle proteste, potevamo tranquillamente far finta di nulla invece abbiamo deciso di modificare la situazione proprio per dare un segnale di avvicinamento, detto questo chiudo.

Non vi rubiamo 25 ITL a riga ma solo 15 ITL. Gran cambiamento. Ne fanno due di articoli invece di uno e sono 300. X D Vabbò, fate come vi pare, come sempre. Cancellato il welfare (opera olè), ora cancellato il MoINF (reporters olè), tra un po arriviamo all'EI. Viva eItaly,

Effettivamente sull'ultimo commento mi trovo d'accordo con secuea... Il wellfare che fa??? Scusate la domanda corretta è: esiste ancora? Ho sollecitato una riattivazione trasparente ma non si sa cosa faccia questo wellfare... E il ministero dell'informazione dovrebbe guidare i reporters aggratis... Si dice: hai voluto il ministero? Ora LAVORA!

I Reporters sono gli ambasciatori perchè loro possono tenersi meglio informati su ciò che succede nei paesi in cui sono assegnati visto che passano molto tempo nei canali chat di quei paesi, meglio di loro non c'è nessuno. Che siano guidati dall'Informazione o comunque dal Governo non ha importanza, i loro articoli informano e punto. Il Welfare non è stato cancellato, ma di certo non ho mai visto il Welfare donare ITL a fondo perduto quindi la questione del pagamento degli ambasciatori come premio a un servizio che è pure impegnativo e deve essere costante mi sembra giusto. Inoltre lo ripeto ci sono molti giovanissimi ambasciatori che non possono sostentarsi da soli ed entrare negli ambasciatori è una cosa che li responsabilizza.

Il welfare grazie a dio ancora sopravvive, ma finché ci sono CP che hanno amicizie e interessi con chi porta avanti l'opera, evitando di pubblicizzare il welfare per non fare torti ad un organo privato, continuano a fare il vostro gioco. Quello di eliminarlo, di screditarlo, così come si fa col MoINF con i reporters, così come si fa con l'EI.

Ciccio se permetti uno del governo che prende 0 per scrivere almeno 10 articoli nel mese, in media, e non prende niente, non ha senso che poi sappia che c'è gente che con 2 articoli in 30 giorni prende 500 (ora 300?) ITL a vanvera. Il discorso della bicicletta vale pure per loro.

Atlius ormai con sto sistemino che vi siete pensati gli ambasciatori mi sa tanto che sono obbligati ad usare il tag Reporters.

Ladrate all'Italiana gogo. Le arrampicate sugli specchi che stai facendo sono indescrivibili. Mi pernto veramente di averti dato il voto, e di aver rifiutato qualche ruolo. Chissà che da dentro a sapere tutti i magheggi che fate vi si riusciva a bloccare prima di far cagate.

Castell.. Penso ancora al suo impiccio.. lol

Il Welfare non deve dare soldi ma panini, basta questo per sostenere i nuovi.

Ti stai sbagliando Secuea, io con millyi ci litigo spessissimo, e chiamo lei a conferma di ciò..... In realtà non ci stiamo occupando attivamente del Welfare perchè abbiamo avuto altre questioni non ungualmente importanti ma urgenti....fa male quello che scrivi perchè non assolutamente così...mi rendo conto di non potertene convincere quindi rimango col mio dispiacere e ti ripeto che non è come pensi.

Per iniziare ritira i fondi dati, che non avevi il diritto di darli, e termina sta pagliacciata dei fondi ai reporters.

Le ambasciate possono usare il tag Ambasciata, l'articolo se è buono è buono pure col tag Ambasciata.

ma una persona più falsa di te bisogna andarla a cercare ... non ti rispondo proprio che le congetture che fa sono davvero assurde
sei pregato di non provare mai più a contattarmi e non citarmi nei tuoi commenti che non li legerò più

Dici a me? O.o

Atlius ha fatto il tuo nome. Camperò comunque col tuo ignore.

Insomma, quel che fanno le persone mature e che vogliono l'unione nella community. Mi tocchi i fondi allora ti ignoro a vita.

Meno male che tornando in Italia ho evitato di rientrare in Audax. Non vedo più in giro i veri comandanti che hanno tirato su quella MU distinguendosi per rispetto e linea chiara a riguardo della propria indipendenza.

Stammi bene.

Una domanda: Quale sarà la provenienza dei soldi per i Reporters? In breve, i soldi verranno prelevati dallo Stato o dalle tasche del MoFA?

Come prima, dalle casse del Governo e i soldi rimanenti verranno versati dinuovo nelle casse statali a fine mandato. Ci tengo a sottolineare che MAI sono finiti i soldi destinati agli ambasciatori, quindi non è un pozzo senza fondo.

Voglio solo ricordare al Governo che il Congresso ha votato un bilancio la cui voce di spesa in favore del Ministero per gli Affari Esteri era 0; pertanto, prima di decidere qualsiasi variazione in corsa del bilancio, deve rimettersi alla decisione del Congresso.

La attendiamo con fiducia dunque : D

Grazie, Presidente!
Continui così, l'eItalia è con lei XD

😶😨 me lo cancella

£$%&é*]ç@!, c'era una faccina prima

zomg

Non vorrei girare il dito nella piaga, ma con questi articoli non si finisce per dare importanza a chi non ha altro da fare che camperarsi nel forum eitaliano per criticare qualsiasi cosa venga scritta?
Lasciate perdere...con questi personaggi è tutto relativo...1000 itl sono contemporaneamente una cifra importante e insignificante a seconda di come vogliono girare la discussioni per sostenere le loro tesi o forse solo per rompere le uova nel paniere al resto del mondo...

Ogni riferimento a persone è puramente casuale asd

Non eri tu che combattevi per la trasparenza ed il dettaglio al centesimo dei vari bilanci?

Naturalmente chi pensa sia uno spreco, ancor più perché pagato un organo privato, mette giù ogni punto a favore per la propria tesi.

Non è la stessa cosa che fai tu?

Nella battaglia per aggiornare la forma del bilancio, la trasparenza, e mettendo obblighi infiniti ci hai messo tutto. Ora che nel bilancio son segnati 0 fondi per il ministero che li gira ad un organo privato, ti metti a sminuire.

Poi uno a pensar male crede che volete fare le leggi ultra precise per farle valere solo sugli altri (qualcuno ha detto castell?), e se le stesse leggi al quale tenete vengono ignorate da chi avete appoggiato si chiude un occhio.

E ti parlo da votante di Atlius. Qui il problema è che si dovrebbe mettere un po più al centro l'Italia e poi le coalizioni ed i gruppetti vari.

O magari pensandoci bene dare 1GOLD per tradurre chi è il presidente di un qualsivoglia stato magari era un po' esagerato.
Non era la cifra in sè. era il rapporto prestazione-compenso che, almeno secondo me, era sbilanciato.

Si ben venga la trasparenza...se ci fosse, non ci sarabbero queste discussioni...io dicevo che c'è chi si lamenta e poi non vuole la soluzione alle sue lamentale...proprio perchè per lui è tutto relativo asd

Se ci sono i killer che girano per la città e mi ammazzano 250 persone l'anno, il sindaco non mi risolve il problema se fa un patto con i killer e proclama che da oggi verranno ammazzati solo 150 l'anno.

Se per voi quella è una soluzione, per gli altri può non esserla. Poi io voglio avere ragione.. Ma chi vuole imporre le proprie soluzioni come genialate da accettare e star zitti sono altri.

Comincio a pensare che non parliamo della stessa cosa u.u

[removed]

Ma i partiti che hanno sostenuto Atlius, come PCE e REI, cosa ne pensano? Quale è la loro posizione? Così, almeno, alle prossime elezioni, l'elettore può votare con una visione più chiara delle intenzioni di questi partiti.

Cosa vuoi che pensano, vuoi che stan li a scrivere un articolo per parlarne?

Hanno altro a cui pensare, vedi incrementare numero di membri per continuare a sfruttare lo stato.

[removed]

Vorrei anche aggiungere che sono sdegnato da questa situazione. Non penso che sia etico dare del denaro ai reporters. Chi lavora per l'eItalia lo dovrebbe fare per passione, e la sua ricompensa dovrebbe essere quella di aver aiutato l'eItalia.
E poi, se proprio volete dare del denaro (anche se sono contrario), datelo pure a persone che spendono molto tempo per l'eItalia. Mi vengono in mente quelli della Difesa, ma sicuramente si possono fare altri esempi. Che giustizia c'è nel dare del denaro ai reporters e non darlo agli altri che si sacrificano per l'eItalia?

quoto 😒isi:

il logo cinese è meraviglioso