[ICS] Véleményem a jelenlegi helyzetről
Istencsaszar
Üdvözlöm a kedves olvasókat!
Ma úgy döntöttem, hogy közel 90 nap "hallgatás" után újra billentyűzetet ragadok és megírom a véleményem a kialakult helyzetről. Ebben a döntésemben több dolog is motivált, kezdve azzal, hogy a napokban megjelent egy szellemes és egy kevésbé szellemes átirata a korábbi cikkeimnek. A második ok, hogy újabban több ember hobbija lett, hogy az én véleményemet és gondolataimat vélik tudni és ezt tényként beállítva közlik is a nyilvánosság előtt. A harmadik ok pedig az volt, hogy az elmúlt napokban drasztikusan megváltozott Magyarország geopolitikai helyzete és ez nyilván ebből kifolyólag korrekcióra szorul az eddig követett külpolitika is.
Először pár szóban a belpolitikai zűrzavarról: Igen, az elmúlt egy-két napban az elnök valóban inaktív volt és nem tudta megszolgálni azt a bizalmat, amit a választópolgárok megelőlegeztek neki október 5-én. Ezt az sem befolyásolja, hogy a kormány néhány tagja időt és munkát nem sajnálva megpróbálta helyettesíteni. Mivel szerencsétlenségünkre pont ebben a helyzetben ütött be egy válsághelyzet a külső támadások miatt, nyilvánvalóan szükség lett volna az elnök jelenlétére és aktív irányítására már csak a szimbolikus jelentősége miatt is. Így természetesen kétség sem férhet hozzá, hogy az impícs jogos. Mivel az állás egyértelmű, ezúton is sok sikert és kitartást kívánok imbuszkulcsnak, aki igen nehéz külső körülmények közepette kényszerül majd átvenni a stafétabotot.
Mondjuk nekem személy szerint furcsa, hogy az MHP-nak kell leváltania a saját elnökjelöltjét és nem a kvázi ellenzéki erő, a HMSZ, akinek a jelöltje második helyezett lett, nyújtja be a bizalmatlansági indítványt. De ez csak zárójeles megjegyzés.
De mik is ezek a nehéz külső körülmények?
A görög-horvát duó által megszervezett, velünk ellenséges erők kihasználva, hogy a német és az ukrán régióinkban is ebben a hónapban lett volna esedékes a hűtés, felszabadították az említett régiókat. Ebben segítségükre volt, főleg a német területek esetében, a magasra felkúszott determination bónusz. Ez a kajabónuszainkat adó régiók, például Hesse vagy Bavaria esetében megközelítették az 1.5-öt. Ez azt jelentette, hogy nekünk másfélszer annyit kellett (volna) sebezni, mint nekik, hogy tartani tudjuk a csatát. Mivel a rendkívül szervezett és egymás között pontosan kiosztott ütéseken kívül még tekintélyes mennyiségű CO-t is bevetettek, kvázi lehetetlenné tették a régió megvédését. Illetve lehetséges lett volna, de csak irdatlan mennyiségű CO pénz elköltésével.
Nyilván önmagában az, hogy felszabadítják a területeket, nem jelentett volna semmit, mert hosszú hónapok óta szerződések rendszere biztosítja azt, hogy ilyen esetekben mind a német, mind az osztrák területeket vissza tudjuk foglalni viszonylag könnyen és gyorsan. Ezt tudták ellenségeink is, így most megtoldották az RW hullámot egy görög AS-el is, amely közvetlenül Bavariát érte.
A landolásuk után így néz ki most ez a zóna:
Ahogy az látható, a hellének egyszerűen elzártak minket a német területek visszafoglalásának lehetőségétől. Az még kérdéses, hogy a horvátoknak mi a biznisz ebben, illetve hogy mit fognak lépni a görögök mindezek után. Egyelőre beadtak egy német NE-t, aminek semmi értelme nem volt hadászati szempontból, mivel az AS-el már megnyitották a háborút, ami nyitva is marad és nem hiszem, hogy a +10%-ra lenne szükségük a germánok ellen, mert ahogy az több, tegnapi shoutból is kiderült, a német diktátor is benne van a dologban. Ez utóbbit nem is nagyon lehetett vitatni, miután az AS csata alatt egész végig a dán csatájukon volt a CoD-juk és kínosan ügyeltek arra, hogy még véletlenül se üssenek a görögök ellen semmilyen módon.
Az valószínűsíthető, hogy minket nem fognak megtámadni, mert akkor kiütnék a közös MPP-ket és megszűnne az a fajta "védelem", ami alatt most érzik magukat. Ha valaki NE-t adna be ránk, az maximum a horvátok és/vagy az ukránok lehetnének. Persze az sem kizárt, hogy valamelyik betolakodó a lengyelek ellen is fellép majd, hiszen nekik is vannak érdekeltségeik a német régióban.
És itt jön a képbe az az új geopolitikai helyzet, amiről a bevezetőben szóltam. A görögök már hosszú ideje igyekeznek olyan "szövetségi rendszert" ( a fogalom nem takarja a valóságot, mert nyilván nem jön létre hivatalosan szövetségi rendszer, de ha létrejönne se lenne túl jelentős szerepe, sokkal inkább az országok közötti szoros kommunikáció a helyes megfogalmazás) és MPP-szettet felépíteni, ami egyértelműen a régi EDEN-re emlékeztet.
Ha rápillantunk a görög MPP-k listájára, érdekes dologra bukkanhatunk:
Ahogy láthatjuk, Thaiföldet kivéve csupa olyan ország szerepel a listán, aki régen valamilyen módon (vagy tagként, vagy támogatóként) feltűnt az EDEEN nevű formációban.
Ez pedig átformálhatja a teljes nemzetközi politika sodorvonalát. Az egyértelmű, hogy az Asteria megszűnt működni, mint ahogy korábban minden más szövetségi rendszer is jobblétre szenderült, így ezek az új viszonyok alakíthatják a főbb eseményeket.
Magyarország szempontjából ez annyiban jelent változást, hogy mindezidáig az Asteria MPP-szett és a kvázi proAsteria státusz, kiegészítve néhány, az ellenoldalon található országgal való jó viszonnyal, biztosította az ország jólétét, bónuszainak biztonságát és területi integritását.
Az utóbbi idők fejleményei (román puccskísérlet, mostani görög akció) azonban egyértelműen arra utalnak, hogy e koncepció felett eljárt az idő és új, a biztonságunkat és a sikereinket jobban garantálni tudó doktrína után kell nézni.
Véleményem szerint mindenképpen meg kell tartani az MPP-t és törekedni kell a jó kapcsolatokra azokkal az Asteria országokkal, akikkel a görögöknek és a mellettük álló exEDEN erőknek nincsen szoros viszonya. Gondolok itt természetesen a szerbekre elsősorban, de említhetjük a szlovéneket is, akik továbbra is stratégiai partnereink a horvátok sakkban tartásában, illetve a közép-európai status quo fenntartásában. Bár néhány vezetőjük álomvilágban él, majd előbb-utóbb ráeszmélnek, hogy mi a valóság, ugyanis a görögök vezette koalíció őket is ugyanúgy ki nem állhatja, mint minket, és előbb utóbb nekik is keresztbe fognak tenni. Ez részben megtörtént, amikor a horvátok a hagyományosan szlovén érdekszférának tekinthető Svájcot foglalták el és alkudtak ki egy, a szlovéneknek hátrányos megállapodást.
Nyilvánvalóan szükségünk van a lengyelekre is, akik szintén stratégiai partnereink és szintén nem a horvát-görög tengely kedvencei. Valamint meg kell környékeznünk azokat az országokat is a proAsteria csoportból, akikkel hagyományosan jó viszonyt ápolunk/ápoltunk, mint például Peru, Kanada és Brazília.
Természetesen fenn kell tartani a macedón kapcsolatot is, hiszen ők a görögök ellen mindig kaphatóak egy kis harcra és az utóbbi időben rendkívül segítőkésznek bizonyultak a bajban. A következő ország, ami adja magát, Bulgária. Ők is egyértelmű, hogy a görög tábor ellen foglalnak állást, annál is inkább, mert sem a horvátokkal, sem a törökökkel, sőt a románokkal sem túl rózsás a viszonyuk.
Nagyon érdekes kérdés Chile és Argentína helyzete. Az ember azt gondolná, hogy egyértelmű, hogy Chile a macedón-bolgár párossal tartana mindenképpen, Argentína pedig az exEDEN tömb felé húz, de korántsem ilyen világos a dolog. Chile ugyanis nagyon jó kapcsolatokat épített ki mind a törökökkel, mind pedig a horvátokkal, valamint a görög terroristák is rengeteg csatát hoztak le nekik az Asteria idejében hatalmas tankolásaikkal. Pedig az alsóbb dives szervezettségük és ütőerejük miatt Chilére mindenképpen szükségünk lenne véleményem szerint.
Argentína szimpátia alapján kétségtelen, hogy az EDEN tömbhöz húz, de a reálpolitika áthúzhatja ezt. Ha ugyanis úgy alakulna, hogy Dél-Amerikában többségbe kerülnének a görög-ellenes (az egyszerűség kedvéért hívjuk így) országok, akkor az argentinok nagyon rossz geopolitikai helyzetbe kerülnének és kb. annyira sakkban lennének tartva, mint Chile volt az utóbbi években. Ezt nyilván nem szeretnék. Éppen ezért előfordulhat, hogy Chile és Argentína közös platformra helyezkedik és/vagy az országok nem arra az oldalra állnak, ahova a szimpátia és a múlt alapján gondolnánk őket.
Nagyon érdekes még a spanyolok helyzete az esetlegesen létrejövő új világrendben, mert ők hagyományosan ugye EDEN-ellenesek lennének és számos exEDEN ország támadta/támadja őket jelenleg is, továbbá emlékszünk még a régi Spoland elnevezésre is, de nem egyértelmű a helyzet. A horvátok ugyanis itt is jó munkát végeztek és szoros kapcsolatokat alakítottak ki az ibériaiakkal, rájátszva a lengyelekkel kapcsolatos csalódottságra.
Lehetne még sorolni az egyes országok körüli érdekességeket, de a lényeg az, hogy a különböző államok vezetőinek, így a mindenkori magyar kormánynak is észre kell vennie, hogy az eddigi doktrína érvényessége lejárt és új megközelítésre van szükség. Az is egyértelmű, hogy egy ilyen átalakuláshoz rengeteg munka és rengeteg háttértárgyalás szükségeltetik, mert vannak ellentétek a potenciálisan azonos tömbbe tartozó országok között, de ezek kezelhetőek véleményem szerint.
Természetesen ez átmenetileg a biztonságunk csökkenésével járhat együtt, de hosszabb távon kifizetődőbb lehet. Sajnos ez az, ami miatt sok külföldi állam vezetője is késlekedni szokott ilyen esetekben. Egyszerűen konformisták és megfelel nekik a régi Asteria keretek közötti gondolkodás. Ez minden szövetségi felállás-változásnál megfigyelhető volt azoknál az országoknál, akik esetleg átmenetileg bukhatnak a paradigmaváltással.
Végezetül annyit leírnék még, mivel erre vonatkozóan is sokan kitalálni vélték a gondolataimat, hogy én a magam részéről megfelelő előkészítés után támogatnék egy görög NE-t, amennyiben tárgyalásos úton, szép szóval nem lehet távozásra bírni őket. A halogatás csak ugyanazt fogja eredményezni, ami Franciaországban is történt. Folyamatosan érkeztek az újabb és újabb betolakodók és mára teljesen elveszett a régió a potenciális szövetségeseink számára és onnan kiindulva további gondokat okozhatnak az oda érkezők.
Maradok tisztelettel:
ICS
Comments
v
Ez a cikk egy tipikus trollcikk, annak minden attribútumával.
ha így fogjuk fel, és ellene cselekszünk, akkor fogjuk beteljesíteni saját magunk a jóslatot. Nagyon remélem, hogy a magyar közösség átérzi, hogy mennyire sorsfordító pillanathoz érkeztünk és egyszer a játék négy és fél éve során végre egy ilyen sorsfordító pillanatban sikerül meghozni a racionális, jó döntést, a hirtelen felindulásból elkövetett rossz helyett. Eddig nem sikerült soha. Én bízom benne, hogy most fog.
hupák, eladtad a fiókodat?
Nem, itt van a fiókom az íróasztalomban még.
Sok minden változhat, de pár dolog mindig egészen biztos és kiszámítható marad_
1. A jetICSicska semmiért, soha nem visel semmiféle felelősséget,
2. Az 1. pont még akkor is érvényes, ha épp qrmánytisztséget visel mint most is:
http://www.erepublik.com/en/article/-mk-bek-sz-n-1-2555316/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/-mk-bek-sz-n-szeptemberre-2549500/1/20
3. Bármilyen (aljas)tettét csupán a belső és külső sajnálatos körülmények kényszerítő erejének való megfelelés és a közösség jóléte indokolja, soha nem a román gazdái és a bandájának beteges lopási és csalási kényszere.
Természetesen folyamatosan és sunyi módon hazudik, manipulál.
Most is, amikor a bukott qrmányából hátrálna ki, mintha köze nem lenne hozzájuk.
Ebben is hazudik, mint a qrmánylistákból is látható.
Miért hátrálnék ki? Tanácsadó voltam a kormányban és pont. A feladatomat becsülettel elláttam, mert itt voltam minden egyes nap elég sokat és próbáltam tanácsokkal segíteni a kormánytagokat. Ebből volt amit megfogadtak, volt amit nem. Nincs ezen semmi szégyellnivalóm.
A nevedet adtad a kormánylistának csúfolt balfaszlistához. hehe
A teljesítmény miatt szégyenkezzen az, aki nem volt itt. Mi, akik itt voltunk, mindannyian megcsináltuk, amit elvállaltunk.
Látható:
http://www.erepublik.com/en/main/news/military/Hungary/1
http://www.erepublik.com/en/main/news/military/Hungary/2
http://www.erepublik.com/en/main/news/military/Hungary/3
Ordas bukták sora.
A "szövetségeseitek" ismét megmutatták mire számíthatnak tőlük a magyarok.
De nektek ez a játékélményetek és az, amit ellophattok mellette.
Az örökös tanácsadó örökös felelősséget visel minden kormánydöntésért.
Istencsaszar, kereszten a helyed!
lol
"Mondjuk nekem személy szerint furcsa, hogy az MHP-nak kell leváltania a saját elnökjelöltjét"
.
Ezt az információt neked denes1es a pár elnöke adta vagy máshonnan származik.
.
Én eddig úgy tudtam, hogy forabonban kezdeményezte az impicset: http://prntscr.com/8pyq1s
És imbuszkulcs vállalta az elnökséget.
.
Egyik sem MHP-s, tehát nem az MHP váltja le az elnököt, sőt a deneske féle gyerekvezetők dermedten és poénkodva nézik ezt az egészet.
Az impícset galvinus, az mhp egyik vezetője adta be ingame.
Így van.
dragó pedig szemlátomást nem akar lemondani. És egy szimpla elnézés kérés helyett arcoskodik a hunarmyban.
Gyerekmentalitású elnököt gyerek haverja tolt az elnöki székbe.
Hiába javasoltam neki írjon egy cikket hogy maradék becsülete megmaradjon.
.
Tényleg nem értik, hogy totális vesztésben vagyunk.
Csak azt hajtogatja: mennyi az állás?
És ezt nem Kárpátaljára érti hanem az impicsre.
25
Én ezt értettem meg ICS cikkéből:
Ha Hesse régiót meg tudtuk volna védeni (aktív elnökkel, katonai szervezéssel és iszonyat sok CO-val), akkor most minden menne tovább és visszavehetnénk a ki RW-zett régiókat.
Megmaradt volna a fullbónuszunk és valamennyire katonai respektünk.
.
De nem így történt ezért most vége a fullbónuszos státuszunknak, esélyünk sincs hogy visszavegyük a szerződéses német területeket, és megint másodhegedűsként készülhetünk egy új világrend kialakulására, ha egyáltalán alakulni akar itt valami és nem pedig megint befagy Európa geopolitikai struktúrája.
. ,
Köszi MHP,
köszi KARD,
köszi többkarakteres elnök az inaktivitásod
és hogy egyszerre voltál elnök meg HM-es is. A HM-es csapatodban olyan szerepeltek akik nem válallták, vagy hozzád hasonlóan nem voltak jelen, vagy nem volt merszük / engedélyük még egy HK frissítésre sem,. nemhogy CO-zásra
(kivéve imbuszkulcs, de inkább az ő HK-járól ne is beszéljünk...)
Ebben valószínűleg tévedsz. Az ellenfél szervezettségéből, ráköltött pénzmennyiségéből egyértelműen arra lehet következtetni, hogy az a hesse RW nem befolyásolt semmit. Ha esetleg meg sikerült volna fogni, akkor a következőnél indul a buli.
Tehát a dolog eleve elrendeltetett volt.
Sem te, mint kormánytag/tanácsadó, sem a kormányod más inaktív tagjai, sem az inaktív elnököt jelölő pártok és támogató pártok nem tehetnek az egészről.
Hát nem tudom, hogy én milyen kontextusban lehetnék hibás ezekért a dolgokért, de biztos kifejted majd bővebben is ezt az elképzelésedet.
Egyébként én felelősségi kérdéseket nem illettem sem a cikkben, sem a kommentekben. Ezt a témát szokás szerint te tolod túl.
Ezt írta😛 "a hesse RW nem befolyásolt semmit."
.
Te pedig a kormány tagja vagy, tanácsadó.
Rossz tanácsot adtál
Nem adtál tanácsot
Nem volt kinek tanácsot adj.c
ne rőltessétek már ezeket az ics paródiákat, egyre gyengébbek.
Problémák szépen sorban, dióhéjban:
1. Előző kormány angliai hadjárata teljesen felesleges volt, mert csak ellenségeket szereztünk vele. Többször láttam angol CO-t is ellenünk a napokban.
2. Az angol hadjárat helyett az előző kormánynak a német régiókat kellett volna lehűteni, vagy az új kormánynak már megválasztása napján belefogni.
3. Elnök 2 nap után inaktívvá vált, ha nem egy nap után, miközben őt indító pártok ezt jól tudták előre is.
Hadügyben teljes fejetlenség, ami tovább demoralizálta az embereket.
Röviden összefoglalva ismét az történt mint a román puccs során is, megmutatkozott, hogy a szervezetlenség hova vezet, na meg ha havernak mindent elnéznek egyesek. hehe
1. Feleslegesnek nem mondanám. Bár én magam sem támogattam, hanem inkább egy német hűtést, majd egy spanyol hadjáratot láttam volna szívesen. Diplomáciailag szerintem se haszna, se kára nem volt. Ugyanakkor legalább volt ingyen TP-s csata és nem kellett RW-ket indítgatni.
2. Én úgy tudom, hogy a terv a hűtés elkezdése volt. Legalábbis a dél-koreai NE (egyebek mellett) ezért is lett lefújva.
3. Azt nem tudom, hogy ki mit tudott előre, én nem vagyok olyan jó képességekkel megáldva, mint te meg néhány társad, akik látják más gondolatait. 🙂
Abban igazad van, hogy az elnök inaktivitása valószínűleg nem tett jót a harci kedvnek és/vagy a szervezettségnek, de én meg abban vagyok biztos, hogy ezt a támadás-sorozatot akkor sem vertük volna vissza, ha egy hiperaktív elnök hatalmas létszámú, aktív kormánnyal van éppen hatalmon.
1. Hadügyileg káros volt, hiszen több angolt is láttam ellenünk ütni. Diplomáciailag teljesen elhibázott, csak ellenségeket szereztünk, nem segítettünk senkinek közben, és a végén nem mi szabadítottuk fel őket, amiért kérni lehetett volna valamit.
Remélem nem az USA mpp miatt volt az angol hadjáratra szükség. hehe
2. Koreai NE-re még gondolni sem lett volna szabad, miközben te javasoltad az elnöknek, Kanada megsegítésére.
3.Mivel Mac Baslac maga kijelentette, hogy inaktív lesz hónap elején, többi párt pedig ehhez asszisztált.
Szervezettséggel, előrelátással mindez kivédhető lett volna, hiszem több mint 3,5 millió cc-vel rendelkeztünk.
ICS, Angliába a dánokon keresztül vezetett az út, ott voltak keményen CO-zott csaták, nem Angliában.
Tehát az angliai hadjárat igen sok pénzt emésztett fel.
A GM jelentése szerint a puccs után 1,1m CO-ra ment el.
Ez nem kevés.
Szóval nem pótolta az RW-ket sem, mert azok meg naponta voltak indítva (az elkönyvelt indítási költség szerint)
Szervezettséggel persze minden kivédhető. Mondjuk az segítene, ha sok nagyobb tank, akik amúgy megtehetnék, hogy áldoznak a saját "kis" vagyonukból, nem a CO-t várják, hanem ütnek anélkül, amikor 49,8-on áll a kötél és peregnek a pontok az ellenfélnek, vagy hogy az éhesló féle álhazafiak nem az osztrák TP-t ütögetnék, amikor van 5 RW-nk.
1. Az angolok eddig is ellenünk ütöttek, mivel az ellenoldalon vannak. Egyedül a puccsnál segítettek, mert nem kedvelik az ilyen módszerrel történő hatalomátvételeket. Ahogy tudom, a felszabadítást tárgyalásos úton képzelte el a kormány, csak azt is keresztülhúzta ez az ellenséges támadás.
2. A koreai NE mehetett volna a német hűtéssel párhuzamosan, mivel szerződés szerint a német elnöknek kell NE-t adnia ránk. Az más kérdés, hogy a német vezetés is benne van a mostani akcióban, így nyilvánvalóan nem adott volna NE-t, ha kérjük sem. És gondolom ő adta le a drótot az ellenségnek, hogy igyekezzenek, mert most akarjuk megkezdeni a hűtést.
3. Ezt nem tudtam, lehet, hogy így történt, nincs róla információm.
Amúgy van olyan eset, amikor igazad van és a szervezettség javításával valamit el lehetne érni, de amikor két kőgazdag ellenfél szervezetten tankol és CO-zik 1,5-ös meg 1,3-as detszorzójú területeket, akkor maximum annyit tehetünk, hogy elköltjük az összes pénzünket és talán egy-két nap haladékot nyerünk.
Az impicsrol annyit, hogy Forabonban beadta volna maga is, de ugy ereztuk helyenvalonak, ha az MHP onmaga is kifejezi, hogy feltetlenul tamogatja a kezdemenyezest. Ezt pedig nem lehet annal markansabban megtenni, mintha maga a benyujto is az MHP egyik ismert tagja. Forabonban nagylelkuen atengedte a lehetoseget, hogy ezaltal egyertelmubb legyen a jatekra oda nem igazan figyelo kongatagok (sajnos sok ilyen van) szamara is a helyzet.
Köszönöm a magyarázatot.
denes1es-t, a párt elnökét kihagytátok ebből?
Még a kongaszobába sem tolta be a képét amíg a rendkívüli ülés tartott.
Nem hagytuk ki, nem is allitottam ilyet. Koszonom az erdeklodesedet.
Végre éledezik a sajtó! 🙂
ICS hogy gondolod a szép szóval távozásra bírod a görögöket? "Figyu már görögök el lehet vitorlázni Bavariából mert irgum-burgum!!!!!!!!"
Imbusz kormányának is tanácsadója ICS, így hamarosan megtapasztaljuk merre mennek a dolgok.
Élek a gyanúperrel, hogy túl nagy jelentőséget tulajdonítotok a tanácsadói posztnak. Én nem az elnök vagyok, vagy a hadügyminiszter. Ezekben az esetekben rajtam múlna az irányvonal. Így viszont csak tanácsot tudok adni, amit vagy elfogadnak, vagy nem.
Valószínűleg nem vezethet sikerre a tárgyalásos út, de azért egyszer mindenképpen megéri rájuk írni egy PM-et, hogy a dél-német területek a mi érdekszféránk, távozzatok. Ha válaszolnak valamit, akkor látjuk hogy állnak a dolgokhoz, ha nem, az is egy válasz. De mondom, ez valószínűleg csak formalitás. Ha ez megtörtént, akkor jöhet az NE is akár.
Ezért gondolom hogy van jelentősége a tanácsadói tisztségednek.
Ez egy kiváló cikk! Szinte az egész tartalmával egyetértek.
I really like your articles.
v/endorse
Thank you o7
What about his other article? Lol
Istencsaszar, kérlek írd meg, pontosan milyen feltételek teljesülése esetén támogatnál egy görög NE-t!
Köszönöm.
Az Asteria, mint olyan szétesését személy szerint nem bánom. Amikor még nagyon akartunk közeledni feléjük, rengeteg kötöttségbe, akadályba futottunk (lásd még a yaeti populációt). Alapvetően úgy tűnik ellenségeink érdemben nem változtak az eltelt idő ellenére, hiszen Budapest ostrománál is előfordultak a jelenlegi bandából. Szép az összefoglaló a jelenlegi viszonyokról. 🙂 Néhány gondolat: a szerb-lengyel-szlovén-macedón tengelyt alapvetően jó elképzelésnek tartom. Bulgária megbízhatatlan, ha jól emlékszem ezt már bizonyították korábban, rájuk nem építenék. Hasonlóan látom az argentínokat, akikkel kapcsolatban hasonló emlékeink vannak. Chile egy jó kérdés, de pusztán sebzés miatt ne tegyünk lépéseket, csak ha tényleg megbízhatóak. Az többet ér a sebzésnél. A többiekkel kapcsolatban nincsen érdemi tudásom, én mindent elhiszek 🙂 Ideje lenne végre olyan és csak olyan országokat magunk köré gyűjteni, akik nem szúrnak hátba (több soron).
eChile abszolút megbízható. Az más kérdés, hogy a bizalmukat elnyerni nem lesz könnyű, s okkal: egyszer már elárultuk őket. De a barátaik mellett évek múltán is kitartanak - lásd eBulgária vagy eMacedónia.
Köszi a tájékoztatást!
Kevésbé szellemes írás ez mint a korábbiak, majd később felturbózom neked.
Amúgy a KARD és a többi támogató tudta hogy drago RL versenyen lesz az első héten.
Ezt azért merem kijelenteni mert drago személyesen mondta nekem a kongagyűlés idején.
ÁRULÓ KECI!!!