Пропаганда тут і там
Sunfyre De Elite
Враховуючи події в еУкраїні під час останніх виборів, важливо розповісти про способи пропаганди, які використовуються і тут, і там, в реальному світі, де інформаційна війна є дуже вагомим елементом реальності.
ДИСКЛЕЙМЕР: причини дій Emerald Prince та Generalissimo Meow емоційно обговорювалися в шаутах та статтях, тому тут ми не ставимо оцінок їх діям, підтримки або засудження, а просто аналізуємо способи маніпуляцій та пропаганди, які були використані під час та після виборів. Будь ласка, врахуйте це при коментуванні, якщо хтось коментуватиме не про суть маніпуляції, а про підтримку якоїсь зі сторін, вважатиму, що він не читав статті.
Маніпуляція: Ти почав запрошувати румунів ще до того моменту коли я влетів перший раз.
Чесне твердження: Кандидат запрошував румунів до голосування на українських виборах.
Суть прийому: Публікація інформації, як завідомо правдивої, щоб спонукати читачів їй вірити, не досліджуючи ситуацію.
Приклад з РЛ: українські націоналісти хотіли приїхати в Крим вбивати російськомовне населення, тому треба було їх захистити.
Маніпуляція: Наголошуючи в переписці, що ти прорумунський кандидат на президентство
Чесне твердження: Кандидат пропонував у виборчій програмі прорумунську позицію. Передвиборча програма кандидата в президенти – це його плани на президенство, вони можуть бути підтримані або не підтримані населенням, якщо в еУкраїні немає диктатури, кожен кандидат в президенти або конгрес має право представляти свою позицію.
Суть прийому: навішування ярлика на явище, яке в нормальних умовах не викликає запитань.
Приклад з РЛ: плакати з Ющенком в формі СС в 2004 році в Донецьку.
Маніпуляція: Захотіли своїм табором пригнути в Астерію без згоді більшості.
Чесне твердження: Ми не згодні з позицією населення еУкраїни.
Суть прийому: Брехня та дезінформування. Всі без винятків опитування, незалежно від того, якою стороною вони проводились, показували підтримку більшістю проАстерійського напрямку.
Приклад з РЛ: українське населення хоче бути з Росією, але є в заручниках нацистів.
Маніпуляція: Захотіли своїм табором пригнути в Астерію без згоді більшості - отримуйте подаруночки від нас.
Чесне твердження: Ми не згодні з позицією населення еУкраїни.
Суть прийому: Апеляція до страху – або ви з нами, або будете знищені.
Приклад з РЛ: Або ви погоджуєтесь на капітуляцію перед Росією, або вам на третину знижуть зарплати, пенсії та виплати (Пристайко).
Маніпуляція: Вам по**й на країну і навіть ТО ви готові зжерти.
Законами і механікою eRepublik дозволена така форма відповіді у військовій площині, раз ТО у вас це нормальне явище.
Чесне твердження: Ми не поділяємо ваших дій на виборах.
Суть прийому: Стереотипізація, щоб пов'язати одні дії з іншими, в цьому випадку – голосування на виборах з ТО.
Приклад з РЛ: Гітлер виступав за здоровий спосіб життя, тому ті, хто виступає за обмеження алкоголю та тютюну – нацисти.
Маніпуляція: МЮ Сокіл: "Буде боляче, хлопці (або дівчата, не знаю). Боляче буде також усім тим, хто буде аж надто співчувати".
Чесне твердження: Ніхто не має права на думку, що відрізняється від нашої.
Суть прийому: Залякування опозиційних сил.
Приклад з РЛ: Фізична агресія силових структур диктаторських режимів Каддафі, Асада, Путіна, Лукашенка, Януковича, Зеленського тощо проти мирних протестувальників.
Маніпуляція: МЮ Сокіл: "Усім відомо, що останні місяці державна політика проводилася представниками тієї сили, яка йменується зараз як "Картель"".
Чесне твердження: Ніхто не має права на думку, що відрізняється від нашої.
Суть прийому: Штучний поділ населення на начебто протилежні групи, щоб знищити будь-яку опозицію.
Приклад з РЛ: Залякування жителів східних та південних областей України бандерівцями після Революції Гідності.
Маніпуляція: Emerald Prince: "Склад Уряду - Прем’єр-міністр Kaizer.(aka Foх);".
Чесне твердження: Мені потрібна влада.
Суть прийому: Створення штучної підтримки з боку виборців шляхом пропонування команди, яка може мати підтримку. Сам Kaizer після виборів не зайняв посаду і написав статтю, що немає сенсу залишатися, уточнивши, що "ця стаття повинна була бути опублікована напередодні виборів".
Приклад з РЛ: Обіцянки Януковичем підписати Асоціацію з ЄС до останнього моменту, коли Азарова виставили людиною, що зупинила Асоціацію з економічних причин.
В ХХІ столітті, коли інформаційна війна стала інформаційним фоном, необхідно вміти розбиратись в маніпуляціях та способах пропаганди. Детальніше ви можете про них дізнатись, ознайомившись з онлайн-курсами по медіаграмотності та інформаційній безпеці на платформах Prometheus, Alison, MIT OpenCourseWare.
________
UPD
Я пропустив один момент, але Axi0r. люб'язно нагадав мені в коментарях.
Axi0r.: "Сам факт того, що були залучені румунські представники для спроби перемоги вашого кандидату - означає, що вам начхати на українців і демократію в цілому.
Якби вам треба було перемогти, то думаю і зелені чоловічки у нас би з'явились в країні, а стоп - в РЖ ж таке і було))))"
Ця маніпуляції в певній мірі перекликається з п'ятою (про стереотипізацію) і полягає в демонізації суперника шляхом пов'язування його з кимось, хто асоціюється з негативними подіями. Росіяни в РЖ так лякають населення приходом "нацистів як в 41-му".
Приклад. Якби Generalissimo Meow захотів вдатись до такої маніпуляції, він би міг порівняти залучення румунських гравців в eRepublik із залучення миротворчих сил ООН, або союзників з НАТО в РЖ для зупинки російської армії. Використавши таку маніпуляцію, він міг би показувати себе "захисником демократії і державності еУкраїни від внутрішніх сил, які хочуть її зруйнувати".
Comments
Можна детальніше про дві останні платформи?
Ну чувак просто написав пропагандистську статтю стараючись виставити це як боротьбу з пропагандою.
Хоч би не писав в "чесних твердженнях" речей типу що всі опитування показують підтримку Астерії більшістю... Елементарно ж перевірити що це брехня.
Я не ігрові моменти запитував, якщо що
Я перевіряв опитування, які є в еукраїнських статтях. Ти можеш дати посилання, де такої підтримки немає?
Alison (https://alison.com) – це відкрита платформа освітніх курсів, англомовна, існує давно, ще до Prometheus. Так само можна написати про Академію Хана чи ще якусь платформу, але на Alison я навчаюсь давно, мені подобається, тому це така суб'єктивна думка.
MIT OpenCourseWare (https://ocw.mit.edu) – курси, які викладались в Массачусетському технологічному інституті. В основному вже відносно старі, оновлення програм в американських вишах відбувається значно швидше, ніж в українських, тому якусь нову інформацію варто шукати і перевіряти, але загалом ознайомитись з лекціями і заняттями одного з провідних американських вишів – це дуже цікавий досвід.
Ну тут маніпуляція на маніпуляції. Будь хто має право на власну думку і право її висловити. Але маніпулятивно брати приклади з рж і прикладати їх до гри типу пей ту він. Тут швидше працює правило на словах ти Лєв Толстой, а на ділі акаунт простой.
І ще по статті - можна детальніше де чесне твердження "Кандидат запрошував румунів до голосування на українських виборах." Яка глибина ситуації пропущена в данному випадку і в чому потрібно розібратись?
Чесне твердження – це сухий факт, який не представляє якусь позицію, а тільки розповідає про подію чи явище, яке відбулось. На основі факту люди будують власну позицію, наприклад, "я не згоден з запрошенням іноземців голосувати в еУкраїні, тому не підтримую цього кандидата".
Мені тут не зрозуміла різниця між чесним твердження і маніпуляцією. І там і там стверджуються що румуни були запрошені на голосування. Просто перший з емоціями.
Саме так. Маніпуляція, на відміну від факту, грає на емоціях і спрямоване на те, щоб викликати в слухача емоції, потрібні промовцю.
Тепер, якщо ти розумієш, що "просто перший з емоціями", можеш краще зрозуміти, що моя стаття не про те, хто добрий, а хто поганий, а тільки про те, як можна маніпулювати.
На коментарі до інших гілок вже не відповідав, бо вийде говорити про одне і теж. Так, в конфлікту набагато глибша історія, і навіть людей, що проходили мимо, приписували до якогось табору за необережну відповідь (як Архімеда).
Мова в статті зовсім не про правоту якоїсь сторони.
Я аж всплакнув, можна було і не наводити приклади з РЛ і так все ясно з соколятами.
Я думаю їм треба девіз змінити на "кто не с нами - тот под нами")
Саме так, я думаю це повинне бути основною тезою. Оскільки дане МЮ і партія, використовує тактику гопника(або московії) - там де неможна домовитися - поб'ю або розпочну війну. На більше вони не здатні.
Вже і партія погана, ахаха...
Ну ви почали гру м'язами через політичні проблеми, також ви себе асоціюєте з певною партією, тому можна логічно припустити - що партія і МЮ ''одне ціле''
Я можу асоціювати тоді вашу працю з вашою партією? Тоді у вас партія - овочів)))
Ага, ви в оточенні - всюди партії овочів, а ви одні ''Дартаньяни''
Дякую
По першому (далі читати немає сенсу):
Приклад з РЛ: українські націоналісти хотіли приїхати в Крим вбивати російськомовне населення, тому треба було їх захистити.
Факт того, що Мяв купляв голоса є? - є.
Факт того, що Мяв запросив допомогу у Румунії, наголошуючи, що він прорумунський кандидат є? - є.
Факт того, що 4 іноземця отримали українське громадянство є? - є.
Факт того, що Мяв вибачився за це, тобто визнаючи себе винним є? - є
Ти навів приклад того з РЛ, де ніяких пруфів немає. Я тобі 4 факти.
З не повагою.
Факт того, що 4 іноземця отримали українське громадянство є? - є. --- да, він вчинив не красиво... но, Ти жош напалмом 😂.. після Твоїх (Ваших) акаунтів на серверах та Твого перелогінювання. Скільки там їх вже у вас? (7-10 чи більше?)
На вас вистачить)))
ти тільки повинен пам'ятати, що рано чи пізно, всі помиляються... і в історіі цієї гри, не одну облікову запис за ботоводство закривала ))
п.с до речі, а хто "вас"??
Ну тоді пиши тікети на мене хлопче, якщо в тебе є пруфи що я ботовод)))
Справа в тому що ми НЕ займаємся ботоводством. В кожного по ДОНОМУ аккаунту.
І навіть якби були сервери/скрипти і тд (хоча звісно наткого немає і нічого не доказано 🙂 ) то це для зручності, а не для нарощування голосів.
Більше того, я наприклад взагалі не голосував, через те що був в тимчасовому бані через взлам аккаунту.
Суть маніпуляції полягає в публікації як завідомо вірної, щоб підкреслити правоту своюєї позиції. У прикладі з eRepublik маніпулятор стверджує: "Я порушив правила для того, щоб еУкраїну не захопили румуни". У прикладі з РЖ маніпулятор стверджує: "Я порушив міжнародні закони для того, щоб Крим не захопили страшні українські націоналісти". В першому прикладі до влади еУкраїні НЕ ПРИЙШЛИ румунські представники, в другому прикладі до Криму НЕ ПРИЙШЛИ "страшні" українські націоналісти.
З повагою.
Сам факт того, що були залучені румунські представники для спроби перемоги вашого кандидату - означає, що вам начхати на українців і демократію в цілому.
Якби вам треба було перемогти, то думаю і зелені чоловічки у нас би з'явились в країні, а стоп - в РЖ ж таке і було))))
Ага, за Україну. Виведу з гри парочку пакових акаунтів, щоб вони більше не грали, а коли треба буде дамаг - буде пшик.
Але кого це цікавить? Головне показати - хто найкращий гопарь на районі.
Це від кого там буде дамаг?
Я пропустив цей момент, але Axi0r. люб'язно нагадав мені в коментарях.
Маніпуляція, використана в цьому коментарі, в певній мірі перекликається з п'ятою (про стереотипізацію) і полягає в демонізації суперника шляхом пов'язування його з кимось, хто асоціюється з негативними подіями. Росіяни в РЖ так лякають населення приходом "нацистів як в 41-му".
Приклад. Якби Generalissimo Meow захотів вдатись до такої маніпуляції, він би міг порівняти залучення румунських гравців в eRepublik із залучення миротворчих сил ООН, або союзників з НАТО в РЖ для зупинки російської армії. Використавши таку маніпуляцію, він міг би показувати себе "захисником демократії і державності еУкраїни від внутрішніх сил, які хочуть її зруйнувати".
Але навіть в рж - не було ніяких націоналістів. Це був фейк. Тут є докази того що румунам видавались паспорти щоб виграти на виборах, так як різниця була в 1-2 голоси.
От, чесно: ні за тих, ні за інших, не зважаючи ні на що. Але об'єктивності в статті не бачу. Бачу таку саму маніпуляцію. Одні - білі білішого, інші - чорні чорнішого.
Це те, про що я писав в дисклеймері. Ти не уважно його прочитав, я писав про суть використаних маніпуляцій, а не про особисте ставлення.
навіть твій коментар до заздалегідь очікуваного варіанту відповіді - це теж маніпуляція. Уважно прочитав спеціально перед тим, як писати. Там між рядків дуже товстий натяк хто хороший, а хто поганий. Я суджу людей за вчинками. Не бачу, щоб Няв був людиною честі, хоч і сумління в нього трохи є. А табори приблизно однакові. З боку це виглядає, як протистояння двох кланів.
друже, та твоя стаття є такою ж маніпуляцією. з кожного абзацу слова криком кричать, що тобі не подобається команда чинного еПрезидента і ти намагаєшся, під маркою безсторонності, виставити їх поганими хлопцями )
це, наскільки я пригадую, не перша твоя спроба виглядати незаангажованим, і при цьому з мішка стирчать вуха твоєї симпатії до одного з таборів. припиняй це, у тебе погано виходить.
Це не моя відповідальність, що один з таборів поводиться чесно, хоч і завжди, а інший маніпулює. Друже, я завжди відкритий до діалогу, якщо приведеш приклад моєї маніпуляції (не "тобі не подобається команда епрезидента", а факт), я це признаю, вибачусь і запам'ятаю для себе урок.
якби то хоча б був не Няв, а то слово чесність тут недоречне.
coub.com/view/daarq 😎
гарна стаття , і справді якщо не робити висновків на гарячу руку то ситуація останніх днів саме така як написав автор зі сторони дослідчуючи способи впливу на інформаційний простір у політичних перегонах , особливо точно були описани цілі дійових осіб, які розкривають повністю як мотив так і стилістичний почерк так званої політики гравців із табору любителів сидіти на 2х стільцях)
Дякую
А.. так це означає "маніпуляція". Дякую за повчальну статтю. Це допоможе мені детальніше розбіратися у політиці та бути політично досвідчиніше щоб виявляти лжеців та маніпуляторів, котрі тільки і вміють так це руйнувати неньку своїми діями та "маніпуляціями" простим народом. Бо будувати - вони так і не навчилися.
Не тільки це, тут тільки деякі приклади. Протидія маніпуляціям базується на перевірці фактів, відсутності абсолютної довіри до якихось авторитетів (це може бути як фальшивий авторитет, так і чесна людина, яка помилилась або була дезінформована) та поглядам на ситуацію з різних сторін.
Стаття дурня... і навіщо стільки тексту ?
Я приділяю багато часу для просвітницької діяльності, інформаційного захисту та побудови громадянського суспільства в РЖ. Тому стільки тексту корисно буде і тут – навіть, якщо читачі вважатимуть його дурнею чи висвітлюванням/очорнюванням якогось табору, все рівно те, що вони побачили, відкладеться десь в голові і при зіткненні з реальною небезпечною маніпуляцією вони будуть більш готові. А це вартує значно більше, ніж те, як оцінюють статтю чи мене.
Ну тоді маєш розуміти що співставлення гри і рж - це теж маніпуляція. Також у цього конфлікту глибша історія, і виділяючи конкретні тези або цитати ти вириваєш їх з контексту, що є маніпуляцією. Ідея хороша, але не працює в цьому контексті.