О оставци на место председника СПЛ, и о председничким изборима

Day 1,956, 02:32 • Published in Serbia USA • by Strahinjic Banovan

Поздрав.

Овим путем желим да вас обавестим да сам дао оставку на место председника СПЛ. Да се вратим само пар корака уназад, како бих боље објаснио овај мој потез.

Пре нешто више од месец дана сам се повукао из СПЛ, оставивиши странку у коалицији са УеС, Заједно и ССС. Иако сам био неко ко се својски залагао да дође до те коалиције, од настанка исте па до мог одласка из СПЛ, у мене су упирали прстом као некога ко ће бити тај ко ће разрушити коалицију. Непуних месец дана по мом одласку, странке у коалицији су се сукобиле, и поделиле се на УеС/ССС и Заједно/СПЛ.

Данас, поново у мене упиру прстом као неког ко кочи обнављање те коалиције.

Наиме, УеС, потпомогнут АП, форсира причу о потписивању неког коалиционог споразума који би унапред предефинисао односе између странака у коалицији. Потпуно се слажем са идејом да постоји неки основни акт који би регулисао организацију коалиције, али сматрам да такав документ треба пажљиво саставити и посветити пажњу мишљењу сваке странке која би коалицију чинила и да не треба форсирати исти као услов за сарадњу на априлским изборима.
Имали смо састанак пре неки дан, били су ту присутни представници УеС, АП, Заједно, СРС, Цивила и још неких мањих, марионетских странака које су АП и УеС довели како би имали који глас више на састанку, ако би дошло до ког гласања. Међутим, шта се дешава.

СПЛ, који је сазвао састанак, нуди конкретна 2 документа који би могли да послуже као нацрт склапања коалиционог споразума. Представљамо их као основе за разградњу, на чијој бази би СПЛ пристао на дефинисање коалиционог споразума. Документ је без икаквих програмских начела, у принципу, документ који само регулише, у одређеној мери, начин функционисања саме коалиције, ако до ње дође. Започиње жива и конструктивна дискусија у коме су све странке казале своје мишљење, изузев УеС.

С обзиром да је постојало доста различитих мишљења и предлога како би коначан документ могао да изгледа, предлажем да расправу о том документу оставимо за наредни период. Предлажем да свака странка написмено да своје амандмане на предлог СПЛ, или да напише сопствени предлог документа, после чега би могао да буде сазван нови састанак по тој теми на коме бисмо могли да конкретно упоредимо званичне ставове целих странака, без уплитања личних мишљења. Последњи део предлога је био да се, до краја састанка, пребацимо на причу о конкретном политичком програму које би странке заступале на априлским изборима, уколико би се проценило да нас вежу исте идеје.

Предлог редом прихватају Цивили, СРС, једна мања странка (СВС) и Заједно. Долази на ред АП који износи став да они не могу такву одлуку да донесу без гласања у ГО?! При том, 4 њихова члана ГО се налазе у том тренутку на каналу на коме се одржава састанак. При том, представници СРС и СВС добијају јавну критику да не трче пред руду са гласањем, што је показатељ тога да АП сматра те странке подређеним, а не самосталним.

Онда улеће Зигазага са причом како мора да падне извињење УеС-у због „мазања го**има“ по истом. И ту престаје сва даља прича о политичком програму и почиње се са причама „Страхињић ово, Страхињић оно“, и онда се као закључак доноси сазивање састанка за неки од наредних дана, на коме ће само 3 „нормална“ човека моћи да искажу ставове око формирања коалиције.

Дакле, прво су позвали 5 малих странака на састанак (мислим на оне мање од 100 чланова) како би им држале страну, а онда када су видели да упркос томе што их месецима користе као марионетске странке, оне дадоше глас мом предлогу, одједном им је засметало што је било пуно људи на каналу. И сав тај став, да се на састанке шаљу „нормални“ људи, мени довољно говори о искрености УеС и АП да праве договор са СПЛ, а ако кажем да је предлог био да само 3 „нормална“ човека учествују на следећем састанку, можете да претпоставите из којих странака би били ти представници.

При том, изминирали су покушај да се одмах на лицу места прича о политичким идејама око којих би по логици ствари и требало да се окупљамо, јер би тек тада постало јасно колико је разлика између странака које су се окупиле. Знате, ја сам хтео да се прича о конкретним стварима као што су одређивање висине рефунда, спољнополитичка ситуација (односи са ЦоТ због довлачења САД у исти, односи са Грчком), спречавање продаје пасоша у Конгресу, реорганизација Куке и мотике, расправа о Титанима... И слично.

Међутим, уместо да се расправља о тим конкретним стварима, некоме је било битније да обезбеди ситуацију у којој СПЛ неће моћи да има представника на новом састанку када се буде причало о коалиционом споразуму.

Моје питање је како те индивидуе мисле да им се верује да ће моћи да сарађују са СПЛ у Влади, када не могу ни да врше преговоре са представницима наше странке? Покушаће да у своју одбрану кажу како би СПЛ индиректно учествовао у тим разговорима јер би представник Заједно заправо представљао блок Заједно/СПЛ. Али, уз сво дужно поштовање према Заједно, и узимајући у обзир да смо заиста имали више него добру комуникацију у претходном периоду, једноставно, представник Заједно = / = представник СПЛ. Да будем искрен, нисам сигуран ни да представници СРС желе да имају представника АП као неког ко ће представљати њихове идеје на састанку, али да не грешим душу, можда нисам у праву.

*****

Оно што УеС и АП раде је чиста калкулација. Гледају да окупе довољан број странака чије чланство може да буде гарант неизсвесне борбе за место председника и повећа шансе за победу на истим, у односу на претходни период. Коректно би било то, али када би странке окупљали на основу конкретних идеја које желе да спроводе, а не на основу броја чланова које поседују.

Овако, сва политичка борба се претвара у то да се скине СЗР и екипа са власти, а шта ћемо радити када дођемо на власт, мање је битно. Месецима уназад неко стопира причу о шкакљивим темама о којима једноставно мора да се прича ако се жели направити компактна политичка целина која ће се искрено залагати за промене у органзацији нашег државног апарата.
Једноставно, систематски се пролонгира прича о најбитнијим темама до датума када странке морају да подрже одређеног кандидата. Онда се потури прича како без заједничког наступа опозиције Хрчак још један месец долази на власт, и ствара се притисак на странке које не желе коалицију по сваку цену да ће бити кривци за још један месец „лоше власти“.

Мени није стало толико до власти, колико год неки покушавали то другачије да представе. Није ми стало да скидам Хрчка са власти, само да бих на исту поставио његове бледе копије из УеС.
Не пада ми на памет да склапам договоре засноване на математици уместо политици.
*****

Не пада ми на памет да склапам коалицију која ће МОЖДА да дође на власт, а онда да не уради ништа конкретно.
Не пада ми на памет да дајем бланко подршку странци која прода 60 пасоша ЕДЕН играчима, а битније јој је да се на састанцима обезбеди да СПЛ нема глас у коалицији, него о конкретним мерама како да се та продаја пасоша заустави.
Не пада ми на памет да направим Владу са АП без претходног договора око политике према Грчкој, око гаранција да њихови људи који су ухваћени са руком у тегли државног џема неће тражити приступ новцу, да неће ни они давати пасоше странцима и слично.
Не пада ми на памет да састављам Владу у којој ће УеС да форсира исти систем финансирања Титана који практикује СЗР.
Не пада ми на памет да склапам Владу у којој се неће знати систем рефундирања јединица док се евентуално не победи на изборима, нити желим Владу која ће само да настави са устаљеном праксом.
Не пада ми на памет да склапам Владу која неће имати исти третман према свим војним формацијама у држави.
Не пада ми на памет да склапам Владу која ни не размишља о условима уласка јединица на рефунд, али и останка на њему.

Има још оваквих „ситница“ за које сматрам да су најбитније за договор, ПРЕ склапања коалиције, а не ПОСЛЕ. СПЛ има план за све наведене проблеме, хтео сам да наше партнере тражимо на основу поклапања планова, а не на снову тога колико гласова могу да обезбеде, па макар и не дошли на власт.

Међутим, плашим се да сам данас у мањини, иако сам колико јуче имао већину за овакав став.
Плашим се да је бојазан међу људима у Заједно и СПЛ да ће их УеС представити као кривце за поделу у опозицији, и да ће то бити општеприхваћено у народу, надвладала над логиком.
А баш бих, мајке ми, волео да видим како би народ гледао на поделу опозиције ако би било јасно да су на једној страни УеС и АП, а на другој Заједно и СПЛ (а што се мене тиче, радо бих видео и СРС и Цивиле у тој комбинацији). Искрено бих волео да видим план УеС и АП за препород Србије.
Пошто су Заједно и СПЛ већ готово 2 месеца на истим таласним дужинама што се тиче програма, капирам да би они имали да понуде нешто друго у односу на нас...

Плашим се да је једино начело политичког програма опозиције постало „скупити што више странака и скинути Хрчка са власти“. Мој став је да ово начело треба да буде само једна тачка спајања, никако једина. У супротном, власт формирана само да би се неко други скинуо са власти, неће бити делотоворна и неће нам донети ништа ново.

Тако да, ето, ако боље мало размислим, можда и јесам ја кочница ка уједињењу опозиције.
Зато се повлачим са места председника СПЛ и из свих даљих преговора око наредних председничких избора.

Мислим, ко сам ја да „кварим људима игру“?

ПС
Да не буде забуне, нисам отишао из СПЛ нити намеравам да то урадим.
Само једноставно више не желим да учествујем у овим предизборним преговорима који су синоним за спрдњу и циркус.