Недоносеното бебе - СоТ

Day 1,625, 18:35 • Published in Bulgaria Bulgaria • by Boyan

Днес ще се наложи да критикувам правителството, което в момента провежда референдум по един доста нелеп начин. Без каквато и да е информация беше пуснато гласуване сред населението за референдум. Хората днес гласуват не само за съюз но и за харта, която никъде предварително не беше показана пред широката публика и дори НЕ Е ПРЕВЕДЕНА НА БЪЛГАРСКИ. Правителството не само се провали за избора на име, но дори и не се опита да включи населението в процеса на формиране на съюза и в обсъждането на плюсовете и минусите по хартата. Резултатът днес е, че българските граждани гласуват закон на английски, който има предимство пред еБългарското законаделтсво без да са запознати за какво точно гласуват и без да са обсъдени основните точки по самия договор.

Тъй като във форума вече доста дни не получавам отговор по въпросите ми за самия договор и текста е в медиите достъпен за всички, ще повдигна няколко проблема, които могат да ни изиграят лоша шега в бъдеще.

Като за начало намирам проблем в начина на приемане на нови членове в съюза. Смятам, че пробен период от един месен не е достатъчен: 'The official candidate should then prove its allegiance to the alliance with its actions for a period of one month.In the end of this one month period the Council votes again on its application.' Според мен срокът трябва да е минимум 2 месеца преди гласуване след като при възможност за отказ страната губи правото си на участие в съюза за следващите 3 месеца 'In case of a rejection at any stage of its application the candidate state cannot apply for membership again in the next 3 months' . За да не се изпада в такива ситуации е по-добре да се удължи срокът на пробния период вместо да се чака след това 4 месеца. Приемането на членки след 1 месец би трябвало да напомня на доста българи случката с Турция и че при подобно законодателство дадена политическа клика може да взема самостоятелно решения като не се съобразява с политическите си опоненти.

Имам леки резерви и за идеята ротационното командване да се прави по двойки. ' If there are more than 4 members in the alliance the Presidency is run by a coalition of two member states. In this case the states within these coalitions should rotate in the long run in such a way that provides for all possible combinations of couples to happen before the same couple takes over the Presidency again.' Това само ще усложни ръководството и кординацията в съюза. Разбирам, че целта е да се създадат по-близки връзки между отделните членки, но такива комбинации само ще пречат. Мисля, че е най-добре ротационната държава и съответния президент да предлагат командване и по този начин да ръководят съюза.Така ще се въртим най-бързо и няма да изпадаме в излишни бюрократични схеми. Лично мнение.

Също така леко не разбирам какъв е смисълът на този текст и какви са очакванията от него. Ще се радвам създателите на хартата да хвърлят малко повече светлина по въпроса: The Court is supposed to act as the institutional memory of the alliance by keeping an archive of the alliance legislation.

Не видях никъде текст относно членството на държавите в други съюзи. Да речем Канада е членка на Тера и ЕДЕН. Възможно ли е страни като Русия да членуват и при нас и при Тера или като Македония при нас и в Оне. Ще ограничаваме ли държавите да са изцяло обвързани с нас или ще гледаме да ги вкараме с единия крак вътре. Тук мисля, че в дадената ситуация можем да си позволим да вкараме текст, че разрешаваме членство и в други съюзи, който може да бъде премахнат в последствие чрез гласуване.

Като цяло хартата ми харесва, но има недоизпипани работи, които трябваше да се дооправят преди пускането на самото гласуване. За финал искам само да кажа, че не съм сигурен че КоТ ми допада като наименование на съюз. В английския cod (произнася се по същия начин) е вид риба - треска. Името не ми звучи много силно, мотиварщо и обединяващо. Не мислите ли, че ще е най - добре да се пусне анкета или дори статия с предложения за име. По този начин въвличаме и населението, а и могат да се получат добри идеи.