NE ÍGY ! Drága mulatság, biztos veszteség !
Daakoo
Néhány napja ellenünk fordult eVilág !
Az amcsik összefogtak a ruszkikkal, miután a mexikóiaktól megszereztük a 10. bónuszt is.
Részben ez annak köszönhető, hogy az amcsik - aránylag könnyű szerrel - sikeresen visszaszerezték tőlünk Alaszkát, majd rögtön utána Washingtont is. Ez könnyen ment, hiszen mi NE-t Mexikón tartunk, nem rajtuk.
Nézzük összegezve az aránylag jelentéktelennek tűnő háttér híreket is:
Washingtoni csatára CO-t tettünk 30cc-vel, DE ők 100cc-t fizetnek - ellenünk !
A fenti hír az üzenő-falamon jelent meg a washingtoni csata ideje alatt:
Nos, itt a magyarázat !
Az 50 területünk szépségét – jó magyar szokás szerint – néztük, ünnepeltünk !
Hiszen ilyen még nem volt !
Eközben a leigázott területek országai készültek, taktikáznak ellenünk.
USA:
NE van ellenünk állítva, főleg éjszaka kezdik ellenünk az RW-iket, reggelre félig kiütnek minket.
1-es szintű védelmi rendszerük van.
Mexikó:
NE van ellenünk állítva, főleg éjszaka kezdik ellenünk az RW-iket, reggelre ők is félig kiütnek minket.
5-ös szintű védelmi rendszerük van.
Oroszország:
Nem vagyunk főellenségük, de 6-os szintű védelmi rendszerüket (mi időnk szerinti) hajnalban indítják, így e_napkezdetkor már a 4. körben vernek minket.
Ukrajna:
Alig 2-es szintű a védelmi rendszerük, az oroszokra van NE-jük, DE mi jobban idegesítjük a lakosságát (emlékezzünk a hosszas tavaszi eltörlésükre). Most, hogy másik 3 ország is fellázadt ellenünk, ők is igyekeznek megbosszulni magukat.
Nem tudom, melyik volt a kezdeményező, de sikeresen összehangolták ellenünk a hadműveleteket.
Felismerték, hogy mi nagy hangsúlyt helyezünk a 10. bonuszra, melyhez hosszú keskeny hídrégióik sora vezet. Így, ha e láncot akárhol megszakítani sikerül, akkor nekünk nagyon nehéz lesz újra megszerezni. Egyszerre 3-4 csatában harcolni óriási mennyiségű sebzésbe és pénzbe kerül számunkra, de a sikeres megtartás nem garantált, de az elgyengülés annál valószínűbb !
Ha egyszerre 3 csatára helyezünk 30cc-s CO-t, akkor sokat nem érünk vele.
Ellenkezőleg: egy rakás kidobott pénz- és sebzésveszteség lesz az elvesztett frontokon !
Egy fiatalabb Div 4-e átlagjátékost – 1000w-re számítva – 10 darab q7-es tankkal támogatjuk, mellyel közelítőleg 2 milla sebzést ér el. A 2m sebzésért további 60cc-t kap, mely alig- vagy egyáltalán nem elegendő az útiköltségére (pl. az ázsiai játékosok esetében). Ezért csak nagyon kevesen fognak zsoldosként mellénk állni.
Összegezve azonban a 2 millás zsoldos számunkra legalább 175 valutánkba kerül.
Ha egy CO-val támogatott harcot / területet elvesztünk, akkor az kidobott pénz ! Sőt, a terület esetleges visszaszerzéséhez újabb, legalább ekkora pénzt kell kiadjunk az államkasszából – aminek hasonló befektetés esetén hasonló eredményére számíthatunk !
Persze, csak ”amíg a készlet tart”. De minden véges, minden elfogy egy idő után.
Tehát számoljunk: két 30cc-s CO csata ”befektetése” 2 alkalmi, 2-2 milla sebzéshez 2 x 175 = 350 Huf-ba kerül, az eredmény pedig – enyhén szólva – bizonytalan !
Ellenben lenne egy sokkal biztosabb- és ugyanakkor olcsóbb lehetőség is: úgy hívjunk zsoldosokat, hogy az nekik is jobban megérje, mint az ellenfél mellett harcolni !
Kínáljunk mi nagyobb zsoldot, mint ellenfeleink !
Garantálom: eVilág összes pénzhajhász zsoldosa mellettünk fog ütni, ha ilyen hirdetés várja őket:
”Harcolj Magyarország oldalán, Z állam ellen ! CO = 40cc / 1 milla sebzés !
”Bizonyított X milla ütés felett az elhasznált tankjaidat is elszámoljuk !”
( a +10cc-t akkor ajánlunk fel, ha az ellenfelünk 30-at tett fel ellenünk)
- A 40cc nagyobb az ellenfél által kiírt 30-nál, tehát kecsegtetőbb (Kínából az utat is fedezi).
- Ha tömegpusztító fegyót használ, akkor nálunk fogja elütni, mert többet kap érte.
- Ha nem kell saját zsebből tankokat vásároljon, akkor bőven fogja használni !
- Nem fogja ellenünk használni / eladni az osztáskor ”megspórolt” tankokat
Számítsuk ki újból:
- a CO 2x10cc-el kerül többe, DE ez reklámköltség
- a szükséges fegyver ugyanannyiba kerül, mint az előző számítás szerint
Az ilyen vagy hasonló megoldás nagyon lecsökkentheti a harc elvesztésének az esélyét !
Csupán a megfelelő hirdető-propaganda szükséges !
NAPZÁRTA
Ma következhet újabb 7 !
2 bónusz is (gumi, olaj) ott marad, melyeket nehezen vagy egyáltalán lehet visszaszerezni.
Akarsz sok TOP 5 cikket olvasni ?
Szavazd meg e cikket és Iratkozz fel az újságomra !
Comments
polee
🙂 egyetértek az írás tartalmával!
ez egy kicsit zavarosra sikerült
Mi benne a zavaros ?
Olcsóbb és ösztönzőbb egy alkalommal nagyobb CO-t fizetni, mint többször kisebbet !
A rengeteg zsoldos világszerte mozgósítaná magát, a mi javunkra !
a számításaid átláthatatlanok. a veszteség meg 1 S a címben
Kösz, cím - javítva.
Ami a számítást illeti: az majdnem nem is szükséges !
Logika szerint: két bizonytalan kimenetű csatára fordítani alkalmanként kisebb összeget többe kerül mint egy alkalommal egy kissé nagyobb összeggel bebiztosítani magunkat !
számítsuk ki újból. hány milla kell, hogy megnyerd a csatát? 30M elég? kötvehiszem. D1-ben 1M is bőven elég, 200cc/M sebzésért már jönnek a mercik.
kínáljatok 300cc-t 1M-ért és mindenki ott üt. lökjétek be 51%-os limitre, meg 200cc-s büdzsére, és meglesznek a minik. D4-ben lehoztok 1 aranyért 1 pontot (5 aranyért egy minit)?
2 rosszul financirozott csata sokkal többe kerül mint egy jól szervezett.
Természetesen, ezt a modelt akkor érdemes használni, mikor egyszerre több fronton vagyunk egyszerre és erősen támadva.
Azért van ennél is rosszabb: az egyáltalán nem finanszírozott csata. Mondjuk 14-ik menetben, kiélezett helyzetben.
Gratulálok a csúcsszervezőknek.
Ma - úgy néz ki - alig finanszíroztunk de rendesen kaptunk. Véres-verést.
Az eddigi állás: amcsik és ruszkik kiütöttek, mexikó és galicia következik hamarosan !
Rakás elfecserélt pénz, fegyver, energia, potyaütés !
Reggel, már e cikk kiadásakor, a címben is megírtam:
"NE ÍGY ! Drága mulatság, biztos veszteség !"
Úgy látszik, nem volt ki meghallgasson . . .
50k kb 5 perc alatt ment el a Gulf of Mexico csatában 50cc/1M CO használatával, szóval nem lehet ezt sokáig csinálni, mondjuk ez egy nagyon fontos csata volt
Az teljesen kidobott pénz volt !
Nem mindegy, hogy mikor-, mire- és hol költekezünk !
Így minden potyára ment !
mikor? T90-nél a legfontosabb percekben, de az a pénz 10 percig volt elég, és a magyar állam havi bevétele 400000. mit gondolsz meddig lehet olyan ajánlatokat kitenni, amiket írsz?
Nem hosszú ideig kell kis 0sszegeket kitenni, hanem rövid, döntő csata végnél nagyobb ígéretet, melyre beugranak a "nagyok" is, mint dögre a legyek 😃
Az esti 10 Ft-os kiírás sem hozta meg a kívánt eredményt, pont mert nem volt eléggé ösztönző !
Eredménye:
- az olajbónusz elvesztése (is)
- rakás potyára kidobott pénz, a tartalékok megfogyása
Jó lenne, ha az uralkodók, politikusok néha leszállnának a magas lóról és meghallgatnák a pórnépet is !
Ellenkező esetben hamarosan oda a titulus is és a piculus is . . .
Egyszer az ellenfél tartalékai is kifogynak.
Én nem értek hozzá, de érdemes lenne kiszámolni hogy a miénk vagy az övék fogyna el hamarabb.
Annak fogynak el hamarabb a tartalékai, aki feleslegesen, haszon nélkül, elprédálja !