Jugar a la política.
Barriga Verde
Introducción.
Ahora que se han calmado los ánimos me gustaría reflexionar en voz alta siendo políticamente incorrecto, sobre lo sustantivo, sobre el fondo, cuidando sin duda la forma porque este periódico siempre ha creído que son indisociables, que el debate sobre lo primero: el fondo; porque considero de mayor importancia lo que se hace y dice, que cómo se dice. Es ayudado por lo segundo: la forma; que genera ruido o facilita la difusión del mensaje. Además esta cuestión en erepublik debe ser tratada de manera diferente a la vida real por el simple hecho de que la finalidad del debate en un juego es divertirse, y en la vida real aunque el componente del entretenimiento esté presente, no debería ser el objetivo principal.
Jugar a la política.
Quien juega a la política en Erepublik debe asumir una alta dosis de deformación y que ésta entorpezca y frustre gran cantidad de iniciativas, es decir, que la forma impida el desarrollo del fondo, este obstruccionismo se practica a veces de manera consciente, pero lo más habitual en estos tiempos es sea resultado de un déficit de los participantes a la hora de entender el debate. La prensa, como lugar que puede ser más sosegado por la demora que existe entre lo que se piensa y lo que se publica puede ejercer de elemento amortiguador, o potenciador de ruido cuando el impulso de escribir nace de la búsqueda de resarcimiento.
Lo que ha sufrido eArgentina en los días pasados, no se debe a un empeoramiento de las formas de expresarse de quienes siempre se expresaron así, tampoco es relevante que un jugador u otro no se comporte con una mínima educación, el problema radica en la inexistencia de confrontación política real, una aparente paz social en una comunidad demasiado vieja, con jugadores que se conocen bien, incapaces de olvidar rencillas, que solo necesita una chispa bien dirigida para que todo estalle. Y que estalle solo es problema cuando deja de ser divertido.
Cuando hace 6 días Silent publica cuida las formas, en apariencia el artículo es correcto, pero el fondo es claramente acusar a Cataratas de como mínimo irregularidades en la gestión de las cuentas nacionales. Ya en el título con el “no tan claras” es patente. Meses antes el mismo jugador, explicando que no pretendía señalar a nadie, con su artículo: “El dilema Cuyano, y el gobierno ¿de todos?” También cuidando las formas, reiterando que no pretendía señalar a nadie, provocaba la respuesta de Cataratas en un artículo cuyo título era el mismo pero cambiando la interrogación: “El dilema Cuyano, y ¿todos los gobiernos?. En el artículo de Silent se responsabilizaba a Cataratas como ministro de economía de no haber puesto en marcha un sistema de pago a los empresarios por reubicar empresas por estar sus provincias ocupadas por tws. Y en el artículo que servía como respuesta. Cataratas explicaba que no se había podido desarrollar una medida así, que él defendía, por el boicot del Congreso. Esto que es política ER, que cuida el aspecto formal, pero que no es útil para el tema de fondo, generó revuelo, pero no tanto como lo acontecido hace unos días donde vivimos el segundo enfrentamiento político entre UMA y Frente de Todos, en torno a Cataratas.
Mi opinión al respecto es que el tiro fue errado, apuntar sobre la posibilidad de que haya una gestión irregular en las cuentas del Estado por parte de Cataratas es como pretender hacer creer en este juego que EEUU será un aliado fiable cuando el equilibrio de poder se ponga en contra de la alianza en la que se encuentra. Pero estamos en política de eArgentina y todo puede convertirse en algo mucho más bizarro aún, cosa que se consiguió con el artículo de Remera Negra donde Zek Punga aparecía retratado como maltratador de mujeres en ER. Se subía la apuesta, si Frente de Todos quería situar de manera preferente el discurso de que Cataratas había sido tratado injustamente por los malos oficios de UMA, alguien pensó, que filtrar capturas del Congreso a un miembro del ERA para que publicara un artículo con capturas cambiadas de lugar, y ocultando intervenciones de manera estratégica podía situar el relato de los hechos en un empate a fails políticos. Nunca la palabra “miserable” aplicada a un congresista generó tanto revuelo, porque es básicamente el único insulto que recibió la congresista en cuestión.
Epílogo:
Esto han sido las formas en comportamiento, pero también en estrategia política, posiblemente una estrategia sobrevenida, sin pensar en el paso siguiente ni en la repercusión de los actos, es política en Erepublik, es más, es política en eArgentina. No se cansan ustedes de hablar de grieta cuando ocurren estas cosas, cuando la grieta solo es un problema de fondo y todo se queda en criticar las formas.
Comments
[removed]
poleado
ahora a leer
reading
Es que en este ePaís la estrategia, no es hacer bien las cosas y no failearla, y como resultado y consecuencia de las buenas gestiones e ideas, logar una buena reputación y no darle oportunidad a la oposición de gobernar. Sino que aquí la estrategia es desprestigiar al otro así no tenga oportunidad de oponerse, una lástima que nos conduzcamos de esa manera.
o7
Votado y endorsado.. A vos te parece que se puede armar un revuelo donde usan la palabra milico y zurdo como insulto? esto nunca va a terminar, porque este juego es de los mismos de siempre, los nuevos estamos en bolas, entiendo que te enojes porque un partido de izquierda apoya a los de ultra derecha, o porque estos son fachos y no pegan cuando hay gobiernos de izquierda en el poder, que se yo, insisto con lo de siempre ¿que es ser de izquierda y de derecha en este juego? si no se hubiera podrido con los baneos seguramente no hubiera pasado nada... gracias por la atencion.
https://www.erepublik.com/en/article/el-gobierno-sin-ideologia--2577128
Esto responde en parte a lo que dices, es viejo el artículo y habría que adaptarlo a la actualidad.
Recién leo el articulo del link, excelente análisis de ese momento, lo triste es cuando se hace un análisis y se puede adaptar perfectamente al futuro del mismo, es decir hoy; pero yo voy al no encuadre dentro del juego, y lo innecesario de ser o no ser; a la masa de jugadores que no somos participes en política, ni en guerra, ni en economía, "los que rellenamos", que a la larga somos mas propensos a abandonar el juego. O sea estamos hablando de que te insulten si endorsaste un articulo de otro partido político.
Para un futuro: ser de izquierdas en el juego, intentaré escribirlo
1. Empiezo con una aclaración, ya no estoy en la cadena pero estoy casi seguro que Remera estaba en ella y tuvo acceso a las capturas sin necesidad de que se las pasen.
2. La puntería de Silent no puedo afirmar que haya sido mala. A mi parecer el artículo fue muy bueno, ninguna mentira de su parte y dejando que el lector entienda inexactitudes cosas que no dijo. Habría que ver qué quiso conseguir primero y después evaluar en que medida lo consiguió.
3. La falta de confrontación política real es en embole terrible. Hubo algo cuando un grupo planteó la conveniencia de acercarse a Asteria, pero duró muy poco.
4. Es difícil de entender (para nosotros digo) que es la grieta para los argentinos. En algún punto es un problema de formas. No digo que no haya cuestiones de fondo importantísimas, pero la grita no son (necesariamente) ellas. Esas diferencias existieron siempre, la grieta hoy, en la sociedad argentina, tiene más que ver con un nivel de confrontación que pasa por la desacreditación del otro por lo que es, en lugar de cuestionar acciones (o discursos).
El problema de fondo se apunta en el inicio: "Lo que ha sufrido eArgentina en los días pasados, no se debe a un empeoramiento de las formas de expresarse de quienes siempre se expresaron así, tampoco es relevante que un jugador u otro no se comporte con una mínima educación"
Esto la forma.
"el problema radica en la inexistencia de confrontación política real, una aparente paz social en una comunidad demasiado vieja, con jugadores que se conocen bien, incapaces de olvidar rencillas, que solo necesita una chispa bien dirigida para que todo estalle. Y que estalle solo es problema cuando deja de ser divertido."
Esto el fondo.
https://i.ibb.co/Fqv9Ks4/remera.jpg
Sobre el punto 2: En politica ER fue muy bueno formalmente, o lo que es lo mismo lejos de solucionar un problema de fondo lo agravó. ¿Qué intentó conseguir? Es solo mi opinión, pero no hay disparo de fogueo en esto, y dependerá de tu resistencia ante el bardo si hay una tercera vez.
EL RESUMEN DE LA SEMANA lo explicaron mejor Los de Amarillo
erepublik.com/es/article/2732497
Avisame cuando hagas la versión para adultos
Muy buen artículo, en general esta comunidad, de acuerdo a mi experiencia personal, es asidua a desacreditar e invalidar al otro incluso antes de escuchar sus propuestas.
Y cuando surge alguna iniciativa la tendencia es a rechazarla sin dar mayor pie al debate y los argumentos.
Pareciera ser que este sistema después de las microcrisis siempre tiende a la homeostasis y es difícil propiciar un cambio tipo 2 (una reestructuracion), quizás falta que se produzca un conflicto o suceso lo suficientemente intenso para romper los equilibrios y generar una transformación.
Si no fuera por tus artículos q analizan nuestra comunidad hubiera dejado este juego hace añares.
Lo mas gracioso es q el pibito del era quiso mostrame a mi como un maltratador con palabras de otro juegador. "miserable"por ejemplo ni siquiera la dije yo.
Creyó q mezcladas con las mías (insultos habituales pero sin genero) iban a convencer a sus lectores.
Lo q no entienden es q la prensa no sirve para convencer: tu bando te va a apoyar aunque mientas y el otro bando te va a criticaraunque tengas razón
Buena lectura
Planteo errado, porque uma salio a aclarar que lo que se pidio fue una rendicion de cuentas no atacar a Cataratas, que por cierto estuvo varios meses de moe y no pudo llevar las cuentas, pero a la hora de hacer y contestar articulos parece tiene todo el tiempo del mundo, quizas lo suyo sea mas que nada la farandula. el tema del pibe zek no es que solo aparece retratado, la misma victima lolicapri creo que es su nick renuncio por estos maltratos, creo que lo que vale es la palabra de ella en todo caso, no la opinion de nosotros que miramos de afuera. Y respecto a vos fruto se sabe que soles ser bastante encubridor con los rollos de la izquierda asi es que cambiaria el titulo por el de "jugar al periodista" porque en realidad intentas ser critico y objetivo pero te sale mal y cada vez sos menos creible, por no decir pedante.
No soy objetivo, es algo que he respondido decenas de veces, de hecho es imposible ser objetivo cuando se escribe un editorial.
Bobina verde ..
La respuesta a la pregunta que nadie jamás realizo
Si usted es todos, tendría razón, pero como hay opiniones dispares entre los que comentan, quizás usted no sea todos.
Interesante como siempre tu articulo Barriga. La grieta en un jueguito es una tontera.
Creo que lo unico que nos queda es esa confrontación izquierda derecha, porque en la "politica" del juego no cambia demasiado la estrategia, es mas varios participan en los distintos gobiernos. Mas alla del intento de acercamiento a asteria mencionado arriba y lo que menciona zek de apoyo incondicional de los grupos. Sumado a la reticencia general a cambiar algo.. recuerdo el conflicto intenso por el arroba utilizado en el mensaje de bienvenida.
Silent es mala leche como siempre, y utiliza el pseudorespeto de la derecha argenta, que por un lado ayuda a una viejita y por otro abala la tortura.
Muy buen análisis e invitacion a pensar.
LA BARRACA CONSIGNA LA GRAN RESPUESTA AL INTERROGANTE PARICIO, AQUEL ANTERIOR AL MUNDO RE_DON_DO & DE_RI_CO_TA. ENTONCES ALGUIEN EXCLAMO ENTRAÑABLE SER DE UN RIO DE AGUA DULCE CON AGUAS CLARAS; TU BELLO OLOR TU DISCIMINO ARDIENTE DE TU CIELO PLENO DE ARBOREDAS Y CONSTANCIAS DE LUZ ADVIERTEN QUE NO HAY UN CONSEJO. ¿CUAL ES EL CONSEJO?.
En La BarracA, se encontró la respuesta, Alimentar al Trabajador, al Escolar, al Estudiante, o que Ella misma, Escolar, Estudiante, Trabajadora, Pensadora, alimente si puede su vientre para tener mejor y mas energía.
Gracias barriga
En principio diria que este juego esta sobreestimado de acuerdo a las posibilidades políticas. Cuando armas un partido tenes ultra, moderada y centro en ambos lados pero en la practica no existen la infinidad de medidas que diferencian a un gobierno de centro a ultra por ejemplo. Cuando naces en el juego el ciudadano empieza a ver los partidos a los que afiliarse e indefectiblemente asocia su orientacion RL a la orientacion eR y despues cae en la decepcion que la ideologia solo se distingue con el nombre. Entonces se crean clubes donde se juntan "fachos" o "zurdos" a querer construir algo imposible. Coincido en que al ser imposible la discusion de medidas que traigan aparejadas ideas de izquierda o de derecha las energias se van a otras cuestiones como puede ser el estricto cumplimiento de un protocolo no establecido pero si de buen uso y costumbre. En un comentario escribi que por infinidad de situaciones RL no seguiria ese protocolo y después haria mi descargo y realmente creo que la utilización de la oposición de ese hecho esta perfecta, lo que no veo perfecto es el purismo de decir " si tomaste una responsabilidad tenes que asumirla" infiriendo que este juego esta por encima de todo. Yo creo que todos los que están acá tienen muchos potenciales motivos por lo que no cumplirían tareas esenciales (mas en tiempos de esta maldita pandemia) entonces creo que en el análisis de la situación mínimo falto un poco de comprensión con un ciudadano que por lo visto tiene una muy buena reputación dentro de este juego.
En cuanto a lo que hoy llamamos grieta va a seguir existiendo hasta que la humanidad se extinga, fluctuaremos entre momentos mas moderados o mas marcados pero siempre estará allí amenazante y digo amenzante porque lamentablemente el tipo de grieta que domina no es la ideologica sino una que tiene que ver con el sinsentido de llamarnos "milicos o choripaneros" sin añadir nada mas y este tipo de confrontacion no concluye en consenso ni en debate politico sino que conduce a violencia, insultos y malas formas. Finalmente lo que sale del mal uso que se la da a la denominada grieta es adosar ciertos actos o hechos a una ideologia para continuar con el circulo vicioso de incrementar la diferencia, por ejemplo es muy comun decir para los de izquierda "este facho de mierda" y en ello implican todo lo que han hecho los militares en nuestro pais, la dictadura y esas yerbas y para los de derecha decir "callate choriplanero" como si todos cobraran algun plan o subsidio o como si todos fueran montoneros. Entonces el desafio esta en traer hacia adelante la brecha ideologica y dejar en segundo plano la brecha dañina que es la que hoy nos domina.
Subestimado, pero tiene que ver con la pericia de los jugadores no con la interfaz del juego.
". Coincido en que al ser imposible la discusion de medidas que traigan aparejadas ideas de izquierda o de derecha las energias se van a otras cuestiones como puede ser el estricto cumplimiento de un protocolo no establecido pero si de buen uso y costumbre."
No es imposible, de hecho se ha conseguido más de una vez y con discusiones de calado, y de nuevo tiene que ver con la pericia de los jugadores y no con la interfaz del juego. Tiene usted razón en que el jugador nuevo entra con ideas preconcebidas, es quien está aquí quien tiene que decirle que si quiere hablar de feminismo, lo adapta a la idiosincracia del juego, por poner un ejemplo.
"Finalmente lo que sale del mal uso que se la da a la denominada grieta es adosar ciertos actos o hechos a una ideologia para continuar con el circulo vicioso de incrementar la diferencia, por ejemplo es muy comun decir para los de izquierda "este facho de mierda" y en ello implican todo lo que han hecho los militares en nuestro pais, la dictadura y esas yerbas y para los de derecha decir "callate choriplanero" como si todos cobraran algun plan o subsidio o como si todos fueran montoneros. Entonces el desafio esta en traer hacia adelante la brecha ideologica y dejar en segundo plano la brecha dañina que es la que hoy nos domina."
Esto último tiene que ver con explicar dónde se está, ¿Es posible que todos los que traen prejuicios de la VR al juego no le explicaran en su momento que Erepublik era otra cosa y por eso vienen aquí a seguir con la bronca VR?
Genial análisis, como de costumbre! V+E