[KooVee] None jatkokaudelle!
•
by AFFENA INC
Kansan Voima on äänestänyt puoluefeedissä puolueen tuesta presidentinvaaleissa, ja päätyi tukemaan myös Kansan Voimassa aikaa viettänyttä LEPiläistä Nonea! Onnittelut hänelle!
None on ottanut vaaliteemoiksiin valtion nollatuoton, aloittavien pelaajien tukemisen ja Asgard MU:n, josta käsin laitettaisiin liittouman CO:t, sekä militaarisen järjestyksen rakentamisen. Teemat sopivat hyvin Kansan Voiman puolueohjelman (Aloittavien pelaajien tukeminen ja Asgardin MU, joka on askel lähemmäs yhteistä armeijaa) ja mm. tämän eduskuntavaalien tavoitteisiin (valtion nollatuotanto, liittyy ei liian ison puskurin ylläpitoon), jonka toteuttamiseen Kansan Voima jatkuvasti toimillaan pyrkii.
PS: Tarkkasilmäiset ovat saattaneet huomata, että puolueen lehden nimi on vaihtunut Voiman Viestiksi. Puolueen virallinen lehti kantaa jatkossakin kyseistä nimeä, joka päätettiin feediäänestyksellä puolueen jäsenten kesken.
- Kansan Voiman puoluehallitus
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Hyi vittu. Joku none. kassavaras saatana. Hävetkää presidenttiehdokkaanne puolesta!
Aiemmin KooVee on paukuttanut mahdollisimman suurien työverotulojen puolesta. Tarkoittaako tämä sitä että edelleen kerätään mahdollisimman suuret työverot ja palautetaan ne kansalle kauden aikana?
Mahdollisimman suurien työverojen puolesta? Eli 25% työveron puolesta? Ei, emme ole koskaan sellaista ajaneet. KooVee on pyrkinyt saamaan menot kattavat verot eSuomelle, huomioiden samalla hieman myös Asgardin tai valtion armeija -hankkeen. Elo-syys -kaudella työvero oli vielä hyvin uusi juttu, jonka takia varmuutta oikeasta veroprosentista ei ollut.
KooVee on ennemmin puhunut työveron nostamisesta kuin laskemisesta. Teidän edustajanne ovat tarjonneet jopa 10% työveroa. Onneksi ette pystyneet 5% isompaa työveroa saamaan aikaiseksi. Siinä vaiheessa jopa juutalaiset olisivat itkeneet perheidensä puolesta.
KooVeen jäsenten ja edustajian ehdotukset, mielipiteet ja sanomiset eivät ole aina täysin sama kuin puolueen kanta. Mainitsemaasi tapaukseen en voi ota kantaa, sillä en sen asiayhteyttä enkä muitakaan tärkeitä tietoja tiedä.
Nykyisillä veroilla kuukauden verotulot eivät välttämättä riko edes 200k cc:tä. Esimerkiksi jos tarkastelemme verotuloja päiviltä 17.10.-23.10. (joka on ainoa kokonainen ja vertailukelpoinen verodataa sisältävä viikko tällä hetkellä), niin keskimäärin päivässä tuli verotuloja noin 6533 cc. Tämä tekee kuukaudessa 195 982 cc. Jos sitä verrataan esim. vaalien presidenttiehdokas Nonen esittämään 200 000 cc budjettiin, jota hän olisi toteuttanut jos hän olisi presidentiksi päässy, niin huomaamme, että ilman MM-tuloja eivät tulot välttämättä kykenisi kustantamaan kyseistä budjettia. Joten 5% työvero ei ole lähelläkään kohtuutonta.
EK:han se on tyhmä jos olisi antanut 200K Nonelle viran pyörittämiseen.
Ai? Eli KooVee haluaa tehdä hyvää, mutta koska sen edustajat ei siihen suostu, niin on pakko tyytyä kovaan työveroon? Pitäisiköhän sinun keskustella edustajien kanssa ja vääntää heidän mielipide vastaamaan puolueen kantaa tai muuttaa puolueen kanta sopimaan heidän mielipiteeseen.
JudasGoat sai kummallekin kaudelleen 100 000 cc puolustusbudjetin. Tämän lisäksi kului se noin 100 000 cc MPP:hin. Joten miksi 200k budjetin myöntäminen on yhtäkkiä tyhmä teko?
Et ilmeisesti lukenut viestiäni kunnolla: "Mainitsemaasi tapaukseen en voi ota kantaa, sillä en sen asiayhteyttä enkä muitakaan tärkeitä tietoja tiedä." Tekstisi on muutenkin pelkkää kuraa. Miten niin "pakko tyytyä kovaan työveroon"? Sinustako on järjetön ajatus pyrkiä saamaan tuloja vähintään yhtä paljon kuin menoja on? Lisäksi puoluekuri takaa lähes poikkeuksestta äänestyksissä KooVeen kannan mukaisen äänien käytön.
Puolue ei pyri aivopesemään jäseniään eikä rankaise, jos he ovat eri mieltä puolueen kanssa joistakin asioista. Puoluekuri koskeen vain puolueen edustajien äänestyksiä, mutta muuten edustajat saavat keskustella aikalailla täysin vapaasti. Eri mielipiteiden kohtaaminen on vain hyvä asia, sillä silloin saadaan keskustelua. Ja keskustelun aikaan saaminenhan on hyvä asia, vai mitä?
Sitten vielä se, että en edelleenkään voi ottaa kantaa mainitsemaasi tapaukseen, sillä en siitä käytännössä mitään tiedä.