Analyse du second vote du référendum
Blbl.
Chers tous,
La deuxième question du référendum devrait donner les résultats ci-dessous :
74 votes
35 pour pro-Code (47,3% )
7 pour pro-Asteria (9,5% )
Et 32 pour le vote blanc (43,2% )
Comme vous pouvez le constater, le poids du vote blanc est considérable. L’analyse du référendum est sans appel pour le Gouvernement : les français ne sont pas tombés dans le panneau de la confrontation manichéenne qui leur était proposée. Aucune majorité nette ne se dégage pour les pro-Code.
De manière très simple, cela signifie que moins de la moitié des joueurs ayant voté sont pro Code. C’est la seule conclusion que nous pouvons tirer de ce simulacre et cela confirme donc le résultat du premier référendum. Terrible désillusion gouvernementale.
Pire encore, le Gouvernement veut bâillonner ces plus de 40% de votants qui ont refusé de se cantonner à ce choix manichéen ridicule en évitant toute comptabilisation de leurs voix.
Nous nous retrouvons avec 74 votes mais uniquement 42 votes comptabilisés avec la méthode gouvernementale (Pro Code VS Pro Asteria). Une tentative de bâillonner les français qui se révèle être du jamais vu dans notre histoire. Plus de 40% de votants à qui le Gouvernement invite bien cordialement à se prendre un bras d’honneur dans la figure.
Eh bien oui, chers eFrançais, vous êtes obligé d’être pro asteria ou pro code, tout le reste, ça n’existe pas aux yeux du Gouvernement.
On appelle ça un déni de démocratie.
En même temps, à quoi d’autre pouvions-nous nous attendre ? Le Gouvernement a délibérément fait le choix d’une confrontation stérile entre Pro Code et Pro Asteria alors même que nous faisons face depuis juillet à une propagande sans précédent pour Code de la part de tous les décideurs publics successifs depuis cette date. On se rappellera pourtant que l’eFrance était considérée comme pro-asteria, puis officiellement neutre jusque-là. Visiblement, ça n’a guère d’importance pour nos gouvernants.
Ce référendum nous aura toutefois permis de voir une chose. Désormais, nous connaissons le nombre de joueurs pro-code dans le pays. Néanmoins, ce chiffre est très certainement gonflé car certains ont voté pour Code par opposition à Asteria et ce, sans même être forcément pro Code (le "moindre des deux maux"). Toutefois, le problème du nombre exact de joueurs anti-code reste entier. En effet, je pourrais utiliser la mauvaise foi légendaire de Noname et additionner les votes asteria aux votes blanc en prétendant que cela constitue les joueurs contre Code. Ça serait vous mentir et vous prendre pour des idiots. Cette somme consitue le nombre de joueurs qui ne sont pas pour code, ce qui est différent d’être contre Code.
Et la leçon inhérente à cette constatation est simple et sans appel : Rien n’indique que Code soit majoritaire dans le pays, pire, tout laisse à penser l’inverse et l'arnaque proposée par le gouvernement est maintenant révélée.
Si on avait commencé par poser une question “pour ou contre code” alors avec les mêmes votants, nous aurions tout simplement probablement eu un refus de Code (puisque, pour rappel, Code n’est pas majoritaire dans la question qui nous a été posée dans ce second vote avec ses 47% ) et donc, un second référendum aurait eu lieu avec une question simple : Asteria ou Neutre.
Ici, la manipulation du gouvernement a consisté à “envoyer” une première question permettant de neutraliser le camp du “neutre” en le voyant s’affronter à Code + Pacifica + Asteria + tout autre voie possible (Nebula, Hydra, Orion et j’en passe). Alors que la question suivante du référendum “envoie” Code ne s’affronter qu’à Asteria (avec le fameux foutage de gueule des “blocs” qui remplace la question des “alliances”à la dernière minute du fait de la peur que Pacifica puisse l’emporter). Le peuple avec son vote blanc passif à mis en lumière ce scandale.
Mais alors, que faire ?
Le Gouvernement s’est placé dans une position très inconfortable en faisant en sorte qu’aucune option n’obtienne de majorité. Il n’y a donc plus qu’une seule solution pour savoir si l'on souhaite intégrer Code : tout simplement poser la question directement et arrêter les stratagèmes à deux balles. Si Code est majoritaire, le pays pourra démocratiquement intégrer ce bloc. Dans le cas contraire espérons que le gouv accepte enfin la volonté du peuple. Il en serait temps, après tout ce forcing et ces référendums.
Pourtant, cette option sera-t-elle réellement étudiée par le Gouvernement ?
A l’évidence, il apparaît difficile, au vu des manœuvres démontrées, de faire confiance à un gouvernement adepte de telles méthodes (sans compter le non respect de la neutralité pendant des mois). Évidemment, le résultat du référendum ne pouvait être différent lorsque l’on sait que les cadres du parti au pouvoir qui ont mené l’eFrance durant sa période de neutralité ne croyaient eux-mêmes pas en la neutralité qu’ils n’ont eu de cesse de prétendument défendre… On se rappellera pêle-mêle du fait que nombreux sont les membres du gouvernement à avoir été « remercié » pour avoir tapé pour Code (mais généralement réembauché au gouvernement le mois qui suit), ou encore le simple fait qu’ils aient voté à chaque référendum pour Code (Jack Minow l’avait parfaitement montré dans son article de memes où il montre également les votes anti-neutralité des CP présent et passés - dont il faut rajouter celui d'Ali).
Mais bon, apparemment Asteria nous menace, alors leur attitude est justifiée n’est-ce pas ? (Dommage qu’ils en oublient de préciser qu’Asteria nous menace parce qu’ils tapent justement contre Asteria avec l’écriteau “Ministre de la Défense français” ou “Vice-Président français”, quel malencontreux oubli).
Tout ce qu’il est possible de souhaiter désormais, c’est que, pour le bien du pays, pour travailler en faveur d’une réconciliation française, le Gouvernement tire les conséquences logiques du scrutin. Rien n’indique que Code soit majoritaire dans le pays et rentrer dans une affiliation pro-code par le biais d’un tel scrutin serait une attaque sans précédent contre notre démocratie.Que les décideurs du pays respectent enfin le peuple : l’intégration dans un bloc ne peut se faire contre sa volonté.
Que les manœuvres qui font si mal à notre pays cessent, que le gouvernement ose pose la question : « Êtes vous pour ou contre intégrer le bloc Code ? » afin que nous puissions voir si oui ou non Code est majoritaire dans le pays. Aujourd’hui nous n’avons pas la réponse à cette question, simplement des indices (à savoir que les pro code représentent moins de 50% de la population). Peut on devenir pro code alors que les seules indications vont vers un rejet de ce bloc ?
Le gouvernement a donc un choix : respecter la démocratie ou bien passer encore une fois en force.
Espérons qu’il fera, enfin, le bon choix. Après toute notre démocratie n’est, pour reprendre les mots de notre président que « des broutilles ».
Comments
Voté
Le vote blanc peut être interprété par le fait que les gens s'en foutent du camp du moment qu'il joue et s'amuse ensemble 🙂
Quand tu as plus de 40% de votes blancs, on peut imaginer que le problème est plus important. Néanmoins tu as raison, il y a en effet plein de façon de l'interpréter. Ah si seulement il existait un moyen de savoir si la population voulait de Code comme par exemple en leur demandant. Si seulement... 🤔
Beaucoup de 2 Cliks s'en moquent et n'ont aucun avis politique ...
Je serai dans leur cas, je voterai blanc par exemple.
Au lieu de faire des plans sur la comète, on a juste à leur demander dans un ref non ? On pourra voir si les 40% de votants ont juste pas d'avis ou si on leur a juste retiré toute option.
Par contre y'a pas 50 manières d'interpréter le 47% de Code (bien qu'on ait un VP sans état d'âme niveau extrapolation)
ils ont déjà eu leur vote si ils veulent rester neutre ou pas
Le vote a bien été claire, non à la neutralité
Reste le camp à choisir ->
L'autre camp ne voulant pas de nous pacifista
Astéria, quelques % des votes ,
Code 47 % des votes
C'est assez limpide de mon point de vue
Comme indiqué dans l'article tu as opposé les neutres à toutes les autres options et Pacifica que à Asteria.
Tu aurais fais code oui ou non (victoire fortement possible du non) , tu aurais alors fais un autre ref entre neutralité et Asteria? Tu aurais trouvé ca normal?
Enfin pourquoi avoir si peur de poser la question directement ? Trouves tu normal que nous intégrerions un bloc sans que le peuple se prononce ? Car non, Asteria ou Code c'est pas la meme question que juste Code d'ou, d'ailleurs, le nombre record de votes blancs.
Je pense que meme si j'etais pro code, je me poserais des questions avant d'intégrer une alliance de la sorte non?
et les votes blancs sont tous contre CODE dans ton interprétation...
Même IRL, y a le vote Blanc
C'est beau de mettre vote blanc et de le prôner par la suite...
Le vote blanc, dans la pratique va à la majorité si tu veux même jouer avec cela-> CODE
Chacun aura son interprétation mais clairement, CODE l'emporte largement actuellement.
Voted !
Les premiers personnes a avoir réfutées le vote blanc au congrès, ne sont pas des membres du gouvernement.
Des membres de ton parti on même proposé d'interdire le vote blanc quand d'autres on simplement trouvé cela étrange de comptabiliser le vote blanc.
Lors de la validation de la feuille de route, encore une fois TOUT LE MONDE la validé !
Le gouvernement n'a rien à voir dans le fait de comptabiliser ou non le vote blanc.
Se cacher derrière sa feuille de route est une mauvaise idée puisque je rappelle que vous avez décidé de la modifier entre les 2 tours. Si vous pouvez la modifier pour restreindre la démocratie, vous auriez certainement pu la modifier pour assurer qu'un camp minoritaire impose sa vision au pays.
Sinon sur le fond tu proposes quoi ? On fonce dans un choix avec une minorité ? On appelle toujours ça un déni de démocratie.
elle a été votée par le congrès
Ça me me fait plaisir de te voir t'investir à nouveau activement dans ce jeu Bla.
Da
Moi je dis on refait un referendum juste pour ceux qui ont voté blanc, pour savoir qui s'en fout et qui a voté pour protester 😛
Tu devais pas rq toi ?
J'ai modifié ma feuille de route
Après on pourra toujours dire ce qu'on veut, poser toutes les questions que l'on veut, je suis pas sur que quelle que soit la formulation une majorité se dégage.
Il y a un seul fait sur et indiscutable, les pro Code possèdent l'arsenal militaire. Certes, grâce à un cheat massif, mais ça ne change rien, toutes les autres options ne sont pas viables tant qu'on sera dans ce cas. Alors laissons les dépenser ce qui leur a couté des centaines d'euros (voir plus) à construire ces derniers mois, honorons leur générosité permettant aux familles des admins de vivre dans l’opulence, et attendons de voir s'ils seront capables d'assumer cette orientation quoiqu'il en coûte.
Oh, je pense que les gros tanks on dépensés en eFrance bcp plus quand on tapait pour Asteria ya quelques années que sur les derniers mois 🙂
M'enfin, là on va pouvoir tester a nouveau le fait de participer à opérations militaires. On va aimer, ou pas. On va réussir ou on va totalement échouer. Certains vont surement proposer de revoter dans qq mois pour voir si on change ou pas encore d'orientation. Après tout, on a bien été dans chacun des camps depuis que le jeu existe.
Mais bon, dans tous cas, avançons et tachons de s'amuser comme on peux encore ici, cheat ou pas cheat 🙂
De toute façon les alliances ça va ça vient, c'est comme les ministres de l'éducation nationale...Quand je suis arrivé sur le jeu le grand méchant qui allait nous exterminer (tel un Dalek) c'était la Pologne. Et puis rien ne nous oblige à taper pour Code si on n'est pas pour eux. Vous imaginer la tête de Code s'il voyait tous les "neutres" français taper contre eux dans les batailles ? Oups, l'embarras des pro Code. Les fabricants de pop corn se frottent les mains.
Tu as raison 🙂 C'est un problème que j'ai évoqué au congrès. Quel est le sens de faire un référendum quand on sait que l'on peut se retrouver théoriquement dans la position suivante ; une forte population de joueurs pour X et une petite population de joueurs mais très forts militairement qui tapent pour Y. En terme de jeu c'est tout à fait ridicule. Il faut bien en convenir à la fin, même si les référendums sont un bon outil de consultation, ils ne permettent pas de répondre à toutes les questions. D'ailleurs aucun mécanisme du jeu n'oblige un gouvernement à passer par cette voie pour rejoindre une alliance. Faut juste avoir des cojones. My 2 cents.
Les joueurs proCode ont quand même tapé pour Asteria quand on était proAsteria, juste pour le fait qu'on appréciait quand l'eFrance tapait tous ensemble, et donc on respectait l'orientation officielle du pays.
Donc avoir une orientation officiel à du sens.
V+E (S déjà fait depuis belle lurette comme pour l'ensemble des journaux des efrançais)
Met ton uniforme, tape du poing sur ton pupitre et tu es prêt 🙂 On donne 2-3 chiffres avec une explication simple mais biaisée, puis de longs discours sur l'ennemi commun qu'est le gouvernement pro CODE, bête noire imposée au lecteur pour des faits qui sont indépendant du gouvernement. Il ne manque qu'un appel à l'élan patriotique pour parfaire cet essai populiste. Vivement un peu de sérieux en politique, dans laquelle chacun arrêtera de prendre les joueurs occasionnels pour des débiles profonds.
En matière de politique les donneurs de leçons sont souvent les premiers concernés 🙂
dac
tant que vous n'aurez pas compris plutôt que vous diviser pour faire face au front Bonaparto Komunistes
vous avez sous vos yeux la caricature en la personne du président.
Moins de la moitié des votants que l'on peut retrouver aux présidentielles ou élections du congrès.vont décidé de notre alliance.Libre à eux de l 'imaginer,.
Moins de la moitié des votants ont validé cette alliance à 3 voix d'avance sur non aux deux choix proposés.
J'avais alerter sur l'absence du choix Pro Pacifica.;
Enfin pour telle décision on exige deux conditions taux de vote et majorité à minima..ce qui n'a échappé à perosnne
n'est pas le cas;
la démocratie liquide commeil est inscrit comme slogan chez les Koinmunistes, c'est pas un slogan c'est une pratique
Mes amis koinmusistes l'ont bien oublié et le plus triste c'est nombreux de sincères membres ne semblent pas avoir conscience que leur parti ..
A chacun de prendre ses responsabilités deux grands partis ont dans leurs ranges et les compétences et des visions somme toute commune pour mettre fin à cette dictature.
Dépassez vos egos et libérez notre pays
Tout ce que je vois est qu'Asteria a eu 7 fois plus de vote que lors du dernier référendum.
Encore 4 ans et on sera proAsteria
Ca c'est le temps de l'orientation... mais as-tu calculé le temps qu'il faudrait pour y entrer? 😁
voté
Un beau bordel quoi.
Par contre, tu n'as toujours pas expliqué en quoi ça consiste être proPacifica, et en quoi ça pourrait se différencier d'etre neutre, ou être proAsteria.
Être neutre hors alliance ce n'est pas la même chose qu'être neutre dans une alliance neutre. C'était d'ailleurs le sens de la première question du référendum, quitter notre position de neutralité hors alliance. Ce qui impliquait de facto de proposer le choix Pacifica lors de la seconde question ce qui était bien prévu initialement. Promesse qui n'a pas été tenue.
C'est quoi la différence dans les faits entre : "Être neutre hors alliance ce n'est pas la même chose qu'être neutre dans une alliance neutre" ?
Dans les faits être neutre seul, c'est apparemment compliqué à tenir comme position quand une autre alliance comme asteria nous menace.
Être neutre dans une alliance, c'est pouvoir compter sur l'aide d'autres epays dans ces circonstances.
Je pense quand même qu'il est possible avec de gros efforts d'être neutre sans alliance, en bâtissant suffisamment d'amitiés pour quand meme être protégés.
Mais bon, d'après ce que tu dis, être dans pacifica aurait quand même été de la neutralité, pas sûr qu'une majorité le voulait, ou que ça soit le mieux pour l'eFrance.
Je pense (oui moi aussi ,de temps en temps en tout cas) que tu as raison sur les amitiés ; au delà des mécanismes IG ce sont bien les relations personnelles entre joueurs qui font le liant entre les communautés, d'où l'utilisation d'applis externes comme Discord pour favoriser ce tissu.
L'avenir nous dira si le choix fait aujourd'hui est payant, ce que je peux que souhaiter. Même si en terme de mécanique IG ça pourrait bien l'être, c'est aussi en raison des relations humaines, voir point précédent, que ça pourrait ne pas l'être. Et en matière d'humains je suis vraiment sûr de pas grand chose 🙂
[removed]