Join the new world

Шановні громадяни еУкраїни!

Знову ми - перед виборами!І як зазначив один із кандидатів, що це час "срачу і злості, але це треба перетерпіти, адже кандидати зобов'язанні мати тільки одну мету, працювати на благо еНеньки". І тому, в передчутті оновлення в конгресі, варто робити останні приготовлення списків кандидатів.

Але цілю моєї статті являється не презентація себе як кандидата, а соціально-політична аналітика політичного життя еУкраїни та її складових елементів - виборів, кандидатів та партій. Тому приготовтеся можемо отримати "оверпостінг").

Із чого ми почнемо?

Хоча в нашій більшості не існує бажання "порхатися" в минулому, але прийдеться аналізувати саме його для прогнозування майбутнього.

В березневій президентській "гонці" брали участь чотири кандидати трьох ідеологічних таборів та двох офіційно (чи практично втілених) заявлених спектрів (анти -,ботоводство).
Якщо порівнювати вибори цього місяця із попередніми виборами року, то дані вибори березня продемонстрували меншу кількість кандидатів, від постійного їх числа - п'яти.

В агітаційній кампанії в березневих "перегонах" брали участь - три кандидати, оскільки одного кандидата була потреба у фані. Отож, ліберально-демократична ідея України знівелювалася непередбачуваністю кандидата. А кому потрібен президент, нездатний "передбачити" майбутнє!? (Хоча РЖ прощається в нас завжди, особливо державного формату. Тому варто процитувати позицію цього кандидата: "нам зараз варто боротися за майбутнє у реальності, гра має відійти на другий план, а то й на третій").

Інші три агітаційні кампанії носили оригінальний характер, якщо їх порівнювати.

Одноосібна агітаційна кампанія Івана Рога характеризується традиційним форматом - звинуваченням туклікерства чинного уряду, алогічною критикою опонентів та боротьбою із ботоводством. А кому потрібні "старі пісеньки", коли вони не гімни еУкраїни!?

Дуалістичну агітаційну кампанію(примітка: автор так називає участь двох чоловік при створені агітки)була представлена анархістами для свого кандидата Лінок. Дана агітаційна кампанія носить новаторський характер для е-українського суспільства, оскільки носить колективний характер, хоча "вимушено". Тобто мається на увазі технічна не змога представити "агітку" у друкованому органі кандидата, - і залучення члена партії. Ця кампанія також носила і негатив - сильну залежність кандидата від авторитетів - партійного лідера ("всякі тікети писати")та автора ідеї програми. А кому потрібен Президент залежний від авторитетів!?

Звітною агітаційною кампанією "відгукнувся" діючий президент, що має свою специфіку. Було відміченні маленькі негативи президентства, та великі позитиви. Можна сказати, що використаний типовий хід піар-кампанії, але минула передвиборча заява до першої каденції "потенційні можливості зміни ситуації в цілому" наштовхує на думку про далекоглядність кандидата. І тому наступні передвиборчі обіцянки були «визнані», як можливими до втілення діючим президентом. Як вони реалізовуються? - Живемо, бачимо!

Відмітимо "закономірності" нашої виборчої системи!

1. Завжди анархістський кандидат буде протистояти націоналістичному (або націонал-орієнтованому).
Декілька зображень для пояснення сутності:



Обґрунтування "аналітика": "хаос" завжди протистоїть "структурованому".
Обґрунтування "кандидата": це протистояння із ботоводами-тошерами. Тобто носить не ідеологічний характер, а "спектральний" - моральний.
Цитата із оригинілу інтерв'ю: "Анархисты противостоят не националистам как таковым, у нас своих много, а ботоводам-тошерам из НГ-НФ. С ПоУ у нас даже коалиция была в конгрессе и на выборах президента несколько месяцев подряд или ты считаешь их не националистами?"

Протягом чотирьох місяців виставляється кандидатура Івана Рога (колишній нікнейм - Український Фюрер), що закладає нову "умовну" закономірність - відсоткове зростання кількості набраних голосів електорату малої політичної сили при постійному виставленні її на виборах.
Сутність закономірності:



Обґрунтування "кандидата":постійна презентація малої партії на виборах - це дієва тактика для аналізу діяльності партії.
Уривок із оригинілу інтерв'ю:
" - Як помітно, що Ви щомісячно виставляєте свою кандидатуру на Президентських виборах. З чим це пов`язано?
- З тим, що я нарешті хочу покласти кінець епохи ботоводів-туклікерів. Ви подивіться на нашу країну? Казна пуста, постійна відсутність регіонів. Це вже набридло всім.
- Якісь позитиви такої тактики політичної гри вбачаєте?
- Не зрозумів. Тактики щомісячного висування в кандидати? Так, вбачаю. Це дає змогу аналізувати правильність роботи партії".

Обґрунтування "аналітика":може бути показником діяльності партії, але варто звернути на декілька факторів (див. на заг. діаграму):
1. Кількість голосів буде "майже" відповідати кількості членів партії.
2. Кількість голосів не буде залежати від кількості активних громадян.
3. Зростання відсотку голосів буде залежати від "помірної" чисельності електорату.
4. Спадання відсотку голосів буде залежати від різкого зменшення "голосуючих".


(Загальна діаграма виборів Президента протягом чотирьох місяців 2014 року)

СПРОБУЄМО НА ОСНОВІ НЕЇ ВИВЕСТИ НАСТУПНІ НЕДОВГОТРИВАЛІ ЗАКОНОМІРНОСТІ.

1. Кандидат від анархістів втрачає голоси протягом чотирьох місяців.
На березневих виборах найбільше. Ця втрата пов'язана:
а) ідеологічною відстороненістю гравців від анархізму, внаслідок відсутності у ньому "е-українського обличчя" та впливом психічного фактору державного РЖ.
б) не здатністю побудувати конструктивний діалог про підтримку «висуванця» традиційними партіями-союзниками.
в) представлення кандидата від анархістів, як сильно залежного від авторитетів.
г) обрання позиції анархо-індивідуалізму у мовному питанні.
Цитата із оригіналу інтерв'ю:: "Языковой вопрос - принципиальный. Свобода говорить мне важнее результата выборов. Вообще у нас свободолюбивая партия, а раз меня поддержало большинство, значит доверило мне. Все знают мои принципы".

2. У різні місяці кандидат від УКП здобув одну кількість голосів, що й кандидат від НФ.
Це можна розглядати одним із доказом перспективності обох кандидатів на майбутніх виборах. Але на відміну від Пазелі кандидат від УКП отримав свої 330 голосів під час спаду зацікавленості виборчим процесом е-громадян України, а кандидат НФ при їх активності ("у кожного знайдуться свої думки! Право на свободу думки ніхто не ліквідував!").
В той же час Пазеля продемонстрував свою здатність розпочинати "визволяти" Україну на міжнародній арені, Гуділка91, - на думку Соціологічної служби УКП, - "найкраще президентство", - думаю, що все-таки мається в адміністративному плані на рівні Уряду, але це не надавало більшості громадян відчуття прогресу у державі. Але, що саме мається під поняттям "прогрес"? У кожного громадянина вони свої.
Якщо трактувати "прогрес" під розширенням території еУкраїни, то...


(Спадок Гуділки91 від анархістів )


(Спадок Пазелі від консерваторів)

... то не завжди зрозумієш що за "поняття" в нас. "Мабуть е-Україна - це все таки алогічна держава, а більш емоційна".


(Спадок Національного Фронту для Пазелі)

Але як там воно б не було на майбутніх виборах може бути порушена закономірність №1, при умові, якщо зазначені кандидати будуть балотуватися. Але, як вияснилося, завдяки написаній статті для цього, що нинішній президент не розглядає висування своєї кандидатури на квітневих виборах. "Але час і амбіції діють інколи проти нас!"

Варто відмітити, що діючого президента на перших виборах підтримувала максимальна для нього кількість партій. На березень вона впала до одної партії ложі. Що дає привід сказати, що НФ "не здатна" вести діалог із малими політичними партіями. Хоча можна помітити заяву про свій голос за діючого голову держави від лідера СДА, але більше всього автор коментаря мав на увазі не партійний "голос", а свій.

Автор не буде вдаватися до детального аналізу партій, а скоріше до синтезу тих соціально-політичних принципів на яких вони діють.

Перша тип е-українських партій - це "пірамідальна партія".

Структурно вона складається із "ядра", "активу", "неактиву", "маси".
У "Ядро" входять елітарні активні гравці , переважно олдфаги, що доклали певних зусиль у її створення в свій час. "Актив" складається із активних гравців, переважно "нубів". Серед них можлива поява контрелітарної групи двох типів (теорія В. Паретто): радикальної (може вчинити ТО) і реформаторської (пошкоджує інформаційний імідж партії, наголошуючи на відході її керівництва від прийнятої партійної ідеології (ігрової адаптації), чи потребі її видозміни). Партійні туклікери належать до "неактиву", який із себе інколи являє рівну пропорцію нубів та олдфагів. «Масою» являється політичний баласт ботів і мультів, які управляються "ядром" або довіреним його колом із "активу" (майбутні кандидати на входження в партійну еліту). "Маса" використовується для утримання рейтингу, ТО та ін.
Офіційно партія "пірамідального" типу не засуджує ботоводства. Реагує на звинувачення її в ботоводстві мовчанкою або насмішкою.
Наприклад - ? (Думайте!)

Другий тип е-української партії - це «партія середнього рівня.

В цього типу партій наявне "ядро" і "актив", який ще не так віддалений. «Маса» не має такого колосального (також, і кількісного) значення, як у партії "пірамідального типу", оскільки переважно її призначення для антиТО і у разі ТО.
Офіційно партії "другого типу" не засуджують ботоводство, але політичні діалоги із конкурентами будуються на звинувачення їх в ньому.
Наприклад - ? (Думайте!)

Третій тип української е-партії - «монодальна» партія.

У цій партії практично одному, перебуваючому у процесі створення, "ядру" приходиться забезпечувати життєдіяльність. Тут "ядро" зливається із "активом", у разі його появи. Також, присутній малий "неактив", оскільки існує шанс здобуття іміджу при активності на майбутнє утворення «ядра».
Партії такого типу офіційно засуджують ботоводство. Хоча «масса» може бути присутня у значній кількості за рамками партії, як засіб антиТО.
Наприклад - ? (Думайте!)

Четвертий тип української е-партії - це «партія відстійника».

Переважно це колишні великі "пірамідальні" партії.
Наявна мала кількість членів, оскільки існує імідж - "п'ятно" ботоводства, відсутність чіткого керівництва та вичерпність політичної пасіонарності ("цілей") та ін.
Переважно такий тип партій реставруються через перейменовування та адаптацію до ігрового простору нової ідеологічної системи, що висувала б нові цілі.
Наприклад, - ? Думайте і дійте! Оскільки кожна партія вже знаходиться в соціально-політичному коловороті!

---

Підписуватись чи вотувати Вам вирішувати!
Незалежна аналітика за незалежність!