Суть анархизма
•
by Stepan Aksenov
В комментах к последней статье Сирко в очередной раз убедился. что многие люди не понимают. что такое анархизм. Приходится разъяснять, чтобы комментарии ололошников не пугали новичков.
Анархизм — политическая философия, которая приветствует демократию и свободу и ставит своей целью уничтожение всех типов принуждения и подавления. Подавление людей считается неравенством. Иерархия означает «сверху вниз». Создание властных иерархий порождает позиции относительных привилегий и относительного подавления. Капитализм, превосходство и режимное превосходство также являются такими конструкциями иерархии власти. У анархизма другой взгляд на власть. Вместо власти «над», анархизм предлагает власть «вместе», сотрудничество. Это означает, что общественные системы и институты должны основываться на сотрудничестве, а власть должна оставаться у индивидов и коллективов, с которыми индивиды свободно ассоциируются.
Анархизм вращается вокруг пяти базовых принципов:
отсутствие власти
свобода от принуждения
свобода ассоциаций
взаимопомощь
разнообразие
Однако, «анархизм» и «анархия», безусловно, являются наиболее искажённо представляемыми идеями в политической теории. Эти слова очень часто ошибочно используются в значении «хаос» или «беспорядок», так что предполагается, что анархисты желают общественного хаоса и возврата к «законам джунглей».
Понятие «анархия» искажено таким же образом, как и термин «атеизм»: в обоих случаях греческую приставку а- понимают как противостояние или противоположность (то есть как анти-), а в действительности она означает отсутствие.
P.S. Все кому нравится свобода, вступайте в партию анархистов.
http://www.erepublik.com/ru/party/ukrainian-anarchists-3973/1
P.P.S. Голосуйте за свободу, за Олеся Куривчака!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Все правильно написав, мегавот
Об анархизме, налогах и свободе:
http://pritchi.ru/id_1403
"отсутствие власти" - так чого ви до влади лізете, горе анархісти.
Вместо власти «над», анархизм предлагает власть «вместе», сотрудничество.
Ти взагалі статтю читав чи, дежурну фразу олололо взяв?
раніше ти був адекватним, а тепер захищаєш тих, хто над тобою раніше глузував...
Я нікого не захищаю, я висловлюю свою точку зору.
Анархісти та решту опозиції обсирали УКП і банально хотіли використати (якщо хочеш скріни в ПМ кину, або дам доступ до історії чату), такого я не терпітиму від купки закомплексованих невдах.
Спробуй зібрати 50 людей і організувати щось не кажучи що треба організувати бо то анархізм, якщо хтось скаже що треба організувати то вже буде ієрархія, а анархізм ієрархії не визнає.
Ну да, Valve для тебе не приклад. Нуб
Нє не приклад, Valve не країна, балабол.
Анархізм не виступає проти ієрархічної взаємодії, просто ієрархія без примусу це і є вітсутність влади. Я - капітан, я - командую і представляю, але я - не володію командою, я - не влада. Я - частина команди. У них примус, у нас авторитет.
Як тобі іще розжувати?
Мені розжовувати не треба, розжовуй свої соплі, якщо не можеш зрозуміти що це ніколи не працюватиме і буде хаос, а не держава.
Анархізм державоруйнівний!
Державу руйнують ботоводи, які зухвало заявляють, що внутрішня політика їх не цікавить, самопроголошені диктатори, які від власного імені здають інтереси держави, бидло при владі, для яких пнх, це краще з того, що може згенерувати їх наномозок, марнотрати казни і просто крадії...
Я б ще послухав аби мова була про РЛ, але в еРепі, яка стоїть на анархічній механіці, заявляти, що анархісти можуть щось зіпсувати - повна маячня. Придумай щось краще.
Анархічна механіка, та ти комедіант, міг щось краще придумати.
Товарищ Cvyntar всё верно говорит. Отличие анарзизма состоит в том, что иерархия строится не на...хм..."примусі" (в любом из его проявлений) - русского синомима подобрать не выходит, а на "уважении".
Эта ситуация очень красиво разыграна в сериале "Девять жизней Нестора Махно", где Нестор изначально "терялся" в том, как должно выбираться и осуществляться командование армией, и в итоге пришел именно к вышеописанному выводу.
Знову стаття про бардак і хаос)))
V
зараз крити прийдуть . . . .
В РЖ анархізм утопія...
А в грі цікаво подивитись..
Ага, цікаво. От дивлюся я на Нестора - людину яка пропонує знизити податки, бо мовляв важко українським промисловцям. А сам спекулює на ринку та демпінгує тих хто реально виробляє. Анархізм кажете? Хе-хе
Пане Коновалець, яі невпевнений що ви розумієте ті слова що написали:
Як можна спекулювати і демпінгувати одночасно? 😁)
"Спекуляція" - це будь-яка торгова операція, мета якої здобути прибуток.
"Демпінг" - це продаж за ціною нижчою від ціни виробництва.
У випадку Nestor23, невже він десь купує дорожче щоб завалити ціни на українському ринку собі в збиток?
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D1%96%D0%BD%D0%B3 вікі в поміч
немає жодної різниці між зброєю, що вироблена в еУкраїні та тією, що вироблена у еПольщі чи ще десь. Існуючі ігрові механізми не можуть змусити споживачів купувати лише продукцію вироблену в еУкраїні (колись це було можливо, бо продавати можна було лише те, що виробив сам). Не існує способів стримати непрямий імпорт. Виробництво в еУкраїні не може конкурувати за ціною з непярмим імпортом.
Висновок: не йдіть всупереч ігровій механіці через стереотипи РЖ економічних теорій (типу захисту вітчизняних виробників). Бажаєте розвивати виробництво на користь еБатьківщини - змінюйте громадянство на країну зі стабільно високими бонусами.
репа очень подходит именно для анархистов
Вона підходить для всіх задротів)))
"демократию и свободу и ставит своей целью уничтожение всех типов принуждения и подавления" ось чому анархісти в Іспанії палили церкви та школи?
" Капитализм, превосходство и режимное превосходство также являются такими конструкциями иерархии власти." - Про анархо-капіталізм чути не доводилося? Ціквао а як анархісти боряться з капіталістами, коли у них "свабода і демократія", мабуть і розкуркулення практикується?
Зачем путать игру и РЛ 80 летней давности? Это по поводу Испании.
А по вопросам различных течений анархизма можем поговорить. Как раз отсутствие принуждения и дает возможность существовать анархосиндикализму, анархокоммунизму и многим другим разновидностям. И что тут тебе не нравится?
Jak i liubaja stalaja filasofija, anarchizm maje over"da hrena" napramkaŭ i niekatoryja z ich ĉastkova supiareĉac' adzin adnamu, jak supiareĉyc' napryklad anarchasindykalizm anarchaindyvidualizmu.
ALIE usie hetyja napramki bol'ŝ-mienŝ ab'jadnoŭvaje pryznannie taho faktu, ŝto najbol'ŝaj kaŝtoŭnasciu z'jaŭlajecca volia ĉalavieka. Chiba drennaja meta dasiahniennie taho stanu hramadstva kali nichto nie pryciskaje tvajoj voli i ty sam nie pryciskajeŝ ni ĉyjoj?
вот !!!
"Не-капіталісти" проплатили вотерс-клаб.
Збіглись всі онархи ерепи та швиденько повотали))
Наші недоанархи ніскілечки не капіталісти!
Да я проплатил, а почему ты решил, что я не капиталист?
Бо " Капитализм, превосходство и режимное превосходство также являются такими конструкциями иерархии власти" ))
"Про анархо-капіталізм чути не доводилося?" 🙂
а про державний капіталізм ти багато чув ?
а без вотерсу ніяк? що вже ніхто не голосує за тупі статті?
заплатил, чтобы за 10 минут вывести в топ, что непонятно?
а так набрати воти слабо? чогось коли я виводив в топ статті, то ви зразу кричали вотерс..і тому подібне
После прочитанных глупостей в комментариях к статье Сирко, быстро оформил статью и вывел в топ вотерсом, для информирования людей, а то начитаются разных глупостей.
Предыдущие мои статьи без вотерса набирали кучу вотов и комментов.
Я тебе кричал? Да пожалуйста, ставь, пусть молодежь зарабатывает на вотах.
V
Ў
вот
іноземна мова сусідньої едержави .
не вот.
еМосковські підстилки.
краще вже есперанто,її так розуміє кожний анархіст на планеті)
Поінформуй про свою позицію пана Ксенончика, наприклад ; )
ололо 🙂
Isna tak, choc' i vielmi sproŝĉana. Alie za svajo zyccio ja ŭpeŭniŭsia ŭ tym, ŝto kali ĉalaviek nie zadaje razumiec'. to jon i nie budzie razumiec', jakija by tlumaĉenni jamu nie prapanavali...( bedaŭrinde...
Конечно, вот, но либертарианство ближе к реальности.
Гей, анархія...як би ви не називались - а ви просто москалі на нашій землі.
Budda News ...помилка Буда нюс. В буду, бакунінци, в буду
У мене є пи́тання. Шановний пан написав, що анархія вітає демократію і протиставляється примусу осіб. Як так, якщо демократія - це механізм колективного прийняття рішень, яке є обов’язковим для всієї спільноти? Навіть для тих, хто не згоден. Механізм співробітництва пропонує саме демократія (δήμος - на́рід, κράτος - управління), себто форма правління, при якому громада делегує ряд прав вибраним людям. При цьому забезпечується механізм відкликання тих індивідів, які приймають рішення всупереч думці громади. Щодо «Понятие «анархия» искажено таким же образом, как и термин «атеизм»:», перепрошую, але «безвладдя» як і «безбожжя» це і є відсутність влади або відсутність бога чи Бога. Що саме пан мав на увазі цим висловом? Те, що атеїсти висловлюються за відсутність бога чи Бога, чи те, що анархісти висловолюються за відсутність влади?
[removed]