[申報] 賣國論

Day 1,995, 11:07 • Published in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan) • by chenglap

比起「要加入甚麼聯盟」.
不如倒過來想, 「別人要我們的用途」.

不要看那個聯盟對我們有甚麼好處.
而是看我們對那聯盟有甚麼好處.

換句話說, 我們該想的, 是怎樣把自己包裝成商品.
看看誰要買.
這樣的角度才能夠叫到好價錢.
如果你只看自己想跟誰, 最終你就是自己貼過去, 別人對你一點興趣也沒有.
因為你只能自己去推銷產品, 總不能要別人在你過來後, 才想你有甚麼用途吧?

舉例,對於 CoT 來說, 臺灣是美國的背刺, 臺灣可以直入美國過往一直別人的廣大戰略縱深. 多次進攻美國都無功而返, 其中一個原因就是美國的戰略縱深廣闊, 而進攻者都是從東面進攻的. 臺灣總是護著美國的背後, 日俄加拿大, 則對美國沒有威脅.

所以對 CoT 來說, 臺灣的價值在於「在美國有需要對外戰爭時, 解除後顧之憂」. 倒過來, 對於 TWO 來說, 在臺灣的協助下, 就有可能直接展開對美國背後的戰線. 過去經常戰線拉太長的征美作戰, 亦可以從臺灣的加入而得到解決. 也就是說, 就算臺灣被美國征服, 但只要一解放臺灣, 就是一個進攻美國的跳板.

若臺灣長期成為美國的世仇, 美國的戰力就會癱瘓在太平洋, 對臺灣來說, 壓力也許很大. 可是 CoT 的主要戰力, 美國佔了很大的部份, 一旦在太平洋產生泥沼會如何? 而且, 朝鮮半島的關門防禦戰術, 未必為 TWO 所意識到是對美作戰的罩門. 也就是說, 只要 TWO 願意負責關門作戰, 美國的對臺戰爭就會能夠輕易泥沼化, 這是臺灣過去已證明了的事情. 而當世上只有兩個同盟, 互相對戰時, 美國被癱瘓在太平洋, 他們的盟友就會遭逢大難.

這些想法當然並不完整, 充滿漏洞, 但這只是舉例.
重點在於, 臺灣能為別人發揮甚麼價值?

那一定是有的.
連日韓都可以作為鎮壓臺灣的籍口而被拉攏, 臺灣又怎可能比日韓更沒價值?
過去 E/T 的腹地中心點就是在於臺灣.
今天 E/T 已經不在, 可是臺灣還是在中美兩國之間.

不要看那聯盟對臺灣的價值.
要看臺灣對那聯盟的價值.
臺灣的優勢和劣勢, 危險和機會, 全都在於那個進可攻, 退可守, 特殊的地理位置.

臺灣就是在美國的背後.
而且附近沒有任何有戰力的美國盟友.
印尼和巴西, 對臺灣作戰都有菲律賓防火牆.
日本和南韓, 戰力則遠低於臺灣.
臺灣是少數可以專心對付美國而不怕被圍魏救趙的國家.

這樣才能夠說服別人給予臺灣一些交換和待遇, 而不是另一個貼上聯盟卻不知道自己為何而存在於聯盟的國家. 如果能和 eC 一起加入, 臺灣就會變成劍, 專門刺向美國, 甚至當美國進攻臺灣時, eChina 也可以籍由臺灣宣戰, 硬生生的截斷美國的進攻, 成為盾牌. 因為臺灣島上只有四格, eChina 只要優先攻進臺北, 就可以成為防火牆, 要是美國先攻臺北, eChina 也可以轉攻南韓的連接點.

假設我們不把縱深單純看成臺灣, 而把中臺加起來當成同一個縱深看, 臺灣就是這個區域的前方緩衝區, 無論美國怎樣猛烈的進攻, 只要在某個節點打贏一場. 就可以截斷美國的攻勢. 是一個地理上相當難纏的區域. 相對而言, 美國一旦被進攻, 就會被勢如破竹, 因為他並沒有像臺灣這樣的緩衝區. 臺灣地理上就是美國的罩門－－－－就看雙方誰比較理解這個價值, 就加入誰.

相比起只有一個國家的美國, 能夠用兩個國家來金禪脫殼的中臺, 戰略上的作戰空間更大.