【泡言泡語】租地利潤分析

Day 1,950, 08:13 • Published in Republic of China (Taiwan) China • by Bubble Dragon

備受爭議的東亞和平協議中，一個爭議點是租金太貴。到底貴不貴，我來稍微分析一下：

為了租南韓三塊資源地，我們要付出 20250 Country Currency and 135 Gold。其中 60 gold 是保證金，實際要 75 gold。金價以一比三百算（現在跌不少,已回到 270），總共要 42750cc。看起來是相當龐大的數字。若是以政府稅收為觀點，自然是不值。因為政府目前正常稅收遠低於此值（實際稅收則是某些熱心人士搞出來的，在此不多談）。因此，多租三塊地，政府能多增加這麼多稅收嗎？差得遠呢，連十分之一都沒有。所以，租這三塊地根本是個天大的錯誤？

若把眼光看向，eROC 全體增加的收入呢？我就先從我自己說起。就單算武料，我每天自耕的基本值是 7000，現在有兩項武資源，所以是 9800。不租地，我們只有膠一個武資源，租地後變成三個。兩項資源的差距對我來說，武料自耕量每日差 2800。以放市場馬上被買的 0.02 價來算，租了地，我每天從自耕的武料多賺 56cc。一個月下來是 1680cc。我是自耕小戶，國內自耕武料破萬的一大堆。所以，你可以想像，多兩塊武資源，單看武料，eROC 整體經濟多了多少。已經超過租金。

我們再從國內薪水看。國內的薪水，之前一度維持在 7cc 左右。最近漲到 8cc，原因大概是工廠升級優惠，有更多人升級到 q6 或 q7，因此需要僱更多的人。坦克場是略有賺頭的，而之前的 7cc，則是 q5 原料廠造成的。在目前兩塊武資源下，q5 原料廠日產 350 份，市值 7cc。會有些坦商，買不到 0.02 的武料，因此僱人產一些。甚至他願意用 8cc 僱人，這樣武料成本略不到 2.3cc，用來製作 q6 或 q7 還有得賺。你或許在 irc 有時候會聽到有人在買賣 0.025 的武料（掛高再退錢），那樣的成本都還是有利潤的。回頭看武資源對 q5 產量的影響，每多一個資源，q5 產量多 50，產值多 1cc。所以，估計租地跟不租地，最低薪資大概約差 2cc，一個月下來 60cc。若以一千人來算，這值是 60000cc。或許有人會說，又不是每人領最低薪，高薪的根本沒影響。要注意的是，實際領的薪資可能不變，但最低薪資差 2cc，表示每份工作的產值有至少 2cc 的差別（q5 原料場是最低的）。

最後一點，一定會有人質問，政府付出的租金，圖利的是大地主跟坦廠主。要這樣說，也沒有錯，他們應該是獲利較多的。但如我前一段所說，每份工作實際的產值至少增加 2cc，也就是每人的薪水多了 2cc。你本來就不是拿最低薪資？那表示原本你老闆願意多給的，現在租地讓你老闆多了 2cc 的利潤，或許你是可以接受的？