Ieroču cena. Pētījums.
Day 1,235, 01:35
•
Published in Latvia 
•
by
•
by Bumtease
Aprēķinos pieņemu, ka:
1. vienas dzelzs vienības cena ir 0.5LVL
2. visi q5 uzņēmumos strādājošie ir eLatvijas pilsoņi
3. nav q5 uzņēmumu, kuros nodarbināts ir tikai firmas īpašnieks
4. visi darbinieki strādā ar 100 wellness
5. vidējais friend bonuss ir 10%
6. visi īpašnieki strādā savās kompānijās
7. visiem darbiniekiem tiek maksāta darba tirgū piedāvātā alga (vidēji 48LVL katram)
8. pastāv situācija, kurā visi dienā saražotie ieroči tiek izlikti pārdošanā
9. nepastāv ieroču imports (aprēķinos tas nav būtisks)
10. pastāv teorētiska iespēja pārmest pilnīgi visus q5 ieroču ražotņu darbiniekus uz zemākas kvalitātes ieroču ražotnēm.
11. Īpašnieki nostrādājot atjauno 10 wellness iztērējot tam 3.9 LVL.
12. Tūlītējs EXP guvums nav svarīgs.
eLatvijā ir 18 q5 ieroču ražotnes, kuras kopumā nodarbina 80 strādniekus no kuriem 70 ir aktīvi. 15 no šīm ražotnēm pieder spēlētāju profiliem un 3 (2 EM un 1 RTU) organizācijām.
*Kā redzams tabulā dienā eLatvijā tiek saražoti apmēram 805 q5 ieroči patērējot 40250 dzelzs vienības.
*Visvairāk ieročus saražo Skaža vadītā ražotne
*Vislielākā ietekme uz q5 cenu ir tieši izejvielu cenai (Buntuu saražotie ieroči ir tikai par 3 LVL lētāki pašizmaksas ziņā kā Skaža saražotie.
Par izdevīgumu:
(izdevīguma attiecība = (1 attiecīgās kvalitātes ieroča sitienu skaits*sitiena bonuss)/(q1 ieroča sitienu skaitu *sitiena bonusu))
Pieņemot q1 kā bāzi izriet, ka q5 ieroči ir 8.3 efektīvāki sitienu skaita un dotā bonusa ziņā, bet tikai 4.9 reizes dārgāki. Nosacīti ir iespējams teikt, ka q5 ieroči ir par 1.69 reizēm izdevīgāki kā q1 un neapšaubāmi izdevīgāki kā jebkurš cits ieroču veids.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
par maizi dereetu shitaads peetiijums
"Nosacīti ir iespējams teikt, ka q5 ieroči ir par 1.69 reizēm izdevīgāki kā q1 un neapšaubāmi izdevīgāki kā jebkurš cits ieroču veids."
Tad ta jaunums...
Vot buutu izpeetiijis,ko dariit jaunajam speeleetaajam,kursh Q5 tanku ir tikai bildiitees redzeejis un kursh var atljauties 300W maiziiti dienaas,kad dabuu kaarteejo HW medaali,vot tad tu dabuutu zhetonu no manis...
Pētījumā neesi pieskaitījis manu ražotni, darbiniekus gan nenodarbinu, strādāju tikai pats, lai sevi apgādātu un daļu pārdotu tirgū.
Interesanti. Pat pieņemot rupju algu tuvinājumu un neapskatot to, ka pats var ražot raw un samazināt izejvielu izmaksas, nav ļoti tālu no patiesības.
Labdien, vai ir iespēja lūgt, veikt aprēķinus visisdevīgākajam modelim, priekš SDV ražotnes, protams, ne par skaistām acīm, bet gan par 14.88ls(par pētījumu)+500ls(par atzinumu, secinājumiem un ieteikumiem)tātad attiecīgi vēlos samaksāt 514.88ls par šo pasūtījumu.
@Carlozs: "par maizi dereetu shitaads peetiijums"
Ar maizi vis tak ir elementāri- ko tu tur vēl gribi pētīt?
kas tas pa prezi, tabulā ir? tādam nav q5 rūpnīca
Prezis strādā Yosce Q5 ieroču rūpnīcā, noteikti sajaucis abus vietām.
Nesaprotu, kur tu izrāvi Q5:Q1 izdevīgumu 8,33, ja pat galvā var izrēķināt, ka tā ir 25.
(5*100😵/(1*20😵=25
Līdz ar to Q5 par Q1 izdevīgums attiecībā pret cenu ir:
25/(35LVL/7LVL)=5 reizes.
Influence formulā ieroču reizinātājs ir (1 + FirePower/100); Q1 ir viens sitiens, tātad būs 1x(1+20/100)=1.2, kamēr Q5 būs 5x(1+100/100)=10. Tātad no 1 Q5 ieroča kopējo influence reizinātāju izdalot ar 1 Q1 ieroča reizinātāju 10/1.2=8.333333..
8.3/35/7=1.7
Bet, Q1 dod tikai daļu 1x(20/100)=0.2.
Kamēr 1x(1+20/100)=1.2 ir efektivitāte pamatsitienam kopā ar Q1 bonusu. Q1 nedod to daļu, ko dod pamatsitiens bez ieročiem, tāpēc ir absurdi to daļu rēķināt klāt kā Q1 efektivitāti.
Respektīvi naudu tu samaksā par Q1 un tā vietā 1x(1+0/100) saņem 1x(1+20/100), respektīvi pērkot un izmantojot Q1 tu iegūsti 1x(20/100) papildus tam, ja naudu netērētu.
Tāpēc efektivitātes noteikšanai Q5 pret Q1 ir jārēķina tā daļa, ko šie ieroči dod papildus pamatsitienam, tāpēc jārēķina:
5x(100/100)/(1x(20/100))=25
Tavā aprēķinā ar q1 tu sit 1x, bet ar q5 sit 5x. Kā var salīdzināt vienu sitienu pret pieciem? Kas tā par aritmētiku?
Alcatraz, var nosacīti q5 ieroča cenu izdalīt ar 5 un iegūt, cik tu maksā par vienu sitienu, vai arī reizināt q5 ieroča efektivitāti ar 5, jo papildus inluence no 1 q5 ieroča tiek dota 5 reizes. Abos gadījumos iegūs vienu un ot pašu rezultātu.
Vive la résistance!
Hail Belarus!
1. Rakstā es jau minēju, ka kā bāzi efektivitātes aprēķinam izmantoju q1.
2. Bez ieroča reizinātājs ir 1, ar Q1 ieroci 1.2, ar Q5 - 2.
Sitiena spēks ar Q5 sanāk 2x lielāks kā bez ieroča; neizprotu, kāpēc ir jēga rēķināt divu saskaitāmo attiecību, nevis reizinātāju attiecību?
šahisti, ibio 🙂
Rezumēju :
visiem japērk Q5
skazis
o7
Pieņemsim, ka pamatsities ir 100.
1)10 sitieni bez ieročiem ir 10x100=1000
2)10 sitieni ar Q1 ieroci prasa 10 q1 ieročus un kopējais dmg ir 10x120=1200
Savukārt 10q1 ieroči izmaksā 70 LVL.
Tātad par 70 ls mēs iegūstam 1200-1000=200 dmg, kas sastāda
70/200=0,35 LVL par 1 dmg.
3)10 sitieni ar Q5 ieroci prasa 2 q5 ieročus un kopējais dmg ir 10x200=2000
Kopējās izmaksas 35x2=70LVL
Tātad par 70LVL iegūstam 2000-1000=1000 dmg, kas sastāda 70/1000=0,07 LVL par 1 dmg.
4)1Q5 ierocis dod papildus dmg 500, kamēr 1 Q1 ierocis dod papildus dmg 20.
Secinājumi:
1)Q5 ierocis ir 500/20=25 efektīvāks par Q1 ieroci, ja rēķina ieroču gabalos.
2)Q5 ierocis ir 0,35LVL/dmg / 0,07LVL/dmg = 5 reizes efektīvāks par Q1 ieroci, ja rēķina naudas izteiksmē uz iegūto dmg.
interesants un noderīgs pētījums, paldies
Pieņemsim, ka pamatsitiens ir 100.
1)10 sitieni bez ieročiem ir 10x100=1000
2)10 sitieni ar Q1 ieroci prasa 10 q1 ieročus un kopējais dmg ir 10x120=1200
Savukārt 10q1 ieroči izmaksā 70 LVL.
Tātad par 70 ls mēs iegūstam 1.2 Reizes lielāku dmg kā bez ieročiem
3)10 sitieni ar Q5 ieroci prasa 2 q5 ieročus un kopējais dmg ir 10x200=2000
Kopējās izmaksas 35x2=70LVL
Tātad par 70LVL iegūstam 2x lielāku dmg kā bez ieročiem..
4) Ar q5 ieroci 2/1.2=1.7 reizes lielāks dmg kā ar q1.
Secinājumi:
1)Q5 ierocis ir 1.7 efektīvāks par Q1 ieroci, ja rēķina pēc izdarītā dmg attiecības.
2) 1 saražotais Q5 ierocis ir 5*2/(1*2)=8.3 reizes efektīvāks kā 1 q1 ierocis pēc formulā iekļaujamo reizinātāju attiecības.
Tad būtībā es saku, ka izmantojot q5 ieroci iegūst apmēram 1.7 reizes lielāku dmg kā ar q1, kamēr tu saki, ka (q5 reizinātājs - reizinātājs bez ieroča)/*(q1 reizinātājs - reizinātājs bez ieroča) = 5 jeb dmg starpību attiecība salīdzinot ar gadījumu, kad ierocis netiek izmantots ir pieckārtīga.
Par cenu attiecību runājot - raksta aprēķinā 4.93, jo tajā brīdī tirgus cena q5 ieročiem bija 36 LVL, bet q1 7.3 LVL.
Nu ir nepareizi pamatsitienu skaitīt pie ieroča izdevīguma, jo tas nav tas, ko dod ierocis. Jo kāpēc tad tikai vienu pamatsitienu? Varbūt tad vajag rēķināt iepriekšējos 100 pamatsitienu.
Parasti, kad rēķina kaut kā efektivitāti, tad ņem vērā tieši to labumu, ko dod konkrētā lieta.
Tavā tabulā Q5:Q1 izdevīgums pret cenu norādīts kā 1.69, kas patiesībā ir aplami, jo Q5 ir 5x izdevīgāks, jo kā parādīju savā piemērā. Pērkot pa 70LVL Q5 ieročus iegūsti 1000dmg, kamēr pērkot par 70LVL Q1 ieroču, iegūsti 200dmg.