¡ARGENTINA NO ES ASTERIA!
LittleManB
La verdad es que el título del articulo es falso y solo sirve para llamar la atención y que me votéis el articulo
😉, Argentina si es ASTERIA o al menos sobre el papel, ya que no pinta mucho en ella si Papa Serbia lo decide.
Argentina decidió durante el día de ayer lanzar NE a Macedonia en una de sus colonia en India, concretamente en Tamil Nadau. Según el MoFA Argentino en este articulo buscaban los bonus de casas y comida que les faltaban.
Como podemos ver, a Argentina le falta el recurso de Venado para conseguir un 80% de Comida y el recurso de Caucho para conseguir también el 80% en Armas, distinto en el tema de las casas ya que Argentina solo tiene Granito ahora mismo y necesita los recursos de Arena, Madera, Piedra Caliza y Granito para obtener al menos el 60% en Casas. Por eso lo de sus AS a tierras lejanas en India....
India esta ahora mismo ocupada por un grupo de países fuera de la órbita ASTERIA, como son Macedonia, Indonesia, Bulgaria y Croacia. Estos países tienen un acuerdo para repartirse los bonus de India por lo que la llegada de Argentina podría alterar ese orden.
Como hemos dicho anteriormente, la India se encuentra ocupada por cuatro países no ASTERIA más la propia India, Argentina encontraría cuatro de los seis recursos que le faltan pero con un coste elevado por enfrentarse con tres países fuertes anti-ASTERIA, ya que no solo necesitaría ocupar la región de Tamil Nadau ocupada actualmente por Macedonia si no dos regiones de India y una de Indonesia más la incertidumbre de Croacia y Bulgaria a la hora de resetear determinación de sus regiones ocupadas por un invitado no deseado de por medio.
Los Argentinos en su artículo, se quejan de que según sus planes mantendrían la campaña equilibrada en su horario para que sus aliados Europeos terminaran de ganarles la batalla, nada raro la verdad porque es lo que se espera de un aliado, que te ayude cuando tu estas en el horario nocturno. No hay que olvidarse de que los aliados tienden a volcarse en ayudar cuando un país es atacado (véase ASTERIA defendiendo a Slovenia de Chile) y no cuando un país tiende a atacar a otro y además por un motivo económico tan venial como sumar un 10% en comida y un 20% en casas como pretendía Argentina.
Es atendible en cierta manera la queja por la falta de ayuda, ya que ASTERIA + Grecia podrían haber logrado vencer a Macedonia + aliados ya que copan la mayoría del daño mundial. Lo que se le escapó a Argentina es que Serbia tiene actualmente un 70% comida + 90% armas + 70% casas y con su campaña en Italia conseguirán el 100% de sus bonus ya que cuenta con un acuerdo de opresión-alquiler de las regiones Italianas.
Evidentemente a Serbia le interesa poseer mas bonus que sus aliados con el fin de atraer y mantener a los grandes tanques-jugadores que buscan bonus y no puede permitir que otros países de su órbita hagan peligrar esto.
Argentina ha llegado a tener mas bonus cuando tenia una política expansionista en Sudamérica (bonus en Nigeria, Brasil y Sudáfrica), aunque ahora debido su política exterior de mpp con países vecinos hace que tengan que buscar sus bonus vía AS fuera de su ámbito natural.
Otra cosa que me llama la atención es de la queja Argentina de la falta de CO por parte de los aliados. Por mi parte pienso que hoy en día las COs en este caso las debería poner el país atacante y no al contrario ya que es este país atacante el que conseguiría algún beneficio y no el resto de la alianza mas allá de tener un aliado mas fuerte y debilitar los bonus de países anti-ASTERIA, aunque la falta de otra alianza que equilibre el juego diluye estos posibles beneficios, ademas como ya he dicho anteriormente puede que a otros (Serbia) no le interese demasiado.
De todas formas las batallas si que contaron con CO como podemos ver aqui...
Según los datos de esta pagina, el gasto en CO por parte de Argentina fue de 1.927.927 cc, lo que tarda Argentina en ingresar actualmente unos dieciocho días.
Podemos ver como Argentina arriesgo con COs en D3 pero fue hay donde perdió probablemente las batallas ya que a base de COs Macedonia conseguía hace épicas y sumar de seis en seis, ademas vemos como Serbia y Slovenia pasaron literalmente de las batallas según el siguiente gráfico que dan ellos mismos...
"Me parece raro no ver a Chile, por eso dudo de estos datos"
¿Pudo poner ASTERIA-Serbia CO por Argentina?, es evidente que ingresando 300k cc diarios Serbia podría haber salvado a Argentina en este AS, pero después de ciertos desencuentros, la tensión innecesaria con Hungría, la amistad de Argentina con Grecia y USA, la pregunta es ¿Serbia necesita a Argentina tanto como Argentina a Serbia?.
Creo que con esta inacción Serbia a dejado claro quien manda en ASTERIA y de cual es y sera la posición de Argentina, un país segundón ahora y el tiempo que sea necesario...
Otra cosa que me llama la atención es el orgullo Argentino "evidentemente por su ausencia", que felicita a Grecia y USA países no ASTERIA mientras a sus aliados los menosprecia y recrimina su poca colaboración...
Y menos de 24h después....
Queda claro que ahora mismo Argentina depende de ASTERIA para mantener un estatus alto en eR, ya que con la ayuda de Grecia, Rumanía y USA no puede mantener ni tan siquiera cierta estabilidad en Sudamérica si sus vecinos decidieran firmar con Serbia o Chile y no con Argentina.
Hay que recordarles a nuestros amigos Argentinos que esta situación que ellos viven me recuerda mucho a la que vivió España en el final de TWO, cuando España no recibía la ayuda necesaria de sus aliados para mantener sus bonus en Canadá los cuales los podría haber obtenido en el sur de Francia con menores esfuerzos; pero claro, los bonus de Francia los necesitaban Polonia y Serbia, ¿quien eramos nosotros para reclamarlos?.
Así que la pregunta ahora es... ¿Sera ahora Argentina si sale de ASTERIA la nueva España tras su salida de TWO?.
para mi un motivo para seguir aquí...
[img]http://erpk.tk/info.php?id=313158[/img]
Comments
Argentina es mas grande que asteria home!! respect Argentina
buen articulo en tu linea magnifica como siempre
Gracias por el endose
Votado. Yo usaría el termino Macedonia en el articulo para nombrar al citado pais
OK, tomo nota.
si por que a ellos les ofende eso amigo , buen apunte aladrak
Si no ofdndes a Macedonia/FYROM ofendes a Grecia
Pero los griegos se pegan buenas tanqueadas en nuestra contra y los macedonios son aliados. Al menos poner ambos términos está bien
Yo usaria el termino Ensalada de Frutas.
Mantener mpps con países de Asteria y revisar la posición de Argentina dentro de la alianza pueden ser circunstancias que se den a la vez.
En cuanto la Co la pone el país atacante, todo dependerá de los acuerdos a los que se llegó y del modo de juego tradicional de esas alianzas.
En cuanto a que a Serbia no le interesan aliados con el 100% de bonus, no lo sé, ya está Rumania, y algún otro país más de Asteria con 100% de bonos de armas.
La cuestión que dirimen en Argentina es si el compromiso que tienen con Asteria es recíproco.
Actualmente mientras Argentina no se acerque a Chile al Serbia el daño nocturno "se la trae floja..."
Buen articulo, esta bien que empieces a explorar otros temas en tus articulos, mas de opinion (que son los dificiles 😛 ).
Sigue asi 😃
=V=
El tema de Argentina y Asteria es interesante por multiples motivos... Serbia y paises de Asteria han apoyado en muchisimas ocasiones invasiones a la India para joder a paises como Croacia o incluso en el pasado a nosotros (Rumania nos echo de la India hace unos 8 meses aprox).
Pero... ¿Por que no se apoyo a Argentina?
Si Argentina hubiese aterrizado, es obvio que habria recibido problemas de Bulgaria... ¿Y de Croacia?
A Serbia solo le interesa joder a paises que les dan problemas... lo cual se traduce en Croacia, ahora mismo no les interesa hacer la puñeta a Macedonia y Bulgaria y este AS... no le interesaba a Serbia.
Ahi esta la explicacion de porque Asteria no apoyo a Argentina. Pueden sacar millones de conspiraciones... pero es Argentina la que siempre se ha negado a dejar a sus aliados en esas charlas clandestinas de las que tanto me hablan xD.... es normal que ahora mismo esten cabreados porque les han utilizado.
O sea, que Argentina se empeño en sus AS sin tener el visto bueno de ASTERIA no?
No, es mucho mas probable que si lo tuviesen, pero que Serbia omitiese ordenes por Argentina.
[removed]
Votado
Un par de cosas..
Como me encanta eso de mantener igualada la batalla en mi horario y q me la ganen mis aliados en el suyo... dice mucho
Argentina no necesita ayuda de serbia ni de asteria para mantener sus colonias, otra cosa es para vencer a un país mucho más fuerte q ellos; y España en two no necesitaba ninguna ayuda para mantener Canadá, ni el resto de sus colonias
El gráfico de VyC, aunque no se basa en datos reales si no en apreciaciones... yo no vi mucha ayuda chilena la verdad...
Y lo mas importante... por todo lo q ha pasado... argentina quería ganar esa batalla le viene mucho mejor perder para sus planes
No* queria
España si necesitaba daño poggo en la forma en que antes si no tenias fronteras directas no tenias bonus directamente, al final España siempre le cerraban por Portugal y perdíamos los bonus de Canada...
No se como puede ser posible q necesitaramos daño... teniendo el triple de daño q Portugal y Canadá juntos...
Solo se perdieron 2 veces EL bonus de Canadá estando en two, y se recupero q la semana
poggo no olvides que Portugal y Canada también tenían aliados que pegaban por ellos y lo mas importante, España bastantes enemigos que pegaban en su contra....
No lo olvido, fui MoD en más del 80% de los gobiernos de España de la época de TWO, y se cnts veces se pedía ayuda a los aliados y para q batallas.
Me parece bastante ventajista comparar el daño de España vs canada+portugal+aliados
Si comparas a España sola, comparala con Canadá y Portugal solo, si la comparas ademas con la suma de Rumanía, Croacia, Grecia argentina...
Sumale a España Serbia, Polonia, Chile, Brasil, Bulgaria Macedonia....
Si no estas haciendo trampas con los datos.
El problema de España es two no fue el daño, fue el bloqueo sistemático a que rumania y argentina entraran en la alianza
Si no te quito la razón, creo que no entiendes lo que quiero decir. Ademas yo hablo del final de TWO, justo al final....
Es decir pides ayuda y pasan de ti....
Yo en temas de daño no tuve practicamente ninguna queja con TWO, excepto en contadisimas ocasiones para el congreso de Portugal, España no perdia el bonus y el congreso de Portugal era mas gasto de los portugueses y ayudas muy puntuales extraordinarias de sus aliados que falta de ayuda de los nuestros.
Como dice Poggo las quejas con TWO era, por llamarlo de alguna manera la falta de sensibilidad de TWO a la hora de tratar de meter paises que incomodaban a algunos miembros (en el caso de Rumania no solo España, pero España fue el idiota que salio en defensa de todos para que el resto se borraran y dejaran a España como el malo)
Si lo dice poggo, se dice si y ya...tsssk que es esto de discutirle al professor...abder que te collejeo..x3
eEspaña no necesitaba el dano en two, pero lo tenia por siaca...es lo que nos faltó luego. El problema que tenemos, ahora ya menos(de nada!), es que nos costaba buscar e igualar el mismo daño que pt cuando serbia estaba enfocado en nosotros. Eso lo solucionabamos sacandole 2 rws por dia...pero en un 1vs1 pocos paises nos ganan.
Amen! 😉
joer madridista, eso que has puesto entre parentesis... cuanta razon hay en esas palabras.
como se callanban hungria y loland delante de serbia y eslovenia y por detras como decian apoyarnos...
Excelente artículo.
Gracias
Bueno y muy completo .
Muy bueno
Al abandonar tanta gente el juego igual Argentina se ha visto mas dañado que otros paises o por el tema del IK y tal
Hace un par de años las divisiones menores de Argentina eran temibles
Y las causas de este AS sea cual sea por lo menos da vida al juego no como otros paises llenos de granjitas
Cierto, Argentina ha perdido mucho potencial y población en el ultimo año.
V y s
Completamente de acuerdo.
las guerras además de odios particulares entre países RL que se traen al juego suelen ser por obtener bonus, así que... cuál sería el problema?.... hay que divertirse, y pensar estrategias que nos enganchen a todos porque este juego se fue al carajo.
Cierto
Interesante... V!
Un articulo genial, sigue con ellos. o7
V! Muy Buen Articulo!
La devaluación del peso argentino puede que tb tenga algo que ver??
No lo creo en si, aunque algo pueda influir. Argentina es un pais mas joven en eR que España y va en cierta manera cumpliendo un ciclo detras. España perdio hace un par de años a muchos jugadores, ahora le ha tocado a Argentina, es ley de e-vida...
muy interesante
Muy bueno
Me parecen muy hipócritas esas estadísticas. Mencionan a Grecia y luego hablan de una MU en particular...que resulta ser de serbios. Seguramente sumando en bruto el daño de los dos clicker serbios fue muy superior al de argentinos y griegos. Pero buscaban salirse de la alianza para montarse otra con griegos y croatas. Si mal no recuerdo también se salieron de TERRA porque sus aliados no les ganaban las guerras donde se metían.
Yo las veo raras aun así esta claro que el gobierno Serbio pidió a sus ciudadanos que se abtubieran de ese AS, así que algunos pegarían por amistad, otros por la COca y otros pasarían del tema.
A Argentina es cierto que le ha pasado una cosa que le paso a España en TWO. Se han dedicado a estar del lado griego y USA a sabiendas de que estos luchaban en muchos frentes contra Asteria, sobre todo Serbia. Y a su vez han estado puteando a un pais amigo de Serbia, como es Hungria.
Algo asi le paso a España al estar apoyando a Chile y Brasil por encima de Argentina en la epoca TWO. Pero a parte de eso, nada mas.
España no busco un AS fail para salirse de la alianza, nosotros nos salimos y punto.