Virallisen Valvojan Vaalihaastattelut, 11/2012

Day 1,831, 00:24 Published in Finland Finland by Aulis Gerlander

Huomenna on taas se aika kuukaudesta, kun kansalaiset ympäri maan tungeksivat äänestyskoppeihin kantamaan tukensa jollekin eSuomen puolueista. Suurin osa varmasti toivoo maan saavan parhaan mahdollisen eduskunnan, mutta lähes yhtä monelle on täysin epäselvää millaisia asioita puolueet ajavat tai mitkä ajatukset oikeasti erottavat puolueet toisistaan. Ääntä ei kannata antaa heppoisin perustein, ja siksi Virallinen Valvoja kantaa yhteiskunnallisen vastuunsa eSuomen poliitiikan kiemuroita valaisevana lyhtynä.



Tähän haastatteluun kutsuttiin mukaan kaikki Suomen puolueet, ja lopulta neljä suurinta puoluetta toimitti vastauksensa. On tunnustettava, että vaalijärjestelmä oli vasta eSuomeen palanneelle päätoimittajalle uusi, ja lopulta päätimmekin sallia sekä yksittäisten ehdokkaiden että useampien ehdokkaiden yhdessä koostamat vastaukset. Samaten toimituksemme joutui jättämään kysymykset tässä haastattelussa melko laveiksi ja ehkäpä helpoiksin, sillä kaikki poliittisen kentän tuoreimmat kiemurat eivät olleet kysymyksiä laatiessa tiedossamme. Toivon mukaan tulevaisuudessa maamme media Virallisen Valvojan vanavedessä haastaa puolueita ja ehdokkaita yhä enemmän. Hiljaisuuden aika on ohi! Kansalla on valta jättää näkemyksiään piilottelevat ulos päätöksenteosta.

Toimituksemme haluaa kiittää kaikkia osallistujia sekä puoluejohtajia ja muita taustahenkilöitä, jotka ohjasivat toimituksen tarvittaessa oikeiden henkilöiden luokse.



Miten haastattelu toteutettiin ja keitä haastateltiin?

Virallisen Valvojan toimitus lähestyi puolueiden puoluejohtajia keskiviikkona 21.11. haastattelupyynnöllä. Puolueille annettiin paljon vapauksia sen suhteen, miten kysymyksiin vastattaisiin. Vastaukset pyydettiin palautettavaksi viimeistään 23.11. Näin saimme yhteyden puolueisiin:

Liberaali Edistyspuolue: Puoluejohtaja Augustus Koriander ei koskaan vastannut viestiini. Otin myöhemmin yhteyttä puoluesihteeri Vieteri Kumiankkaan, joka puolestaan suositteli lähettämään kysymykset kalupakille, joka suostui haastatteluun ja on näin ollen puolueensa vastauksien takana.

Wanhat Parrat: Puoluejohtaja Kristalli ehdotti haasteltaviksi Kansalainen Jarkkoa ja Kuuroa kanaa, jotka hänen mukaansa edustavat niin kokeneempaa kuin uudempaakin EK-sukupolvea. Molemmat suostuivat haastatteluun, ja he koostivat lopulliset vastauksensa yhteistuumin.

Sinivalkoinen Liitto: Puoluejohtaja Fineros vastaanotti kysymykset. Useat puolueen ehdokkaat osallistuivat vastausten muodostamiseen, ja Fineros itse vastasi viime kädessä lopullisten vastausten muotoilusta.

Sininen Puolue: Kuten edellisellä: puoluejohtaja juho998 vastaanotti kysymykset, ja vastauksia muodostettiin isomman ehdokasjoukon kesken. Lopulta puoluejohtaja itse koosti artikkelissa olevat lopulliset vastaukset.

Kauppaliitto: Puoluejohtaja Jorma Ollila ei koskaan vastannut viesteihini. Myöhemmin lähetin viestin puoluesihteeri 9axel5:lle, joka puolestaan ohjasi minut puolueen mediajulkisuudesta vastaavalle Ruben Lagukselle. Lagus otti kysymykset vastaan, mutta ilmoitti lopulta ettei puolueelta löytynyt ”innostusta” vastata kysymyksiin. Tämän artikkelin julkaisuhetkellä Lagus ei enää ole puolueensa kirjoilla.

Anonyymit Herrasmiehet: Puoluejohtaja Kenis Patteus kieltäytyi haastattelusta, sillä hän ei uskonut Suomen saavan vaaleja ”kun kohta Puola alkaa taas jyräämään”. Tällä kertaa pessimismi kävi kalliiksi, ja näin ollen Herrasmiehiä ei tässä haastattelussa kuulla.

-SKSTP-: Puolueen johtoa yritettiin lähennellä useammaltakin suunnalta, mutta kovasti Erkin pikakivääriltä lemahtava jäsenistö pysyi hiljaisena.

Suomen Sosialistinen Puolue: Puoluejohtaja Golpel ei koskaan vastannut viestiini. Puoluesivulla ei listattu muuta puoluejohtoa, joten emme ottaneet muihinkaan yhteyttä.

KansallinenKorppipuolue: Puoluejohtaja Ismo Taalasmaa ei innostunut haastattelusta, koska puolue ei kuulu viiden suurimman joukkoon. Ehdotin siitä huolimatta haastattelua, mutta tämän jälkeen vastauksia ei enää tullut.

Juzmarin kalastusseura: Puoluejohtaja juzmar ilmoitti puolueen olevan pikemminkin kalastuksesta nauttivien ryhmittymä kuin poliittinen puolue. Hyväksyimme tämän mukisematta ja toivotimme kalaonnea.



Näin ollen haastatteluun saatiin lopulta vain neljä suurinta puoluetta. Tämä ei tietenkään ole kovin harmillista, sillä juuri näitä puolueitahan huomisissa vaaleissa eniten äänestettäneen. Kauppaliiton osallistumattomuus on toki valitettavaa. Pienemmillekin puolueille haastattelu olisi voinut hyvä tapa saada ääntä kuuluviin, mutta ehkäpä pienet haluavat pysyä pieninä vastaisuudessakin. Joku voisikin kysyä missä eSuomen veikkovennamot ja timosoinit nykyisin piileskelevät?

Mutta menkäämme itse asiaan. Seuraavassa kymmenen kysymystämme, ja puolueiden antamat vastaukset. Ensimmäisen kysymyksen vastauksien yhteydessä kertauksena aiemmin mainitut vastaajat/vastauksien kokoajat. Kirjoitusvirheitä ei ole korjattu, sen sijaan yhden vastaajan vastauksia jouduttiin hieman syynäämään sensuurikoneistolla.


Taustakysymykset:

1. Ilmaiskaa mahdollisimman lyhyesti puolueenne ydinajatus.

Liberaali Edistyspuolue (kalupakki): LEP edustaa liberaalia yksilöä. täällä saa liberoida niin paljon kuin tahtoo. Olemme suomen perinteikkän puolue ja yksilöpoliitikan äänenkantaja.

Wanhat Parrat (Kansalainen Jarkko, Kuuro kana): WP on ikärajoitteinen yli 30 vuotiaiden aktiivipelaajien puolue. Tarkoituksena on tukea puolueen jäsenien kehittymistä ja maksimoida viihtyvyys.

Sinivalkoinen Liitto (Fineros): Sinivalkoisen Liitto ajaa Suomen etua, tämä tuli kaikissa vastauksissa ilmi. Myös Asgard-myönteisyys, vahvan valtiollisen armeijan tukeminen ja suoran demokratian kannattaminen nousi esille monilla ehdokkailla.

Sininen Puolue (juho99😎: Uusien pelaajien tukeminen ja Suomen yhtenäisyyden vahvistaminen.

2. Kuinka tärkeää puoluekurin noudattaminen puolueessanne on eli saavatko jäsenenne toimia täysin oman makunsa mukaan vai tiukkaan asetettujen ohjeiden mukaisesti?

Liberaali Edistyspuolue: LEP ei tunne puoluekuria. toki on olemassa normaali hierarkia mutta tällainen konsepti ei sovi liberaaliin ajattelutapaan. Esimerkiksi kendo voi kielellään lipitellä galebsin perää juuri niin paljoin kuin vain tahtoo ja kenelläkään ei ole siihen nokan koputtamista. isä olen liberia

Wanhat Parrat: Emme noudata puoluekuria. Puolueen sisällä käymme keskustelua ja aika usein päädymme yhteisiin kantoihin, mutta mitään pakkoa ei ole.

Sinivalkoinen Liitto: Ehdokkaiden mielestä puoluekuri on kovempi kuin muissa eSuomen puolueissa, mutta silti jäsenillä on melko vapaat kädet muodostaa omat kantansa äänestyksissä. Avainkysymyksissä puolue saa yleensä sovittua linjan, jota käytetään hyväksi esimerkiksi puolueen mainostamisessa ja josta tulee ilmi jäsenten yleinen mielipide. Vaikka ketään ei ole pakotettu äänestämään puolueen linjan mukaan, Sinivalkoista Liittoa voitaisiin silti sanoa Suomen jäsenistöltään ja mielipiteiltään yhtenäisimmäksi puolueeksi.

Sininen Puolue: Valtuuston enemmistön päätöstä kunnioitetaan. Sen toimintaan ovat kaikki halukkaat mullit tervetulleita, tähän mennessä ei ole ketään halukasta jätetty rannalle.

Ulkopolitiikka:

3. Mikä on mielestänne Suomen suurin ulkopoliittinen uhka ja miten puolueenne mielestä tämä uhka tulisi minimoida?

Liberaali Edistyspuolue: Forum ja siellä lauteilla sprinttihiihtävät nahkapukuiset viiksimiehet. Ne pitäisi kaikki ajaa pois. ulkopoliittisena uhkana tätä voidaan pitää koska tälläkin hetkellä muun maan kansalaiset lurkkaavat forumia ja pitävät tiukkaa otetta herrojen kiveksistä.
toisaalta osa puolueestamme ajattelee liberaalisti ja edellä mainittu on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni. Suuri ja mahtava LEP ei turhaan ole suomen perinteikkäin ja arvostetuin puolue.

Wanhat Parrat: Puolan invaasio on suurin ulkopoliittinen uhka. Juuri tällä hetkellä ei eressä löydy liittoumaa, joka pystyisi vastustamaan sitä, mutta tulevaisuudessa tilanne voi muuttua.
Ensisijainen tavoite on nyt vapauttaa kaikki Suomen alueet, jotta saadaan maaraja Puolaan poikki ja eSuomen talous jälleen pyörimään normaalisti. eSuomi ei kuitenkaan ala nöyristelemään vaan hoidetaan homma kotiin pystypäin vaikka hammasta purren.

Sinivalkoinen Liitto: Suurimmaksi tämänhetkiseksi uhaksi koettiin Puola, ja myös sen rinnalla toimiva Viro mainittiin usein. Uhkien minimoimiseksi kannatettiin vahvoja liittolaissuhteita ja hyvien välien pitämistä paitsi Ruotsiin, myös EDEN-liittouman jäsenmaihin. Myös damagen tarkka koordinointi tärkeissä taisteluissa nousi esille.

Sininen Puolue: Suomen ulkopoliittiset uhat luo Suomi pääosin itse. Kansalaisia on liian vähän, emme ole riittävän iso tekijä pelin kartalla. Tilannetta pahentaa se, että ilmapiiri ei ole uusia pelaajia kannustava.
Hallitukset tuntuvat myös usein olevan varsin taidottomia diplomatian suhteen, niin ulko- kuin sisäpoliittisesti.

4. Millaiseen kansainväliseen liittoumaan Suomen tulisi mielestänne kuulua?

Liberaali Edistyspuolue: Uusi liittouma on nyt syntynyt. Assguardberger on täyttä kuraa ja niin kauan kun forum on missään tekemisissä tän pelin kanssa ei länsimaisella yhteiskunnalla ole tulevaisuutta.

Wanhat Parrat: Asgaard on liittouma Suomelle.

Sinivalkoinen Liitto: Suurin osa ehdokkaista ilmaisi tukensa Asgard-liittoumalle, vaikka myös EDEN:in kannattajia löytyi. Monissa vastauksissa mielipiteenä oli, että Asgard-liittoumaa tulisi pyrkiä vahvistamaan etsimällä mahdollisia uusia jäsenmaita laajentamaan liittoumaa.

Sininen Puolue: Ei välttämättä mihinkään, jos diplomatia toimisi paremmin Suomessa. Voisimme tukea liittolaisia kuulumatta oikeasti mihinkään liittoumaan.



Sisäpolitiikka:

5. Mikä on mielestänne eduskunnan tärkein yksittäinen tehtävä?

Liberaali Edistyspuolue: impiiitsaa pressa

Wanhat Parrat: Eduskunnan tärkein yksittäinen tehtävä on toimia tukena ja vastavoimana presidentille ja hallitukselle. Tämä korostuu etenkin talousasioissa, joissa eduskunnalla on päätäntävalta.
Kuluneella kaudella keskustelua herätti erityisesti puolustusbudjetti sekä valtion eliitti-iskujoukot, joiden toimintaa rahoitetaan koko kansalle tarkoitetusta operaatiobudjetista.

Sinivalkoinen Liitto: Erityisesti taloudellisen vallan käyttöä pidettiin tärkeänä. Eduskunnan tulee suunnitella Suomen talous niin, että se toimii mahdollisimman vapaasti ja mahdollistaa tehokkaan maanpuolustuksen. Myös ulkopolitiikan linjojen päättäminen ja pelin mielenkiinnon ylläpitäminen oli ehdokkaiden mielestä tärkeää.

Sininen Puolue: Vahvistaa Suomen yhteisöä

6. Mikä on mielestänne Suomen suurin ei-ulkopoliittinen ongelma tällä hetkellä, ja miten siihen tulisi mielestänne puuttua?

Liberaali Edistyspuolue: iskujoukot. siis ilmeisesti tässä on nyt kyse homphoseksistä. lamoanus kokoaan kireäpeppuisia alttaripoikia ympärilleen. liberaalisiipi saattaa ajatella myös toisella tavalla.

Wanhat Parrat: Suurin ei-ulkopoliittinen ongelma on pelaajamäärän pieneneminen. Tähän on vaikea vaikuttaa pelin sisältä käsin muuten kuin rekrytointikampanjoilla.

Sinivalkoinen Liitto: Tähän kohtaan tuli monenlaisia vastauksia, mutta selvimpänä nousi esille Suomen pelaajamäärään jatkuva väheneminen. Parannuskeinona tarjottiin aktiivista rekrytointia , uusien pelaajien tukemista ja pelin mielenkiinnon nostamista. Myös kansakunnan jakautumista ja valtion kassavajetta pidettiin merkittävinä ongelmina.

Sininen Puolue: Sisäpolitiikka, yhteisön huono yhteinäisyys. Uusien kansalaisten heikko huomioiminen. Näiden asioiden korjaaminen ei ole vaikeaa, politiikassa oman edun tavoittelusta luopuminen riittäisi jo pitkälle.

Muut kysymykset:

7. Kumpi on mielestänne tärkeämpää nostettaessa Suomea suurvallaksi: uusien pelaajien tehokkaampi rekrytoiminen vai vanhojen pelaajien pitäminen mukana mahdollisimman pitkään ja tiiviisti?

Liberaali Edistyspuolue: onko tää kysymys nyt tullut siltä oulun ajatusten tonavalta? todella vammaista. uutta lihaa koneistoon. vanhat homphot tulkoon toimeen omillaan. peliä ei ole realistista edes aloittaa nytten

Wanhat Parrat: Kumpikin on tärkeää, mutta vanhojen pelaajien pitäisi jossain vaiheessa kehittää maansa omavaraiseksi. Joten vastaamme uusien pelaajien rekrytoiminen ja tukeminen.

Sinivalkoinen Liitto: Ehdokkaiden mielestä kumpaakaan ryhmää ei saa jättää huomiotta, mutta uusien pelaajien rekrytoimista pidettiin yleisesti tärkeämpänä vaihtoehtona. Kasvaakseen suurvallaksi Suomi tarvitsee joukkovoimaa, jota saadaan uusista pelaajista.

Sininen Puolue: Rekrytoinnilla tarkoitetaan helposti sitä, että kutsutaan paljoan väkeä peliin, mutta sitten heitä ei huomioida ollenkaan tai ei ainakaan riittävästi. Tärkeää olisi huomioida riittävästi uusia pelaajia, mutta tarjota samalla mukavaa tekemistä myös peliä jo pidempään pelanneille.

8. Miten parantaisitte edellä valitsemanne vaihtoehdon toimivuutta?

Liberaali Edistyspuolue: lep jakakoon valtion budjetista rahat uusille alottaneille. forumia ei tähän sotketa, koska hitler ja poneille masturbointi. lep suomen perinteikkäimpänä puolueena on

Wanhat Parrat: Nykyisessä ere-talouden lamassa se ei ole helppoa, mutta kannattaisi keskittyä siihen, että uusille pelaajille annetaan pullaa suu täyteen ja autetaan treenipaikkojen kehittämisessä. Uusille pelaajille tulee tarjota myös mahdollisuuksia osallistua toimintaa eduskunnassa ja sen ulkopuolella että viihtyy.

Sinivalkoinen Liitto: Uusien pelaajien rekrytointiin ehdotettiin käytettäväksi huokuttimena tämänhetkistä Puolan invaasiota, jota voitaisiin mainostaa erilaisille nettisivustoille. Rekrytoinnin lisäksi tärkeänä pidettiin myös uusien pelaajien jatkamista mahdollisimman pitkään pelin parissa, ja parannukseksi tähän tarjottiin aktiivista aloittelijoiden tukemista ja ohjeistamista.

Sininen Puolue: Käytännössä panostamalla uusiin pelaajiin. Ohjaamalla heille suuremman osan budjetista, joka perustuisi aktiivisuuteen. Siirtämällä eduskunnan, hallituksen ja koko yhteisön katseen edes hieman nykyistä paremmin uusiin pelaajiin. Asia vaatii meidän kaikkien huomion, ei vain hallituksen tai eduskunnan.

Vaalit:

9. Miksi äänestäjän kannattaisi äänestää juuri teitä?

Liberaali Edistyspuolue: no hei siis LEP, suomen spudr…eikun siis perinteikkäin puolue. niin galebsin anus on auki kaikille ketkä sitä vain tahtovat. Täällä voit tehdä haluamaasi politiikkaa, kuten sitä tahdot. niin ja meillä on kendo yanar josta tein muutamassa päivässä pesunkestävän hi**in. siittimeni sitä paitsi kovettuu jokaisesta annetusta äänestä ja galebsin perä punertuu

Wanhat Parrat: Koska WP ajaa Suomen etua, minkä osoittaa jo edellisten WP-lähtöisten presidenttien hyvä menestys Suomen etujen ajamisessa.

Sinivalkoinen Liitto: SVL:n ehdokkaat ajattelevat Suomen parasta ja tekevät päätöksensä huolellisesti parhaan mahdollisen tulevaisuuden kannalta. Ehdokaslistassamme meillä on sekä uusia, motivoituneita politiikassa aloittelevia pelaajia että aktiivisia ja kokeneita asiantuntijoita. Ääni Sinivalkoiselle Liitolle on myös ääni suoralle demokratialle, eli jokaisen pelaajan yhtäläisille mahdollisuuksille vaikuttaa kansanäänestyksissä.

Sininen Puolue: Koska emme tyydy pelkästään nostamaan ääntämme Arkadianmäellä, vaan panostamme yhteisöön ja erityisesti uusiin pelaajiin usealla rintamalla. Sininen Puolue on yhteisön etua ajattelevan pelaajan puolue.

10. Miten uskotte menestyvänne eduskuntavaaleissa?

Liberaali Edistyspuolue: Kuten tähänkin asti. perinteikkäästi ja liberaalia ajattelutapaa ajaen. Tuntuu että osa porukasta on unohtanut mistä LEP edes tulee. olen olen kalubags, olen puhunut

Wanhat Parrat: Äänestäjäkunta on osoittanut vahvan tukensa WPlle edellisissä vaaleissa. Jos äänestysprosentti pysyy korkeana odotamma saman tasoista kannatusta.
Ps Älkääkä unohtako hakea vaalitankkeja salameilta WPn äänestämisen jälkeen 😉

Sinivalkoinen Liitto: Uskomme menestyvämme vähintään yhtä hyvin kuin edellisissäkin vaaleissa, mutta menestyksestämme päättää yksin Suomen kansa.

Sininen Puolue: Se on äänestäjien käsissä, terveisiä sinne ahtaaseen äänestyskoppiin!


Virallisen Valvojan pika-analyysi ja loppukommentit

Moni puolue tunnusti suureksi ongelmaksi pelaajamäärän vähenemisen, ja alustavia ratkaisuja tämän ongelman ratkaisemeksi esiteltiin. Toki tarkemmilla kysymyksillä olisi saatu enemmän eroja aikaiseksi puolueiden välille, sillä konkreettiset ehdotukset olivat varsin varovaisia.

Merkittäviä eroja nähtiin esimerkiksi eSuomen liittoutumista koskevaa kysymyksessä. Wanhojen Partojen Asgard-myönteisyyttä säesti Sinivalkoinen Liitto, kun taas Liberaali Edistyspuolue edusti kielteisempää laitaa. Sininen Puolue puolestaan kyseenalaisti liittoutumisen laajemmin.

Kannattaa myös kurkistaa uudemman kerran vastauksiin kysymykseen viisi, mitkä ilmentävät puolueiden ehkä yllättävänkin paljon eroavia näkemyksiä siitä, mikä eSuomen eduskunnan ensisijainen tehtävä todellisuudessa onkaan.



Taloudelliset ongelmat mainittiin muutamassa vastauksessa, mutta kovin syvällisiin parannusehdotuksiin ei tässäkään päästy. Keskustelua herättänyt uusi iskuryhmä mainittiin muutamassa vastauksessa, mutta sekään ei saanut yhtä paljon lokaa niskaansa kuin mediassa muutoin.

Puolueettomana julkaisuna Virallinen Valvoja ei tämän suuremmin ota haastattelun antiin kantaa. Kaikki on nyt valveutuneiden kansalaisten silmien alla, ja jokainen voi vetää johtopäätökset itse. Suosittelen lukemaan vastaukset läpi ajatuksella, ja kohdistamaan äänet huomisissa vaaleissa viisaasti.

Lopuksi toivon artikkelin keskusteluun monenlaisia näkemyksiä siitä, miten puolueet selvisivät haastattelusta. Otan myös mieluusti vastaan toimitukselle suunnattua palautetta. Sen sijaan toivoisin, että vaalimainokset ja äänestyskehotukset jätettäisiin tämän artikkelin keskustelusta täysin pois. Paras puolue voittakoon!

Lisäys kello 14:40. Oheisen linkin takaa voi lukea Sinivalkoisen Liiton yksittäisten ehdokkaiden vastauksia, joiden pohjalta lopulliset vastaukset koostettiin: http://tinyurl.com/bbgkbqu