Victoria Efímera. Repartición de Bonos.

Day 2,656, 12:24 • Published in Peru Peru • by Ricardo Mujica Correa
Chile sin congreso. Serbia en el barrio. Bolivia y Paraguay borrados. Uruguay con bonos en Nigeria. Brasil y Perú completamente a salvos. Argentina en un jubileo total.

¿Qué hacer?

Pues como después de la guerra todos somos generalitos, vamos a repartirnos lo bonos.

Como en una reúna de domingo, donde las victorias en un juego de PS se pagan al instante, creyeron que lo mismo sucedería en eR. Subestimando risiblemente al enemigo, (Como si fuera un país medio cualquiera, como España, Bulgaria, Fyrom, que aunque no son potencias, tienen un daño potente) se comenzó con la repartija de Bonos.

Los vencedores, CUAP + BP comenzaron las negociaciones de la torta. Se puede ver un artículo aqui con las SS de un foro argentino hablando del tema. (Solo presten atención donde se hablan de bonos, lo demás, es pura arena).

Es aquí donde comienzan a verse las diferencias. Argentina, por una parte, al parecer quería unos bonos en Oceanía y en Nigeria. Brasil solo quería IRON. Uruguay quería también parte de Nigeria. Y pues Perú, quería quedarse con lo que ya tenía. (Quien sabe, tal vez un poco mas)

Hasta allí, todo normal cuando se trata de una victoria en una guerra y los ganadores imponen sus condiciones de rendición al perdedor. Como un tratado de Versalles, que incluya lo principal, como territorios (Entiéndase área de influencia) y la indemnización posible (Ya sea reparación de guerra o un aval para no romper el tratado) para que el país perdedor quede en un status inferior, respecto a los demás países. Esa es la idea básica.

Pero, ¿qué pasa cuando la victoria no llega ni a dos días de borrado del país que supuestamente ha perdido?

Un buen negocio en la repartición, es saber primero de que área de influencia te pertenece, para saber de dónde coger y de donde no coger. Si no hay un NAP de por medio así como el NAP Asteria – Polonia , la idea de repartir bonos, es una completa metida de pata. Salvo que el país ocupado sea militarmente débil, y no haya problemas en su borrado o capitulación. ¿Sucede así?

Sinceramente, y a opinión personal, es un error garrafal repartirse bonos cuando la guerra no está ganada. Esperemos que eso cambie. Jalón de orejas a todos los países involucrados.

Y con respecto al artículo que mencione en un comienzo, puedo decir que solo es puro resentimiento boliviano. Si bien lo entiendo, dado que Perú pasó casi lo mismo, también entiendo de que se trata de manchar las amistades.

Para los peruanos y no peruanos, es bien sabida las opiniones de los usuarios Cristionnen y Lord Juan con respecto al país. No solo lo han publicado en ese foro argentino, sino también en comentarios y shoot´s a los largo de todo el mes. Así que ese artículo no está diciendo nada nuevo. Si ellos se calentaron, es entendible, hubo poca información sobre ese NAP.

Si quieren leer a unos Argentinos mas,vean esta imagen .

Con respecto a la molestia del CP Argentino, es comprensible. Era una reunión privada donde los CUAP +BP tenían una reunión para (ridículamente) determinar qué bonos le tocaban a cada uno. El Perú al parecer envió a un observador para que verifique el tratado, pero dio unas opiniones que molestaron a los demás. Más allá de eso, se espera que no haya otro inconveniente.

Mientras esto pasa, las relaciones con Argentina crecen.

Cabe indicar, que los artículos lanzados desde mi periódico, son mera opinión personal, y que no necesariamente es lo que el gobierno piensa o puede pensar.

Cuando Ricardo Mujica no está escribiendo artículos de historia para la Smithsonian Institution, se dedica a sabotear artículos de Wikipedia.