Tultermelesrol ujra
•
by G Teskayev
Sok cikk jelent meg mostanban a tultermelesi valsaggal kapcsolatban. A megoldasra tett javaslatok nagyabol a kovetkezek:
1) Vasaroljunk magasabb Q-s termekeket (felig jo megoldas)
2) A folos termelesi kapcitasunkat forditsuk kozhasznu tartalek kepzesre (nem jo megoldas)
3) Vasaroljunk magyar termekeket (lehetseges jo megoldas egy resze)
4) Csokkentsuk az adokat (felig jo megoldas)
5) Haboru (lehetseges jo megoldas)
A fentieket majd megprobalom elemezni, de elobb lassuk a tultermeles okat.
Tultermeles
Minden jatekos megtermel egy bizonyos mennyisegu termeket es ezert fizetest kap amit el tudd kolteni. Ennek a fizetesnek az erteke csak kb a termelesenek a 80%-a mivel alapbol 10+5% ado megy az allanak es ott van meg a ceg haszna. Egy jatekos a fizetesebol soha nem tudd, megha a szandeka meg is van, annyi arut vasarolni mint amennyit megtermel!!! Hogy a rendszer megsem omlott eddig ossze annak az oka a bonusz goldok. Ha a jatekos ezt a bonuszt termekek vasarlasara forditja, ezzel kompenzalja az adok es nyereseg miatti jovedelemkiesest, igy ugyananyit vagy meg tobbet lenne kepes vasarolni mint amennyit megtermel. A gond csak az hogy bekeidoben egyszeruen nincs mire az atlag polgar elkoltse a penzet, igy azzal hogy a fizeteset nem kolti, el tovabbi el nem adott termek keszletet general a cegeknel. Probalhatjuk arra osztonozni a jatekosokat hogy vegyenek minden nap pl Q5-os kenyeret, igy tobbet koltve, de ez nem fogja megoldani a tultermelest mivel kevesen lesznek akik a fizetesukon felul a bonusz goldjaikat is erre fogjak kolteni.
Haboru.
Haboru alatt megnyilnak a penztarcak, mindenki atvaltja a goldjait, megveszi a fegyvereket es elharcolja. A gazdasag egyensulyba kerul, a keszletek eltunnek. Igaz ehez olyan haboru kell ami motivalja az embereket, ilyen pedig az amerikai hadjarat ota egyedul NWC volt. A haboruhoz gold kell ami adobevetelekbol jon, az adobevetel miatti jovedelem kies viszont termek felhalmozodashoz vezett a cegeknel, ezeket a keszleteket a jatekosok a bonusz goldjaikbol vasaroljak fel. Ez egy termeszetes korforgas, es ha a kormany jol vegzi a munkajat es tudd olyan haborukat inditani ami motivalja az emberek gold koltesre, a rendszer egyensulyban van. Ha azonban az allam nem tudd megfelelo motivalo csatakat biztositani de fentartja az igenyet a magas adobevetelekre, a jatekosok egyszeruen nem fogjak finanszirozni a bonusz goldjaikbol a rendszert.
Kecske es kaposzta
Van azonban egy modszer ami biztositja az alammnak a megfelo adobeveteleket es a gazdasagi rendszert is egyensulyban tartja. Mivel Magyarorszag nem egy zart rendszer lehetoseg van arra hogy a felhalmozott termekeket kulfoldieknek adjuk el, igy nem kell adokat csokkenteni mivel az adoelvonas (es a lakossag sporolasa) miatt kellettkezett termektobbletet felvasaroljak a kulfoldiek. Ehez az kell hogy goldban szamolva folyamatosan Magyarorszagon legyen a legolcsobb valamilyen vagy akkar tobb termek is. Igy beindulhat a "bevasarlo turizmus" es gold aramlik be az orszagba. Persze ez mashol termektobbletet fog okozni, de ez mar nem a mi gondunk.
Megoldas
Hogy erhetjuk el hogy nalunk legyen minden a legolcsobb? Egyszeru, le kell eretekelni a forintot, es folyamatosan olyan szinten kell tartani hogy a mi aruink legyenek a legversenykepessebbek. Regebb hallottam olyan erveleseket hogy nem kell mi legyunk a legolcsobbak, mert akkor lecsokkenek a fizetesek es a lakossagunk elszegenyedik, nem fog tudni kritikus idoben fegyvert vasarolni es oda a hadi potencialunk. Ez az erveles helytelen. A legelso pontban kifejtett modell szerint, a jatekos annyi fegyvert tudd venni amenyit megtermel - az adok + a raforditott bonusz gold. Ebben a kepletben nem szerepel a fizetes, igy ha a magyar piacrol vasarolna akkor gyakorlatilag nem erdekli hogy a fizetese mennyi goldot er, viszont mikor bonusz goldokat egeti el akkor nalunk kapja a legjobb termek/gold aranyt igy itthon fog vasarolni. A fizeteseket es a termekek arat a kereslet kinalat hatarozza meg, viszont a goldban kifejezett erteket lehet befolyasolni a monetary marketen. Igy azt javasolnam hogy ertekeljuk le a forintot es tartsuk azon a szinten egesz addig amig a keszleteink optimalis szintre csokkenek.
Utopista megoldas
Minen adot vigyunk le 0%-ra, az allam pedig a finanszirozasi igenyet penznyomtatasal es monetary market tranzakciokkal tartsa fent. Ez a model is mukodne, viszont van egy korlatja, a penznyomtatas csak 1 gold=200 Huf arfolyamig gazdasagos, igy nem tarthato fent vegtelen ideig. Miert is mukodne a model? Penzt nyomtatunk -> forint arfolyam megugrik -> mi leszunk a legolcsobbak -> kulfoldiek ide jonnek vasarolni -> kiteszik a goldjukat eleadasra -> forint arfolyamon csokkeno nyomas -> allam megveszi a goldot a nyomtatott penzen. Igy kiiktatjuk az adot a korforgasbol, es a haboruinkat egy az egybe a kulfoldiek bearamlo goldja finanszirozna.
A cel persze a jelenlegi helyzet es az utopista megoldas kozotti gazdasagi model kell hogy legyen. Ez mukodne egesz addig mig a tobbi orszag is ra nem jon hogy mi a helyzet es be nem szall az arversenybe. Akkor majd megint ki kell talalnunk valamit, de addig eleg ha csak mindig egy lepessel vagyunk a tobbiek elott.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
valami ilyesmit olvastam már:
http://www2.erepublik.com/en/article/v-lasz-feh-rl-ad-reformj-ra-avagy-ki-t-a-v-ls-gb-l-967179/1/20" target="_blank">http://www2.erepublik.com/en/article/v-l[..]/1/20
Továbbra sem értek egyet a HUF árfolyamának szándékos csökkentésével. Ez csak rövidtávú megoldás. A csökkentés után a következő nagyobb csatában újra elszállnak az árak, akkor megint csökkentünk? Az árfolyamcsökkentés egyszeri nagy bevétel az államnak (bár onnantól a nyomtatásból kevesebb haszon lesz) és kitolás a lakosokkal, cégekkel, akiknél a felhalmozott HUF hirtelen veszít az értékéből.
A fogyasztás megoldás:
http://www2.erepublik.com/en/article/mit-tehet-nk-mi-akik-nem-vagyunk-field-marshalok--934330/1/20" target="_blank">http://www2.erepublik.com/en/article/mit[..]1/20
@Hgmg: Az arfolyamcsokkentes tenyleg kitolas azokkal akik forintban halmoztak fel a vagyonuk. De eppen ok azok akik inkabb a sporolast valasztottak es gerjesztik folyamatosan a tultermelest. Az allamnak mas modszert kell talalnia a finanszirozasi igenyenek kielegitesere mivel az adoelvonasnak megvan az a mellekhatasa hogy bekeidoben tultermelest general. Az a helyzet hogy most tulajdonkeppen a cegek cegek finanszirozak az allamot (az income tax akkor befolyik ha ceg raktarra termel) mivel a lakossag nem hajlando fogyasztani. Ha nem lesz nagy csata a cegek elobb utobb bedolnek, es nem fognak uj arut letrehozni, az income tax bevetelek rohamosan zuhanni fognak, a gazdasag merete zsugorodni fog. A forint rontas egyszeri lepes lenne, egesz addig mig mi lennenk a legolcsobbak. Ameddig a tobbi orszag nem licital alank nem kellenne ujabb arfolyamcsokkentesben gondolkodni.
Nem a liciten múlik.. Nézd meg mennyibe kerül most a fegyver és nézd meg mennyiről indult a háború végén. Alacsonyabb árfolyam mellett rövid ideig olcsók lennénk, de egy picit beinduló fogyasztás után újra itt vagyunk, csak a valutánk gyengül közben. A megtakarítók szívnak most, a következő kormányok meg nyomtatáskor. A piac magától is beáll, érdemesebb nem belenyúlni. Olvastad a linkelt cikket? Sztem jó a levezetés vagyis hiánynak kellene lennie 🙂 de nincs, mert nincs fontos harc, nincs fogyasztás.
@Hgmg: A piac arra all be hogy egyik oldalon novekszik az allam penz tartaleka a masik oldalon pedig a ugyanolyan mertekben cegek keszlete. Ha az allam nem tudd olyan haborut inditani ami arra keszteti az embereket hogy a bonusz goldjaikbol felvasarljak a keszleteket soha nem fog megszunni a tultermeles. Amit te a cikkedben javasolsz hogy jelentektelen gyakorlo csatakban harcoljuk el az aranyainkat azert hogy minnel hamarabb elerjuk a filed marshall rangot, nem mukodik nagy tomegek eseten. Egyszeruen a nagy tobbseg szamara inkabb cel az hogy 20 goldert ceget vegyen/alapitson es "fonok" lehessen minthogy azt irja az avatarjanal hogy field marshall.
A bónusz goldokat (achievements) inkább el kéne töröltetni, nem? Így is túl sok a pénz, nincs mire költeni.
Leértékelni a forintot?.. Mintha mások már bebizonyították volna, hogy az nem jó.
Mit is jelent a túltermelés? Kb. azt, hogy a létfenntartás (közel) 0 nehézségűvé vált.
Nehezíteni kéne a létfeltételeket..
Ez a valós életben is így van, de a valós életben van fizikai és erkölcsi avulás is. Mivel itt a fegyvered és a kajád felhasználódik alkalmazáskor, nincs ötletem miként lehetne a fizikai avulást szimulálni (a házaknál lehetne, de a fogyasztás zömét a kaja-fegyó-gift szentháromság adja).
Az erkölcsi avulás már sztem járhatóbb út: időről időre újabb gazdasági ágakat kéne bevezetni, melyek lassan kiszorítják a régieket, ezzel relatíve elértéktelenítve azokat (pl. kinek kell ma egy VHS videó, még ha tökéletes állapotban van is és még olcsó is?) A halódó iparágak a nullás haszonhoz közelítenének, a férgese elhullna, ha meg van még valamilyen kereslet akkor beállna a piaci egyensúly, kereslet hiányában pedig kipusztulnának.
Persze ehhez az adminok hozzájárulása lenne a döntő.