Treniņkarš
Lorencs
Pirms pāris dienām tika paziņots, ka ar igauņiem ir panākta vienošanās par treniņkara (TW) rīkošanu. Tam sekoja likumprojekts, ar kuru Igaunija tika pasludināta par Natural Enemy (NE), un secīgi kara atvēršana.
Visdrīzāk treniņkaru plāns paredzēja ieņemt igauņu reģionu, pēc tam ar RW to atgūt igauņiem, lai atkal varētu veikt uzbrukumu šim reģionam. Ņemot vērā spēku samēru, jebkurā gadījumā, lai TW būtu sekmīgs, jābūt saskaņotām darbībām — atturamies no sišanas, kad reģiona jāatgūst vai jāpatur otrai pusei, vai pat sitam pretinieka pusē, ja viss nenotiek pēc plāna.
Treniņkarš beidzās tā arī nesācies, jo mēs esam ieņēmuši visus igauņu reģionus, līdz ar to atvērtais karš starp valstīm ir slēgts. Arī reģionu atbrīvošanai pagaidām nav nozīmes, jo NE var pasludināt tikai reizi septiņās dienās. Turklāt ar tādu disciplīnu visnotaļ iespējams, ka mēs šādu iniciatīvu "varonīgi" apspiedīsim.
Pirms steigt vainot vadību, derētu paskatīties arī uz sevi — tika paziņots, ka karš ar igauņiem norisināsies treniņkara formātā, līdz ar to bija atbilstoši jārīkojas, atceroties elementārus spēles mehānisma principus..
To, ka karš tik slēgts, ja okupēsim igauņus, bija jāzina arī bez teikšanas.
/Lorencs
Comments
Valdība neko netika teikusi. Skazis nav valdība.
Ko nu muldies, Skazis ir MoFA http://www.erepublik.com/en/country/politics/Latvia
Esmu MoFA, bet neesmu ne diktators, ne CP, ne MoD. Divus igauņu reģionus ar somiem es sarunāju, kā arī runāju ar igauņiem par šī kara noformēšanu kā treniņkaru, bet nav man pogas ar kuru es varētu sākt kaujas, un nevēlos arī līst ārpus sava amata pienākumiem un pats uz savu galvu dot kaujas norādes. Ieteicu reģionus atbrīvot, jo tā būtu bijis daudz loģiskāk no TW skatpunkta(un arī spēlētāju peļņas ziņā), bet oficiālas norādes es nedevu.
Mums ir diktators. Viss. Citu nav.
Alise tā arī neesi atbraukusi pie manis.
Ministriem diktatūra neko nemaina, jo ministra amats kā tāds ir tikai tituls kas palīdz citu valstu spēlētājiem saprast pie kā griezties ar kādiem jautājumiem.
Īstais Lorencs?
Īstais.
Pareizi teikts. Paši vien esam vainīgi - vajadzēja piepalīdzēt igauņiem. Kaut gan, iespējams tas notika arī pašu igauņu bezdarbības dēļ - atceros RW kaujas, kur 3. divīzijā (!!!) no mūsu puses BH uzsita vien 7..10M (turklāt, tas bieži vien bija ārzemnieks, parasts BH mednieks, kuram ir pie kājas, kura valsts kaujā vinnēs), bet igauņi ne tuvu nesavāca dmg, kaut arī viņi to varēja viegli izdarīt... Toties somu kaujās igauņi sit kā nelabie...
Tākā... Laikam mums pašiem vajadzēja sist igauņu pusē...
Īstenībā, bik nesaprotu igauņus - itkā sarunājām TW, bet aktivitāte no viņu puses nekāda... Nu neko - nākamreiz ņemsim to vērā....
Jaatzīstas, ka es piemēram biju palaidis garām tiešām izcelto ziņu un avīžu virsrakstus, ka jaatdod RW igauņiem 🙁
"To, ka karš tik slēgts, ja okupēsim igauņus, bija jāzina arī bez teikšanas." 😃
Jautājums:
Cik daudz protestu diktators vai kāds cits vadības pārstāvis ir saņēmis no eIgauņiem par nespēju atbrīvot reģionus RW karā?
Paši idauņi jau arī varēja pakustināt savas pakaļas un uzsist RW, jo BH viņu pusē arī ņēma mūsējie. Bez tam mums tagad ir govju un graudu reģioni, tā kā viss norm.