Surprise! Les admins ont menti à propos des règles, au profit de la Roumanie
•
by AlexHs
(Ceci est une traduction libre (un peu abrégée) de cet article paru en anglais et hongrois)
Comme vous avez pu le voir, les nouvelles formules économiques ont été dévoilées, vous pouvez les lire ici.
Pendant l'événement "Resource Wars", ces formules n'étaient pas connues, et nous avons dû nous baser sur des informations préliminaires pour décider du placement des ressources:
"Les régions seront affectées par un facteur de pollution basé sur le nombre d'unités travaillées dans la région le jour précédent."
Il en découlait que le placement optimal consistait à ne pas combiner les ressources de différentes industries dans une même région, et en particulier les ressources rares, afin de partager la pollution des différentes industries entre différentes régions.
Tous les pays l'ont bien compris et ont placé leurs ressources en conséquence. Tous, sauf la Roumanie.
La Roumanie, vous savez: un pays qui a lancé un coup 10 minutes avant que son coût ne soit multiplié par 5; un pays qui a été accusé à multiples reprises de détenir des informations confidentielles sur le jeu. Eh bien, la Roumanie a placé des ressources rares de différentes industries en Transylvanie (cobalt et calcaire) et en Moldavie (salpêtre et céréales).
Se seraient-ils plantés là où tous les autres se seraient montrés clairvoyants ? Ou savaient-ils quelque chose que personne d'autre ne savait ?
Les nouvelles règles publiées sur le forum sont différentes de celles qui ont été annoncées au moment du "Resource Wars":
"Le facteur de pollution est calculé en fonction du nombre de biens de même type qui ont été produits dans la région comparé à la production moyenne totale pour ce type de bien."
Avec ces règles, des industries de types différents n'interfèrent pas, et la stratégie roumaine s'avère optimale :
1) Il n'est pas nécessaire de créer plusieurs holdings (qui n'avaient jamais été mentionnées auparavant) pour placer des industries de types différents dans des régions différentes afin de bénéficier d'une productivité maximale;
2) Il est possible de travailler en tant que manager dans des industries de types différents sans avoir à se déplacer;
3) Placer les bonus rares ensemble implique moins de régions importantes à défendre;
4) Placer tous les bonus d'un même type dans une même région (comme l'a fait l'Iran, par exemple) ne se révèle pas très efficace, le bonus régional étant limité à 18% (élément également inconnu au moment des "Resource Wars", il était simplement mentionné "une fraction").
En conclusion, les admins ont changé les règles après les "Resource Wars", rendant complètement caduques les stratégies employées, au bénéfice d'un seul pays, la Roumanie.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Voté 🙂
Merci ! 🙂
Ha ! Je savais qu'on ne nous disait pas tout ! Super article 😉
[removed]
V
Perso je ne suis pas du tout convaincu par l'article probablement écrit par un rageux de Hongrois, et traduit bêtement sans investigation complémentaire.
Si l'argument avancé était vrai, pourquoi les roumains auraient mis tous leurs bonus pour la nouvelle ressource sur la même région ? ça n'a pas de sens puisqu'elle risque de devenir très très importante.
A mon avis ils ont des bonus différents sur différentes régions car ils ont été bloqués par d'autres pays qui ont chopé les bonus avant eux, limitant les régions ou ils pouvaient implémenter les bonus qui leurs manquaient. C'est ce qui explique par exemple qu'on ait plusieurs bonus food sur Ile de France...on a du changer de région après. Mais comme on avait beaucoup de régions on a pu viser à nouveau tous les bonus food.
Bref, un article qui transpire la haine anti-roumains des hongrois, bien connue, et probablement écrit par un mec qui en plus n'a rien compris au Resource Wars
Attaquer le messager plutôt que le message est un signe clair que l'on n'a rien à dire. Pourquoi poster alors ?
"[P]ourquoi les roumains auraient mis tous leurs bonus pour la nouvelle ressource sur la même région ? ça n'a pas de sens puisqu'elle risque de devenir très très importante."
Toi et la stratégie ça fait deux. Et la compréhension de texte également, puisque c'est expliqué dans le point 3. En plus, cette région a deux bonus rares, pas seulement de la ressource "aircraft".
Tout comme ne pas vérifier ses sources est signe d'un manque de rigueur.
Si tu t'étais un peu porté au courant tu saurais que les hongrois peuvent pas blairer les roumains, et que cet article est clairement biaisé.
Enfin au vu de ta réponse plus haut je ne pense pas qu'on puisse ouvrir un débat donc je ne vais pas perdre plus de temps.
"Toi et la stratégie ça fait deux. " > c'est pas une attaque personnelle sans fondement ça ?
@N.oName: Les sources qui comptent, ce sont les sources des données, pas des opinions. Les sources ont été vérifiées (à l'exception du coup lancé 10 minutes avant, probablement vérifiable, mais pas d'indication de date donc j'ai fait l'impasse sur ce point). Parce que c'est un Hongrois qui a écrit l'article le fait que les règles annoncées avant le Resource Wars et celles implémentées après sont différentes est une hallucination ?
Toi aussi tu attaques le messager: c'est un Hongrois, donc c'est suffisant pour ignorer l'argument.
Je comprends le "au vu de ta réponse plus haut" comme "Moi non plus je n'ai pas d'argument, donc je vais m'arrêter là". Merci.
Et il s'agissait d'une attaque personnelle, mais fondée. Je concède que j'aurais dû introduire par "Manifestement,".
Les données sont manipulées par l'auteur dans un but précis. C'est parce que c'est un hongrois qu'il dit que c'est pour aider la roumanie. J'ai lu son article quand il est sorti, plein de raccourcis faciles y sont fait. Donc bien sur que j'attaque le messager. Et oui, je n'ai développé aucun argument et c'est ce que ma phrase justifiait car je ne cherche à convaincre personne, donc pas envie de perdre mon temps à expliquer un truc et à relire son article pour montrer les points en questions.
Toi non plus, la compréhension de texte n'est pas ton fort.
"C'est parce que c'est un hongrois qu'il dit que c'est pour aider la roumanie."
Pas de chance, ce n'est pas ce qu'il dit.
Explication de texte: "Les Roumains ont eu accès aux règles finales avant tout le monde, ce qui leur a permis de placer leurs ressources correctement en fonction desdites règles".
C'est très différent de "Les Roumains se sont plantés dans le placement de leurs ressources, alors les admins ont changé les règles qu'ils avaient initialement prévues pour leur faire plaisir".
Bien sûr que si c'est ce qu'il insinue, tiens voilà ce que tu as toi même traduit : "
La Roumanie, vous savez: un pays qui a lancé un coup 10 minutes avant que son coût ne soit multiplié par 5; un pays qui a été accusé à multiples reprises de détenir des informations confidentielles sur le jeu. Eh bien, la Roumanie a placé des ressources rares de différentes industries en Transylvanie (cobalt et calcaire) et en Moldavie (salpêtre et céréales).
Se seraient-ils plantés là où tous les autres se seraient montrés clairvoyants ? Ou savaient-ils quelque chose que personne d'autre ne savait ?"