Sobre União (Parte III)
•
by John Bokinski
Depois de um mês em que o panorama político foi dominado por acusações e contra-acusações que em nada promoveram para o desenvolvimento da nossa comunidade, uso o meu jornal para lançar a proposta de uma medida que considero útil no actual panorama.
Esta proposta foi discutida com um dos candidatos deste mês para potencialmente ser incluída no seu programa. Apesar de ter optado por a não incluir, ele aconselhou-me a propô-la à consideração da comunidade.
Quem conhece o meu passado no jogo sabe que sou fortemente apartidário (actualmente estou num partido, mas mais com objectivos de trolling bem disposto do que militância). Por um lado considero que não tenho tempo para uma vida partidária activa, por outro, tenho uma opinião RL muito baixa da classe política existente.
No entanto penso que o jogo não tem de ser igual a RL e julgo que os partidos podem ser fornos de cidadãos que estão preparados para uma função nobre que é a função de serviço público. O serviço público não tem de ser um obstáculo ao desenvolvimento de iniciativas privadas mas é da capacidade que a comunidade tem de coordenar estes dois tipos de iniciativas que o seu sucesso e desenvolvimento depende.
No entanto, quando falham as iniciativas privadas, tem de existir um conjunto de serviços mínimos assegurados pela estrutura estatal, para que a comunidade (ou seja o país) funcione. A minha proposta vai no sentido de criar estruturas de emergência de funcionamento em situação de wipe, começo por uma estrutura que desapareceu por não termos regiões.
Normalização da vida política em situação de resistência
Num período que Portugal não tem congresso e é possível que não o tenha por um período prolongado de tempo, é necessário recriar um conjunto de estruturas que acompanhe o governo, e substitua as funções que no jogo
estão consagradas ao congresso.
Congresso “de resistência”
A criação de um congresso “de resistência” tem por objectivo:
- Criar um órgão de fiscalização do governo e do CP, com limitadas funções executivas
- Ser um órgão consultivo do governo, fomentar a representatividade de várias sensibilidades e a união da comunidade
- Fomentar a relevância dos partidos políticos, como órgão participantes no processo executivo
Para tal proponho a criação de um congresso “de emergência” composto por 5 elementos de cada 1 dos 5 maiores partidos e por 2 elementos dos 3 seguintes. O quórum seria de 31 elementos permitindo maiorias simples. [esta formula de constituição do congresso tem defeitos óbvios, mas tem a vantagem de ser prática, caberia ao governo decidir se valia a pena investir numa estrutura de eleições paralela, que fosse considerada mais representativa - é uma questão de ser discutida].
As funções do congresso passariam por:
- Eleger um representante do congresso que falará directamente com o CP e membros do governo em nome do congresso, e poderá convocar assembleias extraordinárias
- Eleger a comissão de acompanhamento de contas de 3 elementos. A comissão pode ser constituída por elementos não pertencentes ao congresso que se mostrem disponíveis à função.
- Votar MPP propostos pelo governo (maioria simples)
- Votar propostas de NE (maioria qualificada 2/3)
- Aprovar as contas apresentadas pelo governo cessante [discutir se é possível por em prática]
O congresso “de resistência” não terá poderes para propor impeach ao CP. Mas em caso de resignação do CP o congresso teria poder para eleger um CP interino.
O congresso “de resistência” reunirá 3 vezes por semana com elementos do governo entre as 21:00-23:00 [ou outra regularidade que considerem pertinente] de forma a votar eventuais assuntos executivos e a discutir assuntos gerais de interesse. A Agenda da assembleia será acordada entre o CP e o representante do congresso e distribuída aos congressistas até às 14:00 horas do dia da reunião.
Congressistas que faltem a 5 reuniões do congresso será vetado o acesso à assembleia e será pedido ao respectivo partido a sua substituição. Um congressista pode ser substituído com efeitos imediatos por um partido, a pedido do congressista.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
John eu sinceramente não concordo, sem congresso o gov deve munir-se dos partidos top7 (porque normalmente os outros não aparecem) e com esses discutir o que houver para discutir.
Criar congressos fará mais uma burocracia que é evitável porque já existem os PP para representar os partidos e povo.
É apenas a minha opinião, mas votado por ser mais uma ideia para Portugal
Se é Top 5, Top 7 ou Top 10 para mim é irrelevante. Acho que deve ser uma estrutura em que os Top5 constituam a clara maioria.
Considero que os PP's de partidos Top7 são insuficientes para verdadeiramente envolver a comunidade. Uma parte desses jogadores até já estão no governo. A criação de lugar de congressistas permite que elementos mais jovens promoverem o interesse em entrar em partidos e mostrar trabalho que justifique serem considerados para congressistas.
Os objectivos desta medida estão claros lá acima: fiscalizar, disponibilidade para aconselhar (as votações que proponho visam assegurar que as medidas do CP tem uma base de apoio razoável na comunidade) e promover a relevância dos partidos que tem diminuido muito desde que deixámos de ter congresso.
Viva gossypt:
http://www.erepublik.com/en/article/nice1-2223942/1/20
Eu concordo com a ideia do Jonh.
Assim evita-se uma ditadura como aconteceu no mês passado, e promove-se uma maior interação com a comunidade que assim pode criar uma maior ligação com a vida política.
[removed]
Boa ideia e boa iniciativa.
Poderá sim tornar-se demasiado complexo e burocrático, mas seria uma questão de trabalhar a estrutura e estudar possíveis soluções. Acho urgente que existam ferramentas para fazer oposição.
Principalmente depois do que aconteceu no último mandato, é preciso encontrar uma forma de traduzir as ideias e opiniões manifestadas, em resultados práticos para a política do ePaís.
Sugiro também a organização de debates entre governo e oposição. Pelo menos uma vez por mandato não é difícil de organizar e pode ser muito produtivo.
Excelente proposta.
No entanto devo acrescentar que a ideia deveria ser mais radical. Neste sentido, penso que deveriam ser as várias MUs e partidos a formar a comissão. Comissão esta que substituiria todo o poder de gerência do País... E Onde o CP eleito, sairia desta comissão, apenas com poder de execução das decisões tomadas por esta.
Chegou a altura de fazer um RESET a este ePaís.
Dentro desta comissão criar-se-ia várias subcomissões para gerir outros tantos temas. Nomeadamente as FAP e sua transparência para com os cidadãos. Financas, Defesa, etc.
Existem pessoas capazes e disponíveis para isto. Haja vontade!
Tenho assistido a várias pessoas entrarem a 2clicks devido aos acontecimentos da história recente, nas quais me incluo.
Chegou o momento para a UNIÃO.
Não esquecendo o passado para não voltar a cometer os mesmos erros. Aqui no erep temos uma oportunidade às nossas mãos. Coisa que na RL é impossível.
Creio que as MUs devem manter-se á parte da política.
A ideia é interessante John, se se confirmar a minha eleição depois entra em contacto comigo. Há uma sugestão semelhante (mas com algumas diferenças) feita pelo Nuno da Palma referente à criação de alguns Gabinetes que aumentassem a transparência e o controlo do Governo. A tua parece mais abrangente mas depois poderemos discutir isso.
O Objectivo é lançar uma ideia, a implementação ou não, e em que moldes depende de ti. Considero que com base nesta estrutura podes operacionalizar orgãos como os sugeridos pelo Nuno Palma. Se tiveres duvidas ou quiseres discutir alguma materia sobre o tema eu apareço no IRC à noite.
Hoje vai ser complicado pois tenho marcadas várias reuniões e várias coisas para fazer. Seria melhor falarmos amanhã à noite, ok?
Viva gossypt:
http://www.erepublik.com/en/article/nice1-2223942/1/20
A ideia é interessante. Já chegou a ser debatida como "congresso-sombra".
Mas o jogo não tem mecânica que permita a que o congresso “de resistência” seja respeitado.
É uma questão de bom senso do CP que permite que esse congresso “de resistência” exista ou não.
E caso o CP não 'aceite' esse congresso, será apenas mais uma arma de arremesso e mais um motivo de desunião.
De qualquer das formas gosto da ideia.
Não acredito que tenhamos população (num TODO) para cumprir e respeitar isso
É uma estrutura extra jogo e obviamente só funciona se o CP concordar. Não a proporia se não achasse que um CP tem motivos para achar esta estrutura ou outra semelhante como uma mais valia.
votado. não li mas como sei que és tu merece um voto
É preciso cautela na criação de estruturas externas às ferramentas do jogo com poder para comandar as operações do ePaís. Penso que estrutura nenhuma deve ter poder sobre o CP, pois este é o único que é eleito de forma democrática, e todos os meses essa eleição é actualizada num processo automático e incontornável.
No entanto concordo com a necessidade de criar uma estrutura que permita ao povo e à oposição participar activamente na governação do país. Há muitas formas de fazer isto sem comprometer a soberania do estado.
[removed]
Por isso eu não proponho que se confira poder de impeachment ao congresso.
Algo sem valor inGame ... useless !
só é useless o que não se faz
Julio, ... sabes como eu, k gastar energia para uma cena k será respeitada só por dever "moral" não é garantia de sucesso.
Se até regras de bom senso (consulta do PP's para decisões importantes e que pedem união) não são respeitadas quantas mais uma cena k vai levar horas, dias, semanas e/ou meses a preparar e a finalizar.
Por outro lado, gosto de ver pessoal falar de "união" quando lhes interessa ... mas participar a desunião em outros momentos.
meh.. é um jogo e roleplaying faz falta
Olha k no eBrasil só há isso: Regras, regras e mais ... regras.
Não é por isso k eles estão unidos e k tudo é uma mar de rosas.
quem falou em união?! loLOloLOlOLol
acabei de ler.
o poder as organizações externas são, tal como as vontades e condicionantes sociais, esporádicas.
no entanto é um bom exercício democrático e daria às instituições partidarias algo para fazerem, e isso é bom. O diabo (Judazs) encontra trabalho em mãos ociosas
penso que podemos coordenar ideias...
http://www.erepublik.com/en/article/construir-o-futuro--2212648/1/20
** Vote & Shout **
http://goo.gl/awMVW
** Vote & Shout **
A ideia em si, é boa. Sem dúvida. Contudo, como n tem suporte in game, a sua utilidade prática levanta-me dúvidas. Acho q, no limite, se fosse implementada iria acabar como a extinta Comissão de Cidadanias.
A ideia é boa, mas mais tarde ou mais cedo seguirá o caminho das Regras do Congresso, da Comissão de Cidadanias e da Lista Negra.
Há sempre quem se ache acima dos outros e das regras, para além disso como não há punição ingame, podem livremente fazer o que bem lhes apetece, desprovido de qualquer bom senso ou seriedade que os cargos e estruturas deste tipo exigem...
Este mandato que passou e com as pessoas que lá estavam no governo, seria um perfeito exemplo de que este tipo de estruturas seria completamente ignorado e descartado.
Eu concordo contigo, mas nem todos os CP's são como o último, ou melhor, acho que estamos até a falar de um caso único na comunidade.
A criação de uma estrutura deste género tem uma vantagem para um CP, que é o facto da comunidade ter consciência que ele está a ser fiscalizado por um grupo representativo da comunidade. Tem canal aberto com 30 jogadores, nem todos apoiantes das suas ideias, e que lhe apontam as falhas no seu raciocínio. O facto de existir uma estrutura deste tipo credibiliza-o.
Quando vem alguem com acusações malucas sobre o CP ou o governo, existe um orgão (independente) que deve intervir e confirmar ou descredibilizar essas acusações. A componente mais importante é obviamente a movimentação de dinheiros publicos e só por esta acho que o congresso informal vale a pena.
A forma como introduzo este congresso também lhe dou poderes executivos na área da política externa, que sei ser uma área extremamente sensível. Acho importante que o futuro governo tenha alguem que valide qualquer acordo que venha a fazer nesta área, porque ninguem vai querer fazer acordos connosco se perceber que a comunidade portuguesa não está acordo com aquilo que o governo está a propor.
Esta estrutura pode, por vezes, ser incomoda para um CP e se não acrescentar valor para o mesmo é natural que o CP a desvalorize, nomeadamente não partilhando com ela, as decisões fundamentais que queira implementar. É um incentivo a que a participação dos membros do congresso seja construtiva e visando criar valor para a comunidade e não impor ideias pessoais.
Eu acho que os CP's que elegemos são pessoas que querem o bem da comunidade e por isso querem que ela esteja tranquila sobre o nível de escrutínio que as suas acções estão a ter.
Se o CP decidir ignorar a existência deste orgão informal, não haveria impedimentos, mas estaria sujeito a um escrutínio não informado e mais destrutivo, uma vez que não existe qualquer tentativa de intermediação.
Resumindo a coisa, se tiveres CPs como deve de ser, é uma mais-valia, se tiveres CPs que se estão a cagar, é inútil, pois podem sempre negar-se a colaborar, não transmitir informação, etc..
Eu neste tipo de coisas sou suspeito, pois é algo que de forma similar sempre contribui para que o mesmo fosse feito no congresso, como tal, concordo com tudo o que seja para melhorar processos e criar transparência e informação para que seja facilmente lido pelos cidadãos.
O pior é quando existem uns artistas que são melhores e mais inteligentes que todos os outros e deitam todo esse trabalho para o lixo, fruto da impunidade e consequências dos seus actos.
Tem também outra componente que pode ser prejudicial ao bom funcionamento do governo, que é a presença de indivíduos que só pretendem destruir ou gozar, estando inserido no lote dos partidos do Top5, ou seja, não iriam contribuir, antes pelo contrário, só iriam criar obstáculos ou até boicotar as acções, criando uma carga burocrática excessiva, que poderia prejudicar o normal funcionamento do governo.
Concordo com grande parte disto. A oposição é tão responsável por governar como o próprio governo. Um governo em funções sem oposição é um governo débil. O apoio ou não destas entidades externas só confere credibilidade às medidas tomadas pelo governo, como referes. O problema da seriedade do CP não invalida a criação deste "congresso". Se o CP aceita a sua existência, melhor, se não aceita também não vem daí mal ao mundo. Além de que a ser criado, é necessário passar a mensagem de que, embora não haja forma de tornar este congresso numa organização com poder executivo, apela-se à seriedade dos CP's para que respeitem esse poder. A partir daí, também cabe aos eleitores pensarem bem em quem votam.
Votado!
Votado
Apesar de concordar em muito com algumas coisa que o PretenderPT disse (trollanço de alguns e inépcia de outros) , considero que esta estrutura poderia ser de mais-valia.
Votado, ponhamos-a ideia em prática para ver a sua exequibilidade.
Só sabemos como e se funciona depois de ser testado vs realidade.
Depois é ajustar.
Votado.
Quanto ao tal congresso parece-me inexequível porque não tem poder vinculativo, não podem estar à espera que um CP tipo helder cumpra o que o congresso lhe pede.
Eu concordo que haja um órgão deste género, mas tem de ser algo apenas consultivo.
Yep ... algo como um "Conselho Estatal", "Conselho dos sábios", "Conselho de coordenação" ...
Onde estaria: os PP's do TOP5 e comandantes de MU's + CP + MoFA + MoD
Eu se fosse CP faria um conselho dos sábios com vários membros old school do país de diferentes opiniões, tipo, Lucifel, Justino, NV, John; teXou, Bitorino, Catbea, Ze Alface e mais alguém que me tenha esquecido (de certeza faltam muitos)
Proponho o Passos Coelho como presidente do Congresso. Tem carisma e é um patriota à maneira. AInda continuas a i ao IRC usando nicks de outros jogadores em manobras de baixa política? És um artista
lol
Votado e concordado.