Sjokkerende sannhet? Om pengetrykking som inntektskilde for eNorge.
Day 793, 05:04
•
Published in Norway 
•
by
•
by Evleos
Om pengetrykking som inntektskilde for eNorge
1. Utkast
Introduksjon
Den eNorske stat har ved flere anledninger trykt opp store menger kroner for å dekke eget forbruk. På tross av utbredelsen av denne metoden i landet, synes det å være begrenset forståelse for hva som faktisk skjer når man trykker penger. (se for eksempel http://www.erepublik.no/viewtopic.php?f=8&t=2274&st=0&sk=t&sd=a og http://www.erepublik.no/viewtopic.php?f=46&t=2277&start=20) Hva om jeg sier at trykking av penger er den absolutt verste måten for staten å skaffe seg inntekter på, i eRepublik langt verre enn i virkeligheten?
Ren verbal presentasjon
Ved å trykke penger skaper man intet. Den kjøpekraften staten allokerer til offentlig bruk ved trykking av penger, går selvsagt på bekostning av forbruket til den enkelte borger. Man lager ikke noe av faktisk verdi. Ved å trykke penger, reduserer staten verdien av alle norske kroner tilsvarende det ekstra forbruket staten kan ha grunnet trykkingen av penger. Trykking av penger er altså en form for skattlegging, bare at det er dine pengereserver, og ikke din inntekt(Income tax) eller ditt forbruk(VAT), som blir skattlagt.
I utgangspunktet er dette et null-sum spill, hvor intet tapes og intet vinnes - kun en form for omfordeling av kjøpekraft. Dette er i utgangspunktet ikke mer problematisk enn andre typer skattlegging, hvis man ser bort ifra faktumet at få synes å forstå at de skattlegger befolkningen. Det som dog er problematisk i erepublik, er at staten betaler gull for å skape ingenting. Når staten trykker NOK, skaper den som forklart ingenting. I erepublik må man betale 0,005 gull pr NOK trykt. Dine skattepenger brukes først til å betale for å skape ingenting, for også blir dine reserver av NOK mindre verdt. Dine lovgivere har sett at det koster mindre å trykke NOK, enn de får for å selge NOK i valutamarkedet – og har da trukket den feilaktige slutningen at dette er en god deal for eNorge.
I praksis har hundrevis av gull blitt brent opp, til ingen nytte.
Den litt mer kompliserte forklaring
I økonomifag liker man å gjøre små og store regneeksempler for å bevise sannheten bak ulike sammenhenger. Jeg får vel si at regneeksempelet her er for spesielt interesserte.
Vi har eNorges økonomi med en verdiskapning på ca 3200(1) gull pr måned. Dette er verdien av varene som har blitt produsert i økonomien, og er det eneste av faktisk verdi som lages i landet. Denne verdien er avhengig av hvor mange det er i landet, deres produktivitet og om de varene med høyest gullverdi blir produsert. Verdiskapningen er altså helt uavhengig hvorvidt man trykker mer penger eller ei. Av 3200 gull kan vi se at 266 666 kr(2) brukes hver måned. Dette estimatet vil ikke si at det kun finnes 266 666 kr i økonomien, men at 266 666 kr skifter hender hver måned. Hvor mange NOK det faktisk finnes, er umulig for oss å finne ut, men det er irrelevant for logikken. La oss si at det finnes 500 000 kr i økonomien, og de brukes 0,52(3) ganger hver måned. Videre sier jeg at disse 500 000 kr er fordelt på 300 aktive borgere, a 1666,66 kr pr borger.
For å dekke offentlige utgifter, beslaglegger vanligvis staten litt under 16 % gjennom inntektsskatt og VAT. dvs ca 500 gull i offentlige inntekter. Dette viser seg å ikke være nok ressurser for våre lovgivere, og av diverse grunner velger de å trykke opp 110 000 kr, hvilket gir ekstra offentlige inntekter lik 1320 gull, men en ekstra utgiftspost på 550 gull. Staten har nå gitt seg selv rett til å beslaglegge opptil 56,8 % (5) av månedens verdiskapning!
Det første som skjer, er altså at 17,1 % (4) av månedens verdiskapning forsvinner ut i løse luften. Trykking av penger koster gull, men skaper intet. Hvor raskt de 110 000 nytrykte kroner vil begynne å spise av arbeidernes inntekter, kommer an på hvor raskt de introduseres i markedet. Grunnen til at den enkelte arbeider ikke har blitt så klar over denne ekstra skatteleggingen, er at nytrykte NOK har brukt flere måneder på å komme ut i økonomien – istedenfor en skattesats på 56 % pr måned, har man gjerne vært mellom 20 og 30 %. I tillegg har økonomien i perioden vokst, slik at valutasvekkelsen som ellers ville ha skjedd, ikke har inntruffet. Dette gjør dog ikke trykking av penger som inntektskilde mer korrekt. Om staten ikke hadde trykket penger, ville verdien av NOK ha økt, slik at den enkelte arbeiders kjøpekraft hadde vært større enn den er nå.
La oss si at staten klarer å overføre alle de 110 000kr ut i økonomien i løpet av måneden. La oss videre anta at månedlig BNP ikke endrer seg. Vi har da (110 000 x 1) + (500 000 x 0,52) = 3200/X.(6) Dette gir en ny valutaverdi på 0,008495, 29,2 % lavere enn den opphavelige verdien på 0,012. Den enkelte borgers reserve på 1666,66 kr vil altså ha falt stort i verdi i forhold til gull. I tillegg vil prisene i markedet ha gått opp(7) og bedriftslederne vil være trege med å oppjustere lønningene, slik at arbeiderne får disponere en enda mindre del av verdiskapningskaken, de blir enda fattigere.
Tallforklaringer
1.For å komme frem til ca månedlig BNP på 3200 gull, har jeg brukt vitenen om at inntektene staten får av inntektsskatt og merverdiavgift ligger på ca 500 gull, og inntektsskatt + merverdiavgift er ca 16 % av GDP. 0,16X=500, hvor X da blir 3125. Inntektsskatt + merverdiavgift tar ikke med det overskudd bedriftseiere måtte ha som brukes til lisenser, selskapsoppgraderinger eller utbytte de klarer å dra ut av bedriften ute å skatte for det… Derfor har jeg justert summen opp til 3200 gull. Sannsynligvis er den enda litt høyere, men det har ingenting med poenget å gjøre.
2.For å komme frem til mengden NOK som brukes for eksempel på innkjøp hver måned, har jeg delt 3200 på 0,012, dvs ca 266 666 kr.
3.Det er en nøyaktig sammenheng mellom hvor ofte penger brukes (”omløpshastighet”), hvor mange penger det er(”pengemengde”), og hvor stor etterspørsel (266 666kr i vårt tilfelle) pengene utgjør. Om alle plutselig bestemte seg for å bruke norske kroner dobbelt så fort, ville vi plutselig ha en 100 % ekstra inflasjon… Heldigvis skjer det ikke slike store endringer i omløpshastigheten, og vi lar den være en konstant her. La oss si at det finnes 500 000 kr i økonomien, men at hver krone bare brukes 0,53 ganger hver måned. Du vet, ikke alle kr brukes hver måned.. 500 000 * 0,53 = 266 666. Vi har altså sammenhengen pengemengde * omløpshastighet = verdiskapning/gullverdi av NOK.
4.550/3200 = 17,1 %.
5.Staten tar 500 gull gjennom VAT og inntektsskatt. Den kan nå få opptil 1320 gull ekstra gjennom å skattlegge alles reserver. Dette gir opptil (500+1320)/3200 = 56,875% av månedens verdiskapning.
6.Omløpshastigheten til de nye pengene vil være i første omgang høyere enn de gamle, siden de alle skifter hender minst en gang i løpet av måneden.
7.Prisene vil gå opp grunnet økt etterspørsel fra utlandet, da våre varer plutselig vil ha blitt 29,2 % billigere. Bedriftslederne vil være treg med å oppjustere lønningene dog, slik at dagslønn uttalt i gull og kjøpekraft lenge vil være lavere enn den var før. eNorge bruker slik sin arbeidskraft for å gjenbygge sine nasjonale gullreserver som har blitt ødelagt (550 gull) av staten.
Konklusjon
Innledningsvis påstod jeg at det var begrenset forståelse for hva som skjer når man trykker penger i eRepublik, på tross av hvor hyppig ulike stater har nyttet seg av verktøyet. Du vil vel kanskje si dette med meg nå - man har trykket penger fordi man ikke har hatt forståelse for ulike mekanismer i økonomien.
1. Utkast
Introduksjon
Den eNorske stat har ved flere anledninger trykt opp store menger kroner for å dekke eget forbruk. På tross av utbredelsen av denne metoden i landet, synes det å være begrenset forståelse for hva som faktisk skjer når man trykker penger. (se for eksempel http://www.erepublik.no/viewtopic.php?f=8&t=2274&st=0&sk=t&sd=a og http://www.erepublik.no/viewtopic.php?f=46&t=2277&start=20) Hva om jeg sier at trykking av penger er den absolutt verste måten for staten å skaffe seg inntekter på, i eRepublik langt verre enn i virkeligheten?
Ren verbal presentasjon
Ved å trykke penger skaper man intet. Den kjøpekraften staten allokerer til offentlig bruk ved trykking av penger, går selvsagt på bekostning av forbruket til den enkelte borger. Man lager ikke noe av faktisk verdi. Ved å trykke penger, reduserer staten verdien av alle norske kroner tilsvarende det ekstra forbruket staten kan ha grunnet trykkingen av penger. Trykking av penger er altså en form for skattlegging, bare at det er dine pengereserver, og ikke din inntekt(Income tax) eller ditt forbruk(VAT), som blir skattlagt.
I utgangspunktet er dette et null-sum spill, hvor intet tapes og intet vinnes - kun en form for omfordeling av kjøpekraft. Dette er i utgangspunktet ikke mer problematisk enn andre typer skattlegging, hvis man ser bort ifra faktumet at få synes å forstå at de skattlegger befolkningen. Det som dog er problematisk i erepublik, er at staten betaler gull for å skape ingenting. Når staten trykker NOK, skaper den som forklart ingenting. I erepublik må man betale 0,005 gull pr NOK trykt. Dine skattepenger brukes først til å betale for å skape ingenting, for også blir dine reserver av NOK mindre verdt. Dine lovgivere har sett at det koster mindre å trykke NOK, enn de får for å selge NOK i valutamarkedet – og har da trukket den feilaktige slutningen at dette er en god deal for eNorge.
I praksis har hundrevis av gull blitt brent opp, til ingen nytte.
Den litt mer kompliserte forklaring
I økonomifag liker man å gjøre små og store regneeksempler for å bevise sannheten bak ulike sammenhenger. Jeg får vel si at regneeksempelet her er for spesielt interesserte.
Vi har eNorges økonomi med en verdiskapning på ca 3200(1) gull pr måned. Dette er verdien av varene som har blitt produsert i økonomien, og er det eneste av faktisk verdi som lages i landet. Denne verdien er avhengig av hvor mange det er i landet, deres produktivitet og om de varene med høyest gullverdi blir produsert. Verdiskapningen er altså helt uavhengig hvorvidt man trykker mer penger eller ei. Av 3200 gull kan vi se at 266 666 kr(2) brukes hver måned. Dette estimatet vil ikke si at det kun finnes 266 666 kr i økonomien, men at 266 666 kr skifter hender hver måned. Hvor mange NOK det faktisk finnes, er umulig for oss å finne ut, men det er irrelevant for logikken. La oss si at det finnes 500 000 kr i økonomien, og de brukes 0,52(3) ganger hver måned. Videre sier jeg at disse 500 000 kr er fordelt på 300 aktive borgere, a 1666,66 kr pr borger.
For å dekke offentlige utgifter, beslaglegger vanligvis staten litt under 16 % gjennom inntektsskatt og VAT. dvs ca 500 gull i offentlige inntekter. Dette viser seg å ikke være nok ressurser for våre lovgivere, og av diverse grunner velger de å trykke opp 110 000 kr, hvilket gir ekstra offentlige inntekter lik 1320 gull, men en ekstra utgiftspost på 550 gull. Staten har nå gitt seg selv rett til å beslaglegge opptil 56,8 % (5) av månedens verdiskapning!
Det første som skjer, er altså at 17,1 % (4) av månedens verdiskapning forsvinner ut i løse luften. Trykking av penger koster gull, men skaper intet. Hvor raskt de 110 000 nytrykte kroner vil begynne å spise av arbeidernes inntekter, kommer an på hvor raskt de introduseres i markedet. Grunnen til at den enkelte arbeider ikke har blitt så klar over denne ekstra skatteleggingen, er at nytrykte NOK har brukt flere måneder på å komme ut i økonomien – istedenfor en skattesats på 56 % pr måned, har man gjerne vært mellom 20 og 30 %. I tillegg har økonomien i perioden vokst, slik at valutasvekkelsen som ellers ville ha skjedd, ikke har inntruffet. Dette gjør dog ikke trykking av penger som inntektskilde mer korrekt. Om staten ikke hadde trykket penger, ville verdien av NOK ha økt, slik at den enkelte arbeiders kjøpekraft hadde vært større enn den er nå.
La oss si at staten klarer å overføre alle de 110 000kr ut i økonomien i løpet av måneden. La oss videre anta at månedlig BNP ikke endrer seg. Vi har da (110 000 x 1) + (500 000 x 0,52) = 3200/X.(6) Dette gir en ny valutaverdi på 0,008495, 29,2 % lavere enn den opphavelige verdien på 0,012. Den enkelte borgers reserve på 1666,66 kr vil altså ha falt stort i verdi i forhold til gull. I tillegg vil prisene i markedet ha gått opp(7) og bedriftslederne vil være trege med å oppjustere lønningene, slik at arbeiderne får disponere en enda mindre del av verdiskapningskaken, de blir enda fattigere.
Tallforklaringer
1.For å komme frem til ca månedlig BNP på 3200 gull, har jeg brukt vitenen om at inntektene staten får av inntektsskatt og merverdiavgift ligger på ca 500 gull, og inntektsskatt + merverdiavgift er ca 16 % av GDP. 0,16X=500, hvor X da blir 3125. Inntektsskatt + merverdiavgift tar ikke med det overskudd bedriftseiere måtte ha som brukes til lisenser, selskapsoppgraderinger eller utbytte de klarer å dra ut av bedriften ute å skatte for det… Derfor har jeg justert summen opp til 3200 gull. Sannsynligvis er den enda litt høyere, men det har ingenting med poenget å gjøre.
2.For å komme frem til mengden NOK som brukes for eksempel på innkjøp hver måned, har jeg delt 3200 på 0,012, dvs ca 266 666 kr.
3.Det er en nøyaktig sammenheng mellom hvor ofte penger brukes (”omløpshastighet”), hvor mange penger det er(”pengemengde”), og hvor stor etterspørsel (266 666kr i vårt tilfelle) pengene utgjør. Om alle plutselig bestemte seg for å bruke norske kroner dobbelt så fort, ville vi plutselig ha en 100 % ekstra inflasjon… Heldigvis skjer det ikke slike store endringer i omløpshastigheten, og vi lar den være en konstant her. La oss si at det finnes 500 000 kr i økonomien, men at hver krone bare brukes 0,53 ganger hver måned. Du vet, ikke alle kr brukes hver måned.. 500 000 * 0,53 = 266 666. Vi har altså sammenhengen pengemengde * omløpshastighet = verdiskapning/gullverdi av NOK.
4.550/3200 = 17,1 %.
5.Staten tar 500 gull gjennom VAT og inntektsskatt. Den kan nå få opptil 1320 gull ekstra gjennom å skattlegge alles reserver. Dette gir opptil (500+1320)/3200 = 56,875% av månedens verdiskapning.
6.Omløpshastigheten til de nye pengene vil være i første omgang høyere enn de gamle, siden de alle skifter hender minst en gang i løpet av måneden.
7.Prisene vil gå opp grunnet økt etterspørsel fra utlandet, da våre varer plutselig vil ha blitt 29,2 % billigere. Bedriftslederne vil være treg med å oppjustere lønningene dog, slik at dagslønn uttalt i gull og kjøpekraft lenge vil være lavere enn den var før. eNorge bruker slik sin arbeidskraft for å gjenbygge sine nasjonale gullreserver som har blitt ødelagt (550 gull) av staten.
Konklusjon
Innledningsvis påstod jeg at det var begrenset forståelse for hva som skjer når man trykker penger i eRepublik, på tross av hvor hyppig ulike stater har nyttet seg av verktøyet. Du vil vel kanskje si dette med meg nå - man har trykket penger fordi man ikke har hatt forståelse for ulike mekanismer i økonomien.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
svært godt skrevet
It is truly great that our Minister of Finance is economy student, and is so personally interested that he invests spare time to study and dissect eNorways financial state. Good for for you, Evleos!
However, this article does not include the gold the game itself adds to the equation each month. There are players in eNorway who gets gold from the game each time they receive medals. I don't think that sum is irrelevant.
In the article you draw a picutre where the state prints 110 000 NOK each month. We have discussed 20 000 NOK in the forums. I can agree that printing 100k NOK would most likely an unbalanced monthy amount. 20k NOK has so far have little impact on the currency value.
I suggest we keep discussing this in the forums, where everyone interested may participate. 🙂
Cherub
Before I get flame😛 According to state budget, your estimate of 100k NOK printed each month is accurate. 🙂
Det du sier er ikke poenget - poenget er at å trykke NOK ikke er en lur handling, uavhengig av hvor mye det er snakk om.
Så du mener av vi IKKE skal trykke NOK? Uavhengig av hvor mye det er snakk om?
Hva med økt forespørsel etter NOK? Dette er kun positivt for de spillerne som sitter på enorme mengder NOK, for over tid vil verdien på denne beholdningen øke.
Såklart skal vi ikke trykke NOK, da det å la ressurser forsvinne i intet. Dette er en slik sak hvor det er absolutt galt eller absolutt riktig.
Hva med økt forespørsel etter NOK? What about it? Verdien av NOK i forhold til gull vil nå bli bestemt av utenrikshandel -> for mye eksport -> styrket NOK -> for mye import -> svekket NOK.
Vil du helst ødelegge verdier, slik at folks sparepenger ikke beholder kjøpekraften sin? Iflg. økonomi siden i eRep har det f.eks vært 50% inflasjon i Norge (http://www.erepublik.com/en/country/economy/Norway). Altså, folks lønninger og oppsparte NOK får stadig lavere kjøpekraft...
Ikke at eRep selv klarer å lage noen korrekt form for statistikk tho.
Hvis du tror det å slutte å trykke NOK vil øke verdien av NOK, og du ønsker å utsette ditt konsum for å kunne konsumere mer på et senere punkt, så er ikke det ulovlig på noen måte.