Poder Judicial en eUruguay
Day 2,964, 16:27
•
Published in Uruguay 
•
by
•
by Rodrigo Zeballos
TRAVESURA REALIZADA
¿Se imaginan si existieran los abogados en eUruguay? Ya tenemos un poder ejecutivo, y aunque un poco aletargado y deformado, también tenemos un poder legislativo. Solo nos faltaría, respecto a la idea general, un poder judicial.
Habría que ver hasta dónde lo tenemos y hasta dónde no. La realidad es que no tenemos ni jueces ni abogados. Sin embargo existen leyes, y existen también quienes dicen aplicarla con imparcialidad. Claro que nada más alejado de la realidad. Para empezar, la sanción más obvia que tenemos para analizar es el non grato. No hará falta que me remonte a la época de Rosario o Metal Reloaded para señalar sanciones inválidas e ilegítimas, puesto que con nombrar el caso de Imperius, que es el más reciente, bastaría.
Lo primero sería señalar que las sanciones fueron aplicadas por el congreso, algo que no solo carece de sentido, debido a que no le corresponde la competencia de las sanciones, pues es un órgano legislativo y no judicial, ya que no tiene la facultad de juzgar a los ciudadanos simples, sino que además la propia ridiculez de pretender que los congresistas, que siempre y sin excepción forman parte de un partido, pueden ser objetivos e imparciales, fortalecen mis impresiones.
La realidad es que si quisiéramos que sanciones como el non grato fueran aplicables deberíamos contar con un poder judicial como se debe: imparcial, objetivo, no partidario. Algo que en este juego no existe y que jamás podrá existir. Sería imposible imaginar jueces y abogados serios en eUruguay, dado que ningún jugador tiene la suerte de ser completamente objetivo e imparcial. Esto ya es algo discutible en la vida real, ni que hablar en un juego como este, que está casi cien por ciento politizado.
Tratemos de imaginar que existiesen los abogados en este juego. A mi me gustaría que estuviera lleno de Atticus Finch, sin embargo él no es más que un personaje ficticio y seguramente jamás podrá ser personificado, mucho menos por estos lugares.
Tratemos de imaginar que existiesen los jueces. Inmediatamente no solo afloraría como una cascada la corrupción y la compra de sentencias favorables o desfavorables, sino que además los jueces actuarían más por conveniencia que por su propia labor.
Incluso respecto a estos dos tipos de trabajadores nos encontraríamos en el problema de saber quienes y cómo deberían ser elegidos aquellos que llevarían adelante esa función.
Seguramente lo mejor sigue siendo que el congreso se encargue, pero ¿corresponde? ¿Cómo afecta? Estaría bueno saber que habría pasado si el congreso que sancionó a imperius en vez de haber estado formado por quienes lo formaron, hubiera estado formado exclusivamente por jugadores del PEU. Lo mismo con el non grato injusto que hace años recibía Facu Uruguay.
Me parece que este tipo de suposiciones de qué podría haber pasado son las que demuestran lo endeble del sistema actual de sanciones, y eso que no he hablado de la falta de jurisdicción válida y medianamente seria sobre dichas sanciones (apenas un escueto artículo en la constitución que encima habla de una soberanía que apenas existe y que es sumamente cuestionable y manejable en conveniencia; dicho de otro modo que cualquiera podría proponer sancionar a cualquiera bajo esta premisa y con el congreso de su lado; es decir, la jurisdicción sobre sanciones es tan mala y poco clara que su validez depende de la inclinación política del congreso y nada más; ni siquiera el sentido común prevalece).
Por último antes de despedirme no quiero dejar de saludar a Dario Moreira, que tiene una especie de transtorno obsesivo compulsivo conmigo.
¿Se imaginan si existieran los abogados en eUruguay? Ya tenemos un poder ejecutivo, y aunque un poco aletargado y deformado, también tenemos un poder legislativo. Solo nos faltaría, respecto a la idea general, un poder judicial.
Habría que ver hasta dónde lo tenemos y hasta dónde no. La realidad es que no tenemos ni jueces ni abogados. Sin embargo existen leyes, y existen también quienes dicen aplicarla con imparcialidad. Claro que nada más alejado de la realidad. Para empezar, la sanción más obvia que tenemos para analizar es el non grato. No hará falta que me remonte a la época de Rosario o Metal Reloaded para señalar sanciones inválidas e ilegítimas, puesto que con nombrar el caso de Imperius, que es el más reciente, bastaría.
Lo primero sería señalar que las sanciones fueron aplicadas por el congreso, algo que no solo carece de sentido, debido a que no le corresponde la competencia de las sanciones, pues es un órgano legislativo y no judicial, ya que no tiene la facultad de juzgar a los ciudadanos simples, sino que además la propia ridiculez de pretender que los congresistas, que siempre y sin excepción forman parte de un partido, pueden ser objetivos e imparciales, fortalecen mis impresiones.
La realidad es que si quisiéramos que sanciones como el non grato fueran aplicables deberíamos contar con un poder judicial como se debe: imparcial, objetivo, no partidario. Algo que en este juego no existe y que jamás podrá existir. Sería imposible imaginar jueces y abogados serios en eUruguay, dado que ningún jugador tiene la suerte de ser completamente objetivo e imparcial. Esto ya es algo discutible en la vida real, ni que hablar en un juego como este, que está casi cien por ciento politizado.
Tratemos de imaginar que existiesen los abogados en este juego. A mi me gustaría que estuviera lleno de Atticus Finch, sin embargo él no es más que un personaje ficticio y seguramente jamás podrá ser personificado, mucho menos por estos lugares.
Tratemos de imaginar que existiesen los jueces. Inmediatamente no solo afloraría como una cascada la corrupción y la compra de sentencias favorables o desfavorables, sino que además los jueces actuarían más por conveniencia que por su propia labor.
Incluso respecto a estos dos tipos de trabajadores nos encontraríamos en el problema de saber quienes y cómo deberían ser elegidos aquellos que llevarían adelante esa función.
Seguramente lo mejor sigue siendo que el congreso se encargue, pero ¿corresponde? ¿Cómo afecta? Estaría bueno saber que habría pasado si el congreso que sancionó a imperius en vez de haber estado formado por quienes lo formaron, hubiera estado formado exclusivamente por jugadores del PEU. Lo mismo con el non grato injusto que hace años recibía Facu Uruguay.
Me parece que este tipo de suposiciones de qué podría haber pasado son las que demuestran lo endeble del sistema actual de sanciones, y eso que no he hablado de la falta de jurisdicción válida y medianamente seria sobre dichas sanciones (apenas un escueto artículo en la constitución que encima habla de una soberanía que apenas existe y que es sumamente cuestionable y manejable en conveniencia; dicho de otro modo que cualquiera podría proponer sancionar a cualquiera bajo esta premisa y con el congreso de su lado; es decir, la jurisdicción sobre sanciones es tan mala y poco clara que su validez depende de la inclinación política del congreso y nada más; ni siquiera el sentido común prevalece).
Por último antes de despedirme no quiero dejar de saludar a Dario Moreira, que tiene una especie de transtorno obsesivo compulsivo conmigo.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
De todos modos quiero aclarar que me parece que a efectos del juego estaría re copado que hayan jueces y abogados, sería todo más complejo y entretenido y nos daría muchas más variantes 😛
Carecerá de sentido...pero es lo previsto por la Ley :v
Ah, y yo no voté el NG a Facu, solo al John May Cry y a Perry...aunque en fin, ya no lo tiene nadie :v
Des-nongrato para Grafoo RAI NAU!!
Btw, V2 y Pöle no reclamada :3
Hablando de injusticias también habría que hablar de la forma en que los servidores de prntscr me borraron todas las imagenes de Travesura Realizada y de cómo tuve que volver a usar el logo que usaba en 2011 :v
XD
La culpa no es de prntscr, sino de los lugares donde almacena las pics (?
Las leyes de RL están en montañas de libros, eso precisa que hayan jueces y abogados que cobran muy bien.
Acá los abogados y jueces no servirían. Si tienes 5 estúpidos que se pusieron de acuerdo para decir que lo que dice uno está mal, o que es arbitrario aunque de argumentos y los otros no, es lo mismo que nada.
No sería divertido tenerlo. Porque siempre se terminaría quemando el que no puede argumentar, e iría a publicar algún artículo sólo para leer comentarios dándole la razón sin siquiera saber de lo que escribe.
Por cierto, algo nada que ver; nunca vi tu sugerencia sobre cambiar la constitución en el foro.
Hola, del mismo modo que 5 estúpidos pueden ponerse de acuerdo sobre algo que está mal pueden ponerse de acuerdo 10 estúpidos congresistas. No veo la diferencia. Por otra parte yo no pretendo cambiar la constitución, yo lo que quiero es que la saquen porque no sirve para nada, no esperes ver una propuesta mía tratando de modificarla.
De hecho, no se necesitarían 10 congresistas estúpidos para sancionar a alguien, estoy seguro que con 5 bastaría, y matemáticamente con 6 (en un congreso de 10, como el que tenemos ahora). Es exactamente la misma situación que decís que no sirve, y es lo que digo yo también.
A lo que voy, es que en un juego virtual como este no sirve de nada un sistema así; porque nadie cumpliría lo que se debería. Podés tener todas las pruebas a favor de alguien, y aún así saltarte con "pruebas ficticias emotivas que no van al caso". Hay problemas así en RL; imagínate en un juego choto con gente que como contra argumento utiliza algo que no tiene nada que ver.
Claro, por eso mismo yo no estoy de acuerdo con que el congreso pueda meter sanciones como el non grato. Si vos sos coherente tampoco te puede parecer bien.
preciso un abogado :V :cafe:
Estaría bueno que el juego incluyera u poder judicial, porque hoy en día, si tenemos un "mal ciudadano" que infringe las leyes dictadas por la comunidad lo único que podemos hacer es vetarlo del foro, pero si quiere puede seguir rompiendo las bolas por otros medios en el juego.
Creo que tenemos en nuestra comunidad personas con capacidad para ser jueces y ser imparciales, no son muchos, pero sabemos que los hay.
Estaría bueno, sería interesante, lo que lo hace difícil de realizar somos nosotros, nuestra estúpida capacidad humana para querer pensar individualmente y no en colectivo, y cuando vemos a otro que piensa en colectivo, desconfiamos.
Creo que eso lo trate de un mensaje del muro.
Comienzo por traerte este artículo para que lo leas: http://www.erepublik.com/es/article/2477714
Para dejarlo en modo resumido (y actualizado):
+ Un régimen sancionatorio debe ser construido sólidamente con base en un pilar fundamental: la moción de censura. Bajo esta óptica, el Presidente del país es el encargado de hacer cumplir las sanciones políticas y económicas a individuos y partidos al ser este la máxima autoridad administrativa, mientras el Congreso controla su labor, juzgando si la misma es merecedora o no de una moción de censura.
+ Mientras tanto, se puede concientizar y empoderar a la sociedad, mediante educación multiparcial, para que aprenda que es sancionar políticamente y en qué casos se debe aplicar esa sanción, junto con la ya conocida "sanción social"
+ Aceptarse el Principio "Vae Victis" como inapelable. Aceptar que si un sancionado es elegido como congresista o presidente, o, siendo presidente, no es impugnado, a pesar que está ampliamente publicitada su ofensa y que se ha juzgado quedando su culpabilidad más allá de la duda razonable, significa que el pueblo, en su infinita sabiduría, lo ha indultado. Esto es, en mi opinión, la única forma de cerrar debidamente los casos en donde se siente que el sancionado no ha cumplido con la pena que debería tener.
+ Establecido ese hipotético sistema sancionatorio sobre el pilar ya mencionado, se puede partir con la discusión de las sanciones pecuniarias, sanciones de inhabilitación a cargos públicos y, sobre todo, con el sistema procesal a llevar a cabo, entre otras cosas, si se decide que un Tribunal Judicial se encarga de dicho poder y el cual debe tomar decisiones meramente orientativas al Congreso y al Gobierno, ante la imposibilidad de hacerlas exigir a estas instituciones.
Que objetividad Zapallos, legitimar los NG, obviamente fueron los oligarcas del PLU y del MAR que tomaron a estos pobres jugadores y como hicieron GRANDES aportes a la COMUNIDAD del eUruguay, los quisieron borrar tomándolos como chivos expiatorios declarándolos "SIN FUNDAMENTOS" NON GRATOS.
GRANDES APORTES como, borrar la eConstitución, trollear el foro, robar cuentas de jugadores eUruguayos, robar a jugadores Aliados, declarar impeach en forma de berrinche porque la mayoría no compartía sus absurdas ideas, robar las ORGs del eUruguay, volver a robar las Orgs del eUruguay, dije robar a eUruguay?, entre otras cosas.
Yo seguro que para las próximas elecciones seguro que voto a tu partido, así repatriamos a los Non gratos que faltan y hacemos un país mejor sin el PLU y el MAR, que lo único que buscan es rearmar lo que otros han desarmado, basta de eso. Te apoyo Zapallos.
¿Cuántos años tenés? Ese chiste con el apellido me lo hacían en primero de escuela, tenés que madurar un poco. Por otra parte objetividad es la que no tenés vos, no solo inventando sino encubriendo. Tampoco sé por qué hablas del Movimiento Independencia cuando mi opinión y mi periódico son algo totalmente alejado de eso (no es un periódico partidario). Por otra parte se confirma mi teoría de que estás obsesionado conmigo, me buscás, me hablás, me adorás; no me extrañaría que tengas un altar con mi avatar en tu cuarto. Por otra parte yo no hablo del PLU ni del MAR en este artículo, no los traigas porque estás desbarrancando Moreira.
"Zapallos" te digo por la multi que había tuya, un altar no, no tengo, tengo un poster tuyo pero al lado de el de Aldea y Justin Bieber, y si fuera twitter te seguiría por los grandes aportes que hiciste a eUruguay en el juego de la manzana helada, harás lo mismo acá?
Si pudiera hacer acá tan solo el 10% de las cosas que hice en el otro juego seríamos un país super importante, pero lamentablemente hay dos factores que no me lo permiten: el PLU (con la complicidad de algunos mamaderas del MAR como vos) y la burocracia horrenda que han instaurado en un país virtual de un juego virtual.
[removed]