Mijmeringen van een Strateeg (VI) budget
Walhallah
Timing / Schema / Mercs / Mailing / Budget
Budget is het laatste punt van het rijtje van vijf dat ik wil bespreken. Niet het laatste artikel, dat beloof ik. Want er is nog zoveel te zeggen.
Budget is meteen een beetje een lastig ding voor me. Ik doorzie niet niet alle game mechanics voldoende, telkens zijn er weer kleine en grote verassingen.
Laat ik beginnen met de algemene stelling dat er een budget dient te zijn als we een goede RW willen uitvoeren. (of in een later stadium wellicht een aanval) Zonder budget is een RW bij voorbaat kansloos, want, zo hadden we vastgesteld, zij zijn sterker dan wij.
Budget maakt het je mogelijk de eerder besproken mercs in te zetten, en is noodzakelijk om je eigen troepen te suplpyen.
Inmiddels heb ik begrepen dat een budget voor MoD wel degelijk bestaat. Gezien de deplorable staat van onze Natie, is die uiteraard gelimiteerd. Daarom is het natuurlijk zaak deze zo effectief mogelijk in te zetten. Ongeorganiseerde RW's waarbij mijn eerdere punten niet in acht zijn genomen supporten is eigenlijk niet verantwoord. Alle punten moeten op hun plaats vallen en correct worden uitgevoerd, anders is het bij voorbaat kansloos.
Budget is tevens een lastig punt, want hoe bepaal je wat een RW mag kosten. Dat is een afweging van een aantal componenten, en veel ervan zijn niet te bepalen. Maar in elk geval zou een succesvolle RW er toe kunnen leiden dat we een congres kunnen kiezen. Elke veroverde regio t/m vier levert 10 congresleden en bijbehorende achievements op. Dat is dus al 50 gold, weliswaar niet voor de staat rechtstreeks, maar toch. Een succesvolle RW maakt het mogelijk cs verzoeken te honoreren, kan onze bevolking weer toenemen met mensen die nu in een andere cs zitten maar terug of erbij willen. Wat is dat waard? Hang er maar een prijskaartje aan. De extra TP die er verdiend kan worden, BH goud, noem maar op. Wat is het ons waard?
De totale waarde van die succesvolle RW is daarmee conceptueel bepaald (maar niet feitelijk). Dit moet dan vermenigvuldigd worden met de KANS op een succesvolle RW. Want een onsuccesvolle RW is weggegooid geld. Althans voor een deel dus. Hoe groot is de kans? Tja, dat hangt weer van factoren af. Is het WNL of SNL. Zijn er bondgenoten? Zijn er simultane RW's? Zijn mijn eerdere punten zoals timing, schema en mailing in acht genomen? Komen we uit op 10% of 70%. Dat maakt nogal een verschil voor het budget.
Veel meer wil ik er niet over zeggen. Budget is een noodzakelijk onderdeel en de hoogte ervan wordt bepaald door een afweging van kosten en baten. Het is een politieke keuze. Ik vindt wel dat het weggegooid geld is als mijn andere punten niet worden meegenomen. Dan kan je het wellicht beter aan de burgers geven. RW-en kunnen we zelf ook wel, voor BH goud en TP. Maar SUCCESVOL RW-en MOET centraal gecoordineerd worden. En dus bij MoD.
Comments
I always vote for these articles.... sometimes I have some questions marks about some statements made in them, but these articles do exuberate that there has been quite some thought into it, which unfortunately is quite seldom in the eNetherlands nowadays... so that in my view is a big compliment. So please keep it up!
Concerning the conclusions of this article I can only concur.... indeed the range of a successful RW is quite broad and dependent of a lot of factors. 10 to 70 percent difference sounds quite realistic. What I miss in this though is a view on how a region can be kept for a longer period of time AFTER a successful RW, because there the range is not at all that broad I'm afraid. Perhaps something for the next article?
I fully agree. . As for calculations after a successfull RW (and to the costs of a successfull RW) there was some work done I believe and posted on forum by our MoF as well as one or two others.
Thanks for the reply. Coming from somebody with your stature that means a lot. I dont mean to offer you the only truth, merely food for thought and hoping to provoke a discussion that brings us all further. Im very happy with every reply, especially those who challenge my ideas or add something to make them better.
Mooi artikel weer! Met een kanttekening ter verduidelijking omdat je het ws zo bedoeld; Politieke keuze idd en aan de MoD zaken te regelen, maar mi aan de MoF om te bepalen wat mogelijk/zinvol is financieel en niet aan een loose cannon op MoD (No offence, alleen er waren toen ik begon nogal wat ondoordachte uitgaven aan de orde en dat zie ik niet graag opnieuw!)
Absoluut. Zo bedoel ik het.
helaas zijn er tegenwoordig ook nog politieke factoren mee te nemen in de berekening. 😛
Maar al bij al heb je hier een behoorlijk goed standaard werk neergelegd waar we in de toekomst zeker gebruik van moeten gaan maken imo.
Mooi artikel absoluut. Ik wil nog wel een kleine kanttekening maken. Vrijheid is niet (alleen) in geld uit te drukken. Zelfs al zou het financieel niet zo gunstig zijn om ons te bevrijden van de Polen, dan moeten we het - naar mijn bescheiden mening - toch blijven willen..
Beter een vrij land dat (wat) armer is, dan slavernij!
Ik ben dan ook heel benieuwd naar de huidige onderhandelingen.
Daar ben ik het hartgrondig mee eens. Maar we zullen daar toch rekening mee moeten houden als MoD opdracht krijgt een succesvolle rw uit te voeren met beperkte middelen. Hoe beperkt? Dat is een politieke keuze waar inderdaad niet uitsluitend financiele voordelen tegenover staan.