Mijmeringen van een Strateeg (III) -schema-

Day 2,048, 13:10 • Published in Netherlands Finland • by Walhallah

Daar gaan we weer.

In het vorige artikel heb ik laten zien dat het krijgsgeweld zich volgend een keurig patroon ontvouwt. Dat patroon, zo was mijn stelling, moeten we in ons voordeel benutten.

Vandaar dat ik het volgende onderwerp wil aansnijden:

Timing / Mailing / Schema / Mercs / Budget

Ja, maar! zeggen mensen terecht, 'zij zijn sterker'. Een valide aanname. Dat denk ik ook. Laten we daar eens nader onderzoek naar doen.

Stelling: 'zij zijn sterker'
huidige wereldranking:
7 Poland 9,401 spelers
48 Netherlands 615 spelers

Tja, we kunnen vrij eenvoudig concluderen dat zij sterker zijn dan wij. Akkoord?

Laten we even kijken naar het verloop van de strijd. We zien dat de Polen één battle eerder terugschakelen. Op dat moment is de strijd nog onbeslist en eindigt de stand op 25-30. Absoluut niet het moment om terug te schakelen. Maar het is voor hen gelukkig dat wij nog harder terugschakelen. (zie vorige artikel)

Het verloop van de strijd is op zich nogal grillig. Met name divisie 1 bijt stevig van zich af. Het spijt me om het te moeten zeggen, maar divisie 4 is onze zwakke schakel. Hopelijk zien de div 4-ers dit als een stimulans!



Hierboven zien we de damage van hun top5 uitgedrukt als % van onze top5. De groene battles wonnen we, de rode battles verloren we (volgens de percentages althans) De werkelijkheid volgt dat heel goed, behalve bij de omlijnde battles. Deze volgden niet helemaal de verwachting. Dat kan komen doordat BH hunters er nog wat indrukken in een verloren battle. of doordat de battle niet wordt beslist door de top5, maar door de staart (die niet in dit onderzoek is meegenomen)

Ik heb wel een idee bij die staart trouwens. Hieronder zien we per div en per land de totaal damage van de als eerste geeindigde spelers, als tweede, enz. Het valt op dat de afloop, naarmate mensen lager eindigen, voor beide landen vergelijkbaar zijn. Buiten de BH doet het dus vermoeden dat de 'staart' voor beide landen vergelijkbaar is. In feite een variant van de 80/20 regel.



Ik heb eens op een rij gezet hoe het verloop had kunnen uitpakken als we onze damage naar believen hadden mogen verdelen.

Voor het gemak heb ik even een paar van onze top5 spelers uit de laatste battles verwijderd. En die damage naar voren gehaald. En dan praat ik over bekende namen als Weekstrom, Dirtsdew, Girlpower, Fornix, MrChill, DaanHq en Skyjacked, SpikyJade em Thanatos the Magnificent. Dat lijkt me geen onmogelijke opgaaf om met een man of 10 coordineren. Maar dit reken ik de individuele spelers niet aan. Zelf heb ik daar ook nog damage gedaan, al was het te weinig om verschil te kunnen maken. Maar 'then again' niemand heeft het verschil kunnen maken in de laatste 4 battles.

Zo is de damage herverdeel😛



En zo zou de stand er dan na 7 battles uit hebben kunnen zien.




Dat ziet er ineens heel anders uit! Nog niet genoeg, ik weet het. Maar daar kom ik nog op. Kortom, ik plijt voor het invoeren van een duidelijk schema. Als we een RW organiseren moeten we weten wie, wanneer, hoeveel damage kan doen. Dan kan MoD de puzzel bij voorbaat proberen op te lossen.

stay tuned!