Maquiavelismo e Moralismo: As Ideologias do Momento
Day 1,915, 18:48
•
Published in Portugal 
•
by
•
by Maximilian Von Evil
Maquiavelismo e Moralismo: As Ideologias do Momento
Quem olha para a política actual em ePortugal pode afirmar que não existem ideologias. E realmente não as existem, pelo menos no sentido normal a que estamos habituados. Liberalismo, Conservadorismo, Comunismo, Socialismo, etc, etc, etc, não existem, nem fazem muito sentido neste mundo virtual.
Mas se se pensar fora desses termos, na minha opinião temos duas correntes ideológicas opostas: Moralismo e Maquiavelismo.
Segundo a minha visão uma boa parte dos cidadãos de ePortugal é moralista. Acreditam que um líder deve ser, acima de tudo, coerente, honesto, isento, que deve apresentar as suas contas e que deve cumprir as suas promessas ao detalhe. Para todos os efeitos acreditam que os fins não justificam os meios.
Uma outra parte é maquiavélico, e não digo isto no sentido pejorativo. Estes indivíduos acreditam que em certas ocasiões, ou mesmo em todas, os fins justificam os meios, e estão prontos a enganar, omitir, disfarçar, ou pelo menos a aceitar tudo isto em prol de um fim qualquer que consideram superior.
Não vou enumerar exemplos de jogadores que pertencem a um campo ou ao outro, até porque não é um exercício fácil. Na vida real, por exemplo, existem muitos moralistas que são maquiavélicos e que a própria imagem criada é um meio para atingir um fim, e acredito que o mesmo seja realidade aqui.
Igualmente, não estou a tentar sugerir que uma ideologia será "melhor" que a outra. É provável que os elementos de ambas os lados estejam a lutar para os mesmos objectivos, apenas usando métodos diferentes.
Pessoalmente, e como referi num comentário a um artigo, estou disposto a tolerar qualquer um dos lados desde que sejam eficientes, e estou disposto a esperar para ver os resultados finais de forma a analisar essa dita eficiência.
Isso faz de mim um indivíduos algo maquiavélico, outros pensarão de outra forma, mas de todas as formas, acredito que é por estas linhas, maquiavelismo e moralismo, que ePortugal se divide ideologicamente neste momento.
Quem olha para a política actual em ePortugal pode afirmar que não existem ideologias. E realmente não as existem, pelo menos no sentido normal a que estamos habituados. Liberalismo, Conservadorismo, Comunismo, Socialismo, etc, etc, etc, não existem, nem fazem muito sentido neste mundo virtual.
Mas se se pensar fora desses termos, na minha opinião temos duas correntes ideológicas opostas: Moralismo e Maquiavelismo.
Segundo a minha visão uma boa parte dos cidadãos de ePortugal é moralista. Acreditam que um líder deve ser, acima de tudo, coerente, honesto, isento, que deve apresentar as suas contas e que deve cumprir as suas promessas ao detalhe. Para todos os efeitos acreditam que os fins não justificam os meios.
Uma outra parte é maquiavélico, e não digo isto no sentido pejorativo. Estes indivíduos acreditam que em certas ocasiões, ou mesmo em todas, os fins justificam os meios, e estão prontos a enganar, omitir, disfarçar, ou pelo menos a aceitar tudo isto em prol de um fim qualquer que consideram superior.
Não vou enumerar exemplos de jogadores que pertencem a um campo ou ao outro, até porque não é um exercício fácil. Na vida real, por exemplo, existem muitos moralistas que são maquiavélicos e que a própria imagem criada é um meio para atingir um fim, e acredito que o mesmo seja realidade aqui.
Igualmente, não estou a tentar sugerir que uma ideologia será "melhor" que a outra. É provável que os elementos de ambas os lados estejam a lutar para os mesmos objectivos, apenas usando métodos diferentes.
Pessoalmente, e como referi num comentário a um artigo, estou disposto a tolerar qualquer um dos lados desde que sejam eficientes, e estou disposto a esperar para ver os resultados finais de forma a analisar essa dita eficiência.
Isso faz de mim um indivíduos algo maquiavélico, outros pensarão de outra forma, mas de todas as formas, acredito que é por estas linhas, maquiavelismo e moralismo, que ePortugal se divide ideologicamente neste momento.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Votado! Claro como a água!
o Leandro Medario é magayvélico
não é gay se os tomates não tocam!
Ohh também não vale porque o teu companheiro africano coitado bem tenta mas tu ficas curto.
sabs muito das minhas companhias!
O Leadro Medario é Psicadélico
Os moralistas podem ser maquiavélicos, assim como os maquiavélicos usam a moral se tal lhes interessar. Bom artigo.
Mas acho que mais importante do que são os seus cidadãos, devíamos ter uma ideia clara do que queremos que Portugal seja.
Por mim seguimos para a monarquia. Um pequeno reino garantido e só depois, após os raios de sol, de uma brisa de acalmia, regressaremos em força! "Ah poeeeeta"
Claro que não nada disso!!! Vamos fazer um comuna e fazer o nosso pão!
Chamem-me antiquado mas se for possível jogar este jogo sem "estão prontos a enganar, omitir, disfarçar, ou pelo menos a aceitar tudo isto em prol de um fim qualquer que consideram superior.", agradecia.
Para isto já nos vale a RL. Aqui podemos fazer melhor que na RL e acabamos a fazer a mesma mer**.
Gostei
gostei
estava aler o artigo quando chego a
"...estou disposto a tolerar qualquer um dos lados desde que sejam eficientes..."
e la esta mais um a quem a coluna vertebral é uma cena que não lhe assiste,
colocar ao mesmo nivel quem defende valores eticos comumente aceites como tal, com maquiavelismos, ainda que primários para não dizer primatas é no minimo ilariante...
mas pronto como se pode ver ha quem goste e se reveja nesse primarismo intelectual...
NR: as referencias a primata, não são indirectas ao joao97
props
lorps
Lamento dizer, mas não compreendeste o artigo, ou pelo menos o espirito do artigo. Se se quer compreender algo de uma forma decente é sempre necessário colocar as coisas ao mesmo nível.
Adicionalmente, considero que expor a minha opinião pessoal abertamente é um bom exemplo de "coluna vertebral", enquanto que partir para o insulto barato (especialmente protegido por detrás da segurança da internet) em vez de se debater ideias é um bom exemplo da falta da mesma. Mas pronto, cada um com a sua forma de fazer as coisas.
não ligues que o CatBea não faz por mal. Nunca tiveste um avô rezingão?
votado...
dava-lhe meio voto se pudesse. Nao por este erro: '', os meios justificam os fins'' que se percebe que deveria ser ''os fins justificam os meios'' mas porque nao traz nada de novo...
meio voto porque a analise e' boa mas nao aponta a caminho nenhum nem explica consequencias do eMaquivelismo ou eMoralismo.
Obrigado por referires o erro, não tinha reparado e realmente é uma parte chave, vou corrigir.
Quanto ao restante: Este artigo apenas tem o objectivo de apresentar uma realidade, não tenho nenhum caminho a apontar porque a escolha de ideologias (pelo menos numa sociedade democrática) é livre.
Quanto ás consequências....decidi não tocar nesse aspecto porque é muito relativo: se eu dissesse "os moralistas levam a que o governo estagne e nada se faça" ou "os maquiavelistas destroem o contracto social e impedem a união nacional" existe imediatamente quem tenha uma opinião completamente diferente....este artigo era meramente para apresentar uma visão do que eu considero que é a grande divisão em ePortugal, nada mais.
nao nunol, o erro foi teu...
"aquela gaja ficou prenha.... mas nao faz mal, eu menos violei-a bem"
os meios justificam os fins
lol Janad0, o que diz no artigo e': ''os MEIOS justificam os FINS'' - essa era a minha correccao - acho que o que queria dizer era ''os FINS justificam os MEIOS'' - de qualquer forma eu certamente nao defendo a filosofia eMaquivelica, longe disso!
Mas vocês pensam que Portugal, como nação com mais de 800 anos, manteve a sua independência como? Acham que foi jogando limpo? LOL... Contra um adversário que é QUATRO vezes maior em termos de população? Só sendo sempre, ou quase sempre,, mais espertos do que eles. E no jogo é a mesma coisa: impossível defrontá-los e derrotá-los. Restam-nos as alianças no momento certo e com o parceiro mais conveniente, os mercenários (quantas vitóroas portuguesas na nossa história foram assim conseguidas...)
Não se trata de ser maquiavélico ou moralista. Trata-se se ser David contra Golias.... e saber encontrar a funda certa no momento exacto 🙂
Não anda muito longe da verdade não e identificar é até bastante fácil, basta estar atento e informado.
botado
estás-te a esquecer do pantominismo, do noobismo, do alcoolismo, e de uma série de outras correntes filosóficas