Join the new world

spam......

Número de posts por congressistas:
PretenderHT - 83
teXou - 72

50% do congresso!

Votado



@smash3r:
Yep ... o pior congresso que conheci em 11 mandatos.
Uma vergonha : (

Houve congressistas que só fizeram comentários no thread da atribuição de CS .
Houve também congressistas que sou vieram para "brincar" aos justiceiros etc ...
Vários lembrete sobre votações importantes para a gestão financeira do pais. Varias suplicas para recordar a importância de certas situações.

Vergonha e vergonhoso ... e éramos só 10 !!!!!

Voted

V

Isso resolvia-se tornando-se publico o arquivo do congresso. Deste modo os cidadãos poderão por si, considerar os candidatos.
Se num congresso completamente composto ou quase completamente por candidatos 'oficiais' as coisas são o que são....
Que candidatos são estes escolhidos pelos respectivos partidos?
Será que os partidos não têm melhores candidatos?

Não será de modo algum culpa da população. Esta não só não tem acesso a informação, como não tem como saber sem primeiro passar pelo crivo destes mesmos partidos.
Estes relatórios, por si, nada valem. É como contar linhas no IRC e dizer que se é mt activo (o que não deixa de ser verdade!) mas.... A meu vêr falta muita transparência sobre o que se passa dentro desse clube que tem o ePais nas mãos... 😕

Os congressistas não devem avaliados pela quantidade mas sim pela qualidade e, esta apenas pode ser avaliada se observada.
A nossa opinião não deve ser formada pela opinião de outrem mas através da nossa própria observação, etc... \o/

Totalmente de acordo Malagueta, aliás já hoje mesmo tinha pensado nisso, passar o arquivo para a parte pública, mas talvez com um desfasamento de dois meses, pois existe alguma informação a nível estratégico e militar que não convém ser exposta no imediato.
Conto apresentar essa e outras propostas ainda este mês, para melhorar a percepção que os cidadãos têm do congresso.

😁 thumbs up!

PretenderHT: Tens todo o meu apoio !

No caso de uma guerra longa como a que temos com Espanha, há alguma informação que devido ao facto de possivelmente muitos ministros estarem presentes em diversos mandatos, poderá influenciar o comportamento e postura deles, assim como, de certa forma estaremos também a mostrar o nosso raciocínio lógico e maneira de encarar as coisas, o que também pode pode dar alguns trunfos aos nossos inimigos. Mesmo dentro da própria aliança, haverá alguns comentários que não poderão cair bem e naturamente

por este tipo de questões há que ter cuidado e principalmente por isso nunca se tenha exposto essa vertente do congresso.
Daí que também ainda não tenha lançado a proposta, pois ando a pensar numa maneira segura de o fazer.
Das duas uma, expomos tudo e sem medo ou deixamos os tópicos mais sensíveis longe do público (se bem que esses seriam certamente os mais interessantes para quem gosta do jogo em si).

Podemos só dar acesso aos PP's ... a eles de difundir as informações pelos seus partidários.

Assim há um certo controle de quem lê a informação ... e o bom senso do PP's pode fazer com que certas coisas não sejam comunicadas ou só por pedido em PM.

Epá, mas isso em termos de fórum é capaz de ser um pouco complicado de se fazer (colocar em todos os privados dos partidos).
Para além de que os portugueses que não têm partido ficariam excluídos do acesso à informação...

Porque não criam um grupo de users que tenha permissões para ler o congresso mas não comentar, por ex... este acesso será dado 1 a 1 após comprovação da nacionalidade.
Acho o ideal. Tal como na vida real assistem à assembleia mas não participam.
Tudo o resto serão transcriçoes. E sempre dependentes de quem usa o lápis azul aquando da cópia.
Quanto a segredos de estado, aposto que 95%.... enfim. 😉

Agora, assuntos que estão a decorrer é uma coisa. Claro que se tem de manter um nivel de sigilo. Mas isto é muito diferente de:
"estaremos também a mostrar o nosso raciocínio lógico e maneira de encarar as coisas, o que também pode pode dar alguns trunfos aos nossos inimigos. "
Isto acima é um completo exagero na minha opinião... \o

Além de que, para mim, é exactamente isso que se quer ver (a capacidade de raciocinio e modo de encarar os assuntos dos nossos congressistas).
Para ler novelas, temos livros mt mais interessantes....
Qui ça será também para estes uma motivação para um melhor desempenho! \o/

Falo concretamente nesta situação de Espanha, não é exagero Malagueta, estão lá expressas diversas ideias, o que esperamos deles e as nossas expectativas do desenrolar da situação.
Colocar essa informação nas mãos dos nossos inimigos, pelo menos para já e como as coisas estão, não me parece de todo inteligente.

"Porque não criam um grupo de users que tenha permissões para ler o congresso mas não comentar, por ex... este acesso será dado 1 a 1 após comprovação da nacionalidade."

Malagueta... combater uma atitude patrícia com patrícios que lêm patrícios?

Julgava melhor vindo de ti

Concordo que há discussões que ainda não podem serem publicas porque seria dar informação ao inimigo:
Daí a minha proposta que sejam os PP"s que se ocupem da transmissão da informação.

É verdade que obriga o pessoal a fazerem parte de um partido mas como na RL. Que se queira o não ... a vida politica tem impacto no dia a dia.

"Malagueta... combater uma atitude patrícia com patrícios que lêm patrícios?"
Eu sei fofo mas se não confias nos patrícios estes não são considerados patrícios e patrícios sem patrícios se tornam Vazio. Logo, no country, no citizens...
Quanto ao tema da guerra, claro. Não tem discussão esse ponto. Mas quando a guerra acabar..........

Outra solução:
Façam um Gdoc e controlam o acesso pelo email.
O cidadão apresenta o seu pedido para consulta. Fica registado que no dia tal o cidadão X pediu acesso. Este acesso pode ser por um período de tempo finito. Digamos 1 dia por ex... -após o qual seria removido o acesso. Este doc deve estar protegido contra edições e copias.
Ou seja, não teria propriamente acesso ao desenrolar das situações mas sim uma consulta ao decorrer do processo....

Claro que não é 100% safe, mas isso também não existe. E o medo, pelo medo apenas conduz uma sociedade a algo que não é muito bonito! \o/

"Aproveitem que provavelmente será a última vez que a vão ver..."

Parece-me que esta frase não respeita a imparcialidade que se espera de um representante do congresso em funções - mesmo qd se trata da ultima. Assim sugiro que seja retirada.

Votado!

Quando ao tornar público o fórum do congresso, apoio a 100%.
Sugiro que o próprio congresso filtre quais os tópicos sensíveis e que por isso devem ficar privados, ou seja, por defeito torna-se público, se acharem que determinado tema é sensível deixam esse parecer e votam a privacidade.

*Convenhamos que a maioria acaba por ser público mesmo!*

Sim, concordo mas...
O que vem a publico é com segundas intenções, normalmente para acusar e ou maldizer alguém... o que se torna pior que 'o soneto'.
O que se pretende é que se possa observar os nossos congressistas para podermos elege-los com 'conhecimento' do seu trabalho... não apenas por serem deste ou daquele partido, ou por serem candidatos 'oficiais' porque o seu partido não tinha 'melhores' disponíveis... \o/