Más leña al fuego
Leogar
Solo en eRepublik se puede llegar a la cumbre a base de cotilleos y cantando como el culo. Bueno, en eR y en telecinco.
Una vez dicho esto, entremos en materia sobre los acontecimientos recientes.
La intención de este artículo no es dar un extensivo repaso a los sucesos sino analizar varios puntos que no se han tocado o apenas se han mencionado. Si el lector no se ha enterado del embrollo, en la prensa abundan excelentes artículos dejando en claro que sucedio y con varios puntos de vista. Los artículos son los siguientes (listado por el nombre del autor):
Outsmarter, Avutardo, Siddy, Ron Totonia y Justrell
COMENZAMOS:
"Abandonar ONE es impensable"
Al igual que muchos, yo también creo que para eEspaña, abandonar ONE sería un error estratégico. Pero también es cierto que la situación de eEspaña dentro de ONE no es la mejor. Estamos lejos de los aliados, rodeados de enemigos, nuestra situación geográfica no nos hace una prioridad táctica salvo en contadas ocasiones.
eEspaña no alcanza una situación medianamente estable a pesar de los múltiples esfuerzos. En los últimos meses hemos sido borrados o casi borrados por Argentina, Brasil, y USA que aun mantiene en sus manos Asturias, aquella que fue cuna y símbolo del orgullo español. A la fieshta se unen ahora nuestros "débiles" vecinos amigos de las toallas y el bigote femenino, y China que ha cruzado dos océanos para venir al botellón, y va a por más.
Cuando cualquier presidente se enfrenta a una situación así no sólo esta en su derecho de ponderar todas las posibilidades de solución, sino que es su obligación. Si la solución que propone no es la más conveniente o esta francamente errada, para eso está el congreso para controlar al gobierno y evitar los errores de juicios.
Y exactamente así ha sucedido, se planteó la solución y el congreso la rechazó. Ahí debería haber quedado todo. Pero no, el asunto le cuesta la presidencia a Zhetskin y todo mundo comienza a rasgarse las vestiduras.
La gente grita escandalizada con un fanatismo propio de un kebab talibán. ¿Quien osa siquiera pensar en abandonar a ONE? - ese monolito intocable-
Si hubiera calles en eR se hubieran llenado de milicianos prendiendo fuego a las Q4. Y como dato curioso, los que mas se llevan las manos a la cabeza son los mismos que gustan de burlarse del congreso y tacharlo de inútil. Si por muchos de ellos fuera, no habría congreso. Y si no hubiera congreso ahora mismo estaríamos fuera de ONE.
¿Pero tenemos claro que es ONE? -ese monolito invisible-
Yo y algunos otros nos hemos quejado de que la figura de presidente se ha visto reducida a ser el gestor y bedel de la nación, su poder real de decisión real es muy limitado. Es cierto que gran parte de la causa son los cambios que se han producido en eR durante largos meses. Pero también es cierto que la mayoría de las decisiones se toman en el cuartel general de ONE. Esa entidad que se ha convertido en un castillo kafkiano, que es omnipresente pero de cuyos misteriosos procedimientos poco sabe el ciudadano de a pie.
En la sede central de ONE se toman las decisiones referentes a la soberanía eEspañola y de todos los países miembros. Si bien nuestros representantes ahí van de la mano del gobierno español no se sabe muy bien quienes son y la información y difusión de sus actividades esta muy lejos de los mínimos que se le exigen al boletín de defensa.
En la foto: Sede Central ONE (hay quien la imagina en el cráter un volcán rodeada de defensas automáticas que disparan lava a los aviones espía de TEDEN)
La recurrente noción de que "ONE no nos ayuda" es suficiente evidencia de de que la alianza está muy alejada de la población de sus distintos miembros. E incluso cuando esa información existe, la difusión que se le da es nimia. ¿Cuantos de los lectores que no pertenecen a ninguna institución de la alianza o de gobierno podrían mencionar quienes forman parte del consejo de ONE actualmente o lo han presidido?
¿Saben quienes son, por ejemplo, los representantes de Polonia o Inglaterra?
y
En sus manos está nuestra soberanía.
Y hay más aún, cuando todo va mal, la gente se apresura en señalar al presidente como responsable del asunto. Siendo que apenas tiene poder efectivo más allá del administrativo. Siddy deja claras las reglas en su artículo:
1. Debes pegar donde está la prioridad
2. No puedes declarar guerras o firmar acuerdos sin permiso
3. Los miembros del Gobierno deben abstenerse de criticar y cagarse en ONE.
Que se puede traducir a:
1. Pegas donde nosotros digamos
2. Firmas lo que nosotros digamos
3. Y pones buena cara
Esto es una obvia exageración, en estos tiempos ya nadie usa sombrero de copa.
Y cuando las cosas salen mal los presidentes aguantan la presión, terminan quemándose y dimiten. Siendo depositarios de toda la culpa, que dudo mucho que salpique a los mandamases de ONE, al menos no en la misma dimensión. O es que alguien puede decirme ¿Cuando fue la última ocasión que un mandatario de ONE perdió su puesto por presión popular en alguno de los países miembros? Para eso tendríamos que saber quienes son. Seguro que pasando horas en el IRC, con una voz bien afinada, webcam, camisa y corbata, terminamos de cañas en Hungría. Pero yo me registré para jugar eRepublik y no mibbit, que el coñazo de rana que sale es mas tacaña que plato y nunca me da gold.
Esta es la primera vez que alguien se plantea mas o menos seriamente la posibilidad de dejar ONE, que por cierto nació de países que abandonaron(mos) sus propias alianzas EDEN y PHOENIX para fundar una nueva. El cuestionarse el papel de eEspaña en ONE no es por si mismo malo, es más, me atrevo a decir que es un ejercicio saludable que debería hacerse periódicamente.
Lo que si está mal, y quizá sobra decirlo, ha sido la manera apresurada de hacerlo. Los políticos implicados (no solo el presidente) actuaron torpemente basados en medios saberes, sin suficiente información y con una visión a corto, cortísimo, plazo para buscar una solución inmediata cuyas consecuencias habrían sido peores que el problema que querían solucionar.
Político de cortas miras
Y por si no fuera suficiente, o quizá fue la causa de todo esto, dos alegres y conocidos trolls saltaban felices por los jardines de la eMoncloa deshojando las flores de la gobernabilidad.
PICTURES UNRELATED
Resumen para Ballantines:
Si no te gusta ONE, hay tabla.
Conspiranoia para Chuchi:
Todo es un trameo de Siddy para conseguir visibilidad. Pronto lo veremos de candidato a la presidencia. Si gana vaciará las arcas del estado para comprar un vestido de lunares y lentejuelas y utilizará su gran influencia para pasar un decreto ley que lo declare representante vitalicio de eEspaña en Eurovisión.
Gracias querido lector por haber llegado al final de este tocho artículo y siempre recuerda:
Si no votas...
Comments
pole?
"1. Debes pegar donde está la prioridad
2. No puedes declarar guerras o firmar acuerdos sin permiso
3. Los miembros del Gobierno deben abstenerse de criticar y cagarse en ONE."
Es lo malo de pertenecer a una alianza, que implica ciertas obligaciones de obligado cumplimiento. La otra opción es salirse, quedarse con la credibilidad de unos turkos de la vida, ser considerados unos traidores por los paises de ONE y ser borrados por los siglos de los siglos.
Para los nobbs, los paises de EDEN, antiguos aliados de España, sobre todo Croacia y Rumania, consideran que somos unos traidores de la peor especie, y desde nuestra salida de EDEN, nos tienen bastante mania. Sobre todo los croatas.
3572 o/
jupiter, lo de salirse no esta en duda, está clarísimo que sería una mala decisión. Lo que creo que hace falta es acercar a ONE a la ciudadanía si quieren que se identifique con la alianza mas allá de la propia conveniencia.
Si ONE sigue siendo un ente lejano y la gente tiene la noción de que no ayuda la gente nunca se sentirá identificada y seguirá pidiendo todo y dando poco a cambio, que es lo que sucede hoy en día.
Y para muestra:
"Malastrazas wrote 50 minutes ago
CotD de Polonia, Serbia y Macedonia: Sofia, la última región de Bulgaria
CotD de España: Valencia"
jeje votado
Falta comunicación, si.
1. Pegas donde nosotros digamos
2. Firmas lo que nosotros digamos
3. Y pones buena cara
El tema es que esos digamos son cosa nuestra, que también hay representantes españoles en ONE. Menos de los que debería, al parecer, y no por imposición, sino por falta de voluntarios.
Pero claro, eso tampoco es vox populi, y ahi también entra el presidente del pais para informar o delegar esa tarea.
v!!!
El HQ de ONE, igual que el de TEDEN supongo, son como la ONU, OTAN y demás MRS MAYUSCULAS de la VR... estan ahi pero no sabes muy bien ni quién manda, ni qué intereses le mueven ni ná de ná tu estas aqui solo para obedecerr y se acabo.
y que no se me olvide ONE PER SEMPRE!!!!!!!!!!!!!!!!
avutardo: primera y ultima vez que no haces el octoñax!!!!!
Que bien escribes cuando te kitas los tentaculos?
Y tienes razon, si pertenecemos a una alianza, y por tanto tenemos ke obedecerla en ciertas cosas:
1º que estatutos regulan esa alianza? kien los conoce? todos los paises tenemos la misma representatividad o es ponderada etc?
2º Si gran parte de nuestra soberaría queda en manos de los dirigentes de ONE, pork no elegimos a dichos representantes
3º , redundando el punto 3ª de Siddy Los miembros del Gobierno deben abstenerse de criticar y cagarse en ONE" , esto en mi pueblo se llama dictadura.
Los miembros del Gobierno, entre ellos el presidente, elegidos por el pueblo, no pueden criticar a ONE???
por k? kien a elegido a los mandamases de One? Por ke sus decisiones son incriticables?
V
v!
Al menos tenemos la prensa mas viva que nunca
"1º que estatutos regulan esa alianza? kien los conoce? todos los paises tenemos la misma representatividad o es ponderada etc?"
Todo el que quiera. Están en la Wiki.
"2º Si gran parte de nuestra soberaría queda en manos de los dirigentes de ONE, pork no elegimos a dichos representantes"
Porque si en ONE acaban entrando Zhestkines, Danielitos, Albus, Olivieiras, PatxiOcas, Iennes, Robotiks, etc. ya ves tú que plan.
Y aún con el sistema actual ya entra bastante payaso.
"3º , redundando el punto 3ª de Siddy Los miembros del Gobierno deben abstenerse de criticar y cagarse en ONE" , esto en mi pueblo se llama dictadura."
En ningún momento en los estatutos dice que los miembros del Gobierno no puedan criticar o cagarse en ONE. De hecho lo hace todo el mundo y a nadie le ha pasado nada.
Lo de Siddy más que normas son "guías de comportamiento" si quieres que alguien te haga caso.
Porque si vas a firmar un pacto que deje vendido el culo de un aliado y ni siquiera eres capaz de comunicárselo a tu alianza antes para hablarlo, a ver con que cara vas luego a pedir que te pongan tal batalla de prioridad.
Lo mismo con lo de lanzar NEs por tu cara bonita.
Bonitas fotos.
Votado
1. Los paises no tienen representantes.
2. Toda esa informacion "SUPERINACCESIBLE PARA EL CIUDADANO QUE NO INTERESA DAR" esta en el periodico de ONE, en el articulo de la wiki de erepublik de ONE y en #one.public . Otra cosa es que el ciudadano medio sea un vago y quiera que ONE saque articulos en los 9 paises cada dia, con coolpics, y traducidos. Los gobiernos estan informados de todo lo que pasa en ONE, y de hecho en el BoE inglés generalmente se habla de lo que pasa en ONE
Es decir, los ciudadnaos que quieran SUPERINFORMACION SECRETA AL DIA, solo tienen que mirar el BOE inglés. Si el BOE Español no lo hace, pues eso diselo al gobierno Español.
Por otra parte, las reglas secretas de ONE las tienes aquí, y traducidas.
http://www.erepublikspain.com/t45-tratado-de-one
En el Congreso, en el apartado Leyes Aprobadas, porque eso lo aprobó el congreso.
Pues Siddy, a lo mejor no sería mala idea que ONE dedicara la irrisoria cifra de 9 personas a mejorar su visibilidad e imagen entre los votantes de los países miembros. Abriendo un foro público de ONE en el q explicaran sus decisiones, o un hilo en cada foro unificado de cada país, a modo de embajada. De acuerdo, es pereza, no nos implicamos lo suficiente... Pero reconoce q es mucho más fácil q ONE se aproxime a la población de 9 países, q esperar q toda esa gente se aproxime a ONE.
Lo q está claro es q si: a) ONE tiene medios y los utiliza para explicar de forma transparente quiénes son, cómo funcionan, qué decisiones toman y porqué; y b) Una cantidad masiva de jugadores no sabe la respuesta a todo esto, ve a ONE como una especie de Despotismo Ilustrado, y se pregunta quién vigila al vigilante... La única conclusión es q hay un enorme problema de comunicación en algún punto de la cadena entre la cúpula de ONE y el pueblo llano. Y eso corresponde a ONE solucionarlo.
completamente de acuerdo con zynidiel: comunicación de la ciudadanía con ONE = 0. comunicación de ONE con la ciudadanía = 1 (la orden de pegar y ya ta!!!)
Zynidiel, yo si quieres te nombro Embajador de ONE en España y te dedicas a hacer todo eso que tú dices.
Votadooo
OutS, créeme que no tendría ningún problema en ayudaros; de hecho estaría encantado de poder hacerlo. Pero lo lógico es que lo haga alguien que como mínimo conozca los mecanismos de ONE, y de las grandes políticas internacionales... y no a un novato de nivel 22 q en realidad lleva jugando 2 semanas. Ya hemos visto lo q pasa cuando sientas en la cabina del avión a alguien q no sabe para qué sirven los botones... De todas formas, tampoco estoy pidiendo un embajador. Con un traductor valdría.
Pues siddy, aquí está el periódico de ONE:
http://www.erepublik.com/en/newspaper/o-n-e--240086/1
y su publicación mas reciente es de hace 100 días.
Si han cambiado periódico o cualquier cosa, no está anunciado ahí Así que creo que el argumento de falta de comunicación se sostiene.
@Siddy "1. Los paises no tienen representantes." puedes elaborar sobre eso por favor?
Y no se de donde sacas eso de "SUPERINFORMACION SECRETA" la palabra secreta no se dice ni una vez en el artículo. lo que se dice exactamente es:
"no se sabe muy bien quienes son y la información y difusión de sus actividades esta muy lejos de los mínimos que se le exigen al boletín de defensa."
V+S
votado
Cierto es que los altos mandos de ONE podrían prodigarse un poco más en la prensa de cada país, pero la información está ahí para todo el mundo. De hecho, si no la encuentras en wiki o periódico de ONE, basta con meterte al IRC a preguntar.
Por cierto, lo que el Congreso rechazó fue el PNA con China, aunque eso tampoco es del todo cierto: el Gobierno retiró la propuesta.
...
...
La salida de ONE sólo se debatió en la exclusiva reunión que mantuvieron miembros de UDE y PCeE, y, en menor medida, GDLN y FC (los únicos con cabeza estos últimos, por cierto).
De hecho, no me hubiera resultado nada extraño que si el Congreso hubiera llegado a votar algo referente a salir de ONE, no hubiera salido adelante.
Votado.
Muerte a la limitación de los comentarios.
Spain
Leave ONE and come to us : )
"Pero yo me registré para jugar eRepublik y no mibbit."
" Pronto lo veremos de candidato a la presidencia"
Y tan pronto...
Yo me se de un presidente al que buena parte de su equipo casi le cortan los genitales por insinuar una hipotetica salida de ONE. Zhestkin ha tenido mas cojones que ese presidente y ha intentado tirar pa alante con esa idea, le aplaudo por ello.
En cuanto al articulo, impresionante. Este periodico es una de las cosas que echaba de menos de eR.