Los cambios. Croacia-EDEN/ CUA / La paz de USA / Brasil

Day 1,947, 02:53 • Published in Spain Argentina • by Pescaman


Croacia y EDEN

Croacia podría dejar EDEN. Dar por muerta a EDEN es ya un lugar común. Una y otra vez la alianza ha sido dada por tal debido a que una y otra vez ha debido enfrentar problemas y deserciones. Marcado individualismo, exacerbado por los cambios introducidos por Plato, y liderar países anteponiendo los intereses propios a los de la alianza indica un artículo escrito por un jugador croata con experiencia en el juego sería la causa primordial del problema(http://www.erepublik.com/es/article/-radens-eden-time-for-the-brave-2231339/1/20),

A esta hora, en apretada votación, se decide la salida croata de EDEN en el parlamento de ese país balcánico (http://www.erepublik.com/en/main/law/Croatia/124925). Se menciona desde ya una nueva unión entre Croacia+Albania+Bosnia.

http://www.erepublik.com/es/article/eden-is-dead-hail-acab-2231391/1/20

Argentina decidió dejar la alianza antes, justo después de ser borrada por Chile, y ahora podría sumarse otro país importante: Croacia, cuyo daño mensual varía entre 81100 - 92330 millones (Fuente egov). La votación se lleva a cabo en un momento en que la alianza había obtenido un "segundo aire" debido a las derivadas del conflicto polaco-ruso. Con una eventual salida de Croacia de EDEN, dicho país probablemente reforzará su presencia en India, ya que la pérdida de apoyo provocado por esa decisión ratificaría su prácticamente imposible presencia en territorio original balcánico.

No se cuantas veces se ha dado por muerta a EDEN, pero sin duda, son demasiadas.

CUA

Corrían los días de la ofensiva que Argentina había lanzado casi dos meses antes con el objetivo declarado de borrar a Chile antes del 6 de diciembre de 2012. Ese ataque había fallado. El contraataque chileno, apoyado por CoT y sus aliados, había hecho retroceder a los argentinos a territorio propio. Finalmente, Chile borró a Argentina. Lo sucedido gatilló la decisión albiceleste de dejar EDEN y de proponer un NAP a Chile. La posterior liberación de su primer territorio original provocó que Argentina lanzara de inmediato un nuevo NE a Chile. Otra guerra nacía, la que esta vez involucraría a Argentina, Colombia y Uruguay de un lado y a Chile, Paraguay y Brasil del otro. México y Venezuela pondrían lo suyo desde el norte.

Brotaba así el germen de lo que sería CUA, la unión entre Colombia, Uruguay, Argentina.

Esa segunda guerra también terminaría mal para Argentina. Paraguay daría la estocada final, borrándola y quitándole el Congreso. Sin embargo, en las campañas finales, el germen de CUA ya tenía forma de idea y se abrían canales de coordinación y reparto con ese nombre.

Hoy CUA es una alianza en organización y que está creciendo. Dice el CP argentino en entrevista a Tiempos de Cambio "creo que CUA es una buena base para construir algo más grande, y no solo está ese interés de parte de Uruguay, Colombia y Argentina sino que ya varios países se han acercado mostrando un deseo de participar en esto que hemos forjado," (http://www.erepublik.com/en/article/l-deres-vii-entrevista-al-presidente-de-eargentina-ash-j-williams-2230142/1/20). A la fecha, Bolivia ha anunciado su interés por ser incorporada, al igual que Irlanda.

http://www.erepublik.com/en/article/boletin-no-4-pactos-de-proteccion-mutua-2229797/1/20#comment31852251

http://www.erepublik.com/es/article/-cp-referendum-results-and-espain-2230387/1/20

Si bien la alianza nació con vocación antiCoT, y como una opción a las tres alianzas dominantes, la incorporación de Irlanda le sigue dando un giro antiTWO, dadas las rencillas de ese país con España y las viejas tensiones con UK. Ello, en la misma línea de los enfrentamientos entre Colombia y Venezuela (TWO).

De este modo, el NE votado por Irlanda a esta hora contra España (con alta probabilidad de rechazarse) después de la acusación de matonaje por parte del CP irlandés al gobierno español (http://www.erepublik.com/es/article/-cp-referendum-results-and-espain-2230387/1/20), podría ratificar esa tendencia ya que pondría a prueba la capacidad Argentina y Colombiana (los mayores países con daño) de apoyar a Irlanda contra España. No obstante, la debilidad relativa irlandesa, los motivos ya indicados, sumados a además del acuerdo de paz entre España y Portugal (http://www.erepublik.com/en/article/nap-ame-otra-vez-iberian-pact--2230847/1/20), entregan excelentes razones para que el NE irlandés finalmente no se apruebe y para que así CUA no deba definirse como antiTWO del todo.

USA, República China, Corea del Sur y Japón

El gobierno de USA ha acordado un tratado de paz con la República China, Corea del Sur y Japón.

http://www.erepublik.com/es/article/white-house-press-report-day-1-946-asian-affairs-2231378/1/20

El acuerdo involucra un intercambio de territorios. Así, USA devolverá territorios a la Rep. China, mientras ésta hará lo propio con Corea del Sur. Igualmente, habrá un arrendamiento de territorios, por lo que la Rep. China alquilará mensualmente Jeollanam-do, Jeollabuk-do y Chungcheongbuk a Corea del Sur (20250 cc+ 135 oros). Los cuatro países acuerdan además un tratado de paz (NAP).

El contexto corresponde a una situación marcada por la guerra ruso-polaca, en la cual USA ha decidido apoyar a Rusia conforme al tratado firmado por ambos países (http://www.erepublik.com/en/article/v-for-victory-update-on-russia-and-mu-survey-2224651/1/20), en donde se ha pospuesto el ingreso de USA a CoT. El acuerdo le permite a USA focalizarse en sus actuales prioridades militares (Rusia). La persistente rivalidad USA vs. Serbia es el ingrediente que anima a los de USA a luchar contra TWO, lo que probablemente se exacerbará si acaso Polonia se decide a atacar a China.

Brasil

Comentábamos en otro artículo sobre la polarización brasileña (http://www.erepublik.com/en/article/la-polarizaci-oacute-n-bulgaria-rusia-y-brasil-two-2230818/1/20). La ya clásica tensión entre UM con tendencias antagonistas había desembocado en la amenaza de la UM TROLLS al gobierno verdeamarillo de dejar Brasil masivamente para marcharse a un país latinoamericano. Dicha UM, con fuerte vocación antiargentina y entre las top15 a nivel mundial en ER, tenía en Brasil un total de 187 integrantes y generaba poco menos de 1/4 de la influencia brasileña en batalla.

Pues bien, la amenaza se cumplió, al menos parcialmente. Esa UM ha oficializado su despedida: http://www.erepublik.com/es/article/-trolls-despedida1-2231296/1/20.

Parte de sus integrantes se ha unido al ejército brasileño y a otras UM en Brasil. Otros han permanecido juntos y a esta hora, más de 30 integrantes de esa UM ya cuentan con ciudadanía chilena y se incorporan y agrupan en la UM Weichafe ("guerrero" en lengua mapuche), que ya cuenta con 25 integrantes (http://www.erepublik.com/es/article/big-gil-trolls-xadrez-e-agradecimentos--2231443/1/20).

Así, Chile refuerza militarmente su división más débil: la D4. El tiempo dirá si la decisión de TROLLS persistirá y cuanto ha ganado o perdido tanto Brasil como Chile.