La hipocresía de Charlie Hebdo: purgas y censuras
Chirrinchi
"noticia publicada por el diario El Mundo el 19 de julio de 2008:
“Despiden a un caricaturista que criticó al hijo mayor de Sarkozy
La prensa francesa está en pie de guerra tras el despido, sin apelaciones, por parte del semanario satírico de izquierdas 'Charlie-Hebdo' de uno de sus más famosos caricaturistas, que la semana pasada criticó en su columna al hijo mayor del presidente Nicolas Sarkozy, Jean, con unas palabras que, según la publicación, pecaron de "antisemitas".
En el artículo que provocó el despido de Siné, que así es como firma sus dibujos y sus textos, ironizaba sobre la posibilidad de que Jean Sarkozy, de 21 años de edad, se convierta al judaísmo antes de casarse con Jessica Sebaoun, la hija del fundador de la gran cadena de tiendas de electrodemésticos Darty, de ascendencia judía.
Nacida en los años 60 bajo el nombre de 'Hara-Kiri', 'Charlie-Hebdo' ha sido prohibida varias veces por sus críticas. Sobrevivió al colapso de las ideologías gracias a su corte irreverente, mezcla de anarquismo y extrema izquierda.
En esta ocasión, la polémica ha dejado solo a Siné, puesto que si en otras ocasiones había sido apoyado por sus compañeros, esta vez no manifestado contra su despido. Además, las palabras del dibujante provocaron la inmediata reacción de ciertos sectores de la opinión pública francesa, que le acusaron de antisemitismo.
Philippe Val, columnista y director editorial del semanal, ha corroborando el despido de Siné y ha declarado que "muy pocas veces estoy de acuerdo con las cosas que cuenta Siné, pero hay espacio para expresar opiniones diferentes de las mías. Ese espacio, sin embargo, está limitado por una carta que proscribe cualquier declaración racista y antisemita en el diario y Siné transgredió ese límite", ha agregado.
Siné, que ve presiones políticas tras su despido, tachó ayer a todos sus detractores de "serviles y chupaculos".
También se ha despachado a gusto con el director de la revista, de quien dice que es "un sinvergüenza que atenta contra la libertad de prensa, puesto que el semanario publica artículos contra los musulmanes y eso no le plantea ningún problema".
Absuelta de injurias con base religiosa
La revista satírica fue absuelta del delito de injurias con base religiosa por haber publicado hace algo más de dos años tres controvertidas caricaturas de Mahoma. El derecho a la libertad de expresión primó en la sentencia. En su dictamen, los jueces estimaron que las caricaturas denunciadas por dos organizaciones musulmanas no atacaban al Islam sino a los integristas.
Las caricaturas objeto de litigio eran tres: una dibujaba a Mahoma con un turbante del que salía la mecha de una bomba, en otra el profeta pedía a los terroristas que no se inmolasen porque ya no quedaban más vírgenes en el paraíso y en la tercera le presentaba lamentándose de ser "amado por tontos".
Las dos primeras habían sido publicadas previamente, en septiembre de 2005, por el diario danés Jyllands-Posten , mientras que la tercera era obra del francés Cabu , un dibujante de 'Charlie-Hebdo', y fue portada de una edición especial de la revista sobre el integrismo religioso.
De los tres dibujos, los jueces estimaron que la naturaleza del que representa a Mahoma con la mecha de una bomba saliendo de su turbante puede ultrajar a los adeptos del Islam si se analiza de forma aislada.
Pero los magistrados matizaron que debe ser contemplado en el contexto general de esa edición especial sobre el integrismo religioso que sacó 'Charlie-Hebdo' en febrero de 2006, y que fue un éxito de ventas”.
Comments
POLEADO!!!!!!!!!
Repudio los actos de terrorismo realizados contra la revista Charlie Hebdob,aunque debo decir que YO NO SOY CHARLIE (no me burlo ni burlare de ninguna religion).
Comparto la opinión del profeta... No considero que ir a acabar con la vida de varias personas con rifles de asalto en su lugar de trabajo sea una respuesta apropiada, pero conskdero que al realizar una "crítica" de la forma inciciva y prepotente que algunos diarios y caricaturistas lo hacen, no debe extrañar una acción en respuesta. En fin, bonito el mundo que nos tocó
Como es evidente, claro y lógico, comparto tanto con profeta como con juan, aunque no dejo de sentirme haciendo parte de la particular hipocresía occidental que es demostrada ampliamente en este caso particular de movilizaciones y en cuanto que Francia es el país humanista por excelencia.
La defensa de las libertades es contradictoria e hipócrita cuando no es general y por lo tanto, la no movilización activa en contra del proceso civilizatorio occidental, que es una muestra clara de la negación de las libertades y de la otra cara de la moneda, hace de esta muestra un simple fiasco, aunque sea necesaria e igualmente lógica.
Bueno, de hecho esto está resumido en lo que dice Juan "En fin, bonito el mundo que nos tocó"
No votado.
en algunos lugares aun la palabra honor tiene significado, sin apoyar lo sucedido mientras en occidente libertad se confunde con libertinaje
no te gusta la sopa .... 2 platos jejej salio report ofcorce---- jejej
votado con FURIA, ah, y yo no soy Charlié.