Kongres info v1
Jamiss
Witam Wszystkich.
Tak jak przeczytaliście w tytule, artykuł będzie głównie dotyczył kongresu, a dokładnie partiom i kongresmenom, niebawem Sami będziecie mogli zobaczyć i ocenić jak dane indywidualności oraz ich partie podchodzą do sprawy. Wszystkie dane pochodzą ze starego i nowego forum, a dokładnie z głosowań ustaw (wzięto pod uwagę 7 zakończonych). Chciałbym w tym miejscu podziękować za współpracę gracza Quox, który pomaga Mi ogarnąć te staty.
Zaczniemy od najbardziej pozytywnych informacji, mianowicie sprawdźmy kto do tej pory ma 100% frekwencję:
1. ND (9 ePosłów): Gerald666, mpakosh, Prophet009, El Reto, draho, Majbus, Sztandar, Quox, Thortom
2. PPP (4 ePosłów): Lodoo, Krzychur, jezyk1, Cavalekh
2. PWL (4 ePosłów): SWIESZEWO, kawa_89, matematyka, Apacer194
4. PPC (2 ePosłów): kacper5422, Prince of Salem (Niezależna Polska)
5. PI (1 ePoseł): vmaster3
Jak wiadomo każda partia ma inną liczbę aktywnych ePosłów, więc zobaczmy jaki % danej partii stanowią Ci o to rzetelni ePosłowie.
Kongi ze 100% frekwencją stanowią w:
1. ND 69,23%
2. PWL 57,14%
3. PPP 50% (Oczywiście od liczby całkowitej posłów została odjęta 3 osobowa wydalona elita)
4. PPC 28,57% (Jak wyżej, od liczby całkowitej została odjęta 1 osoba)
5. PI 14,29%
Zobaczmy jak to zestawienie wygląda na wykresie:
Pozytywne info za nami, czas na negatywne, czyli liczba graczy których frekwencja wynosi jak na ten moment 0%:
1. PPC (1 ePoseł): Knorpel
1. PI (1 ePoseł): moonshinemaker (oficjalnie Partia Zielonych)
2. ND (0 ePosłów)
2. PPP (0 ePosłów)
2. PWL (0 ePosłów)
Całe szczęście Takich posłów jak widać jest niewielu, oby w następnym arcie w ogóle Ich nie było!!
Tutaj wykres jest zbędny...
Przyszedł czas na najważniejsze, zobaczmy jak procentowo wygląda sytuacja frekwencji gdy weźmiemy pod uwagę Top 5 partii i ich wszystkich kongresmenów* ** :
*nie wliczani są Ci którzy kong z wszystkim znanych powodów musieli opuścić.
** wliczeni gracze Mr. Kwiat (PZ), moonshinemaker (PPL) i Prince of Salem (NP) startujący z list kolejno PPC, PI i PPC.
1. Narodowa Demokracja (90,12
😵
2. Partia Wolnych Ludzi (87,76
😵
3. Polska Partia Patriotyczna (78,57
😵
4. Polska Partia Cywilna (73,47
😵
5. Partia Imperialna (46,94
😵
Wykres:
Jak widać Narodowa Demokracja jest partią nr. 1 z wynikiem +90% na obecnej scenie ePoltycznej, najbardziej szokującą informacją jest wynik 45% Partii Imperialnej, chyba nie tak się powinno traktować zaufanie Tylu wyborców ??
Jest to pierwsza dawka info jaka została dla Was przygotowana, jak się pewnie domyślacie przyjdzie czas na kolejne, prawdopodobnie w połowie kadencji. Jeżeli ktoś uważa się pokrzywdzony i nie zgadza się z powyższymi informacjami to zapraszam na priv, wszystko można sprawdzić
😉
...Ach no tak... Cycki ;P
(Sorry za ewentualne byki)
Przewodniczący KP ND,
Pozdrawiam, do następnego!
Comments
o7
Kuźwa jednak drugi ;/
Trzeci - Jest podium 😃
Jak już robisz staty rób je porządnie, tak dla przykładu moonshinemaker jest z partii zielonych nie z PI
A już takie rzeczy jak to, że moonshinemaker jest przedstawicielem Partii Zielonych to już Ci umknęły? A do PPC zapewne wliczyłeś Mr. Kwiat?
Cycu się nie spinaj, bo nie muszę być wszystkowiedzącym nolifem 😉
Z drugiej strony jeżeli wystawiacie osobę z innej partii to nie uważasz, że minimalną odpowiedzialność trzeba za to brać ?
Idzie mimo wszystko edit.
@Zarkhan tak jak pisałem wyżej na temat nolife i tak jak pisałem w arcie pisać privy i zaraz będzie wszystko naprawione, omg co za ludzie
@Majbus zakładam, że osoba chwaląca się w swoim profilu "Przewodniczący koła Poselskiego ND.
Kongresmen z list ND." oraz podejmująca się publikowania statystyk kongresowych będzie posiadała wiedzę na temat przynależności partyjnej kongresmenów. I nie ma tutaj nic do bycia nolife jak to ująłeś a potrzebne jest Ci jedynie 30 sekund na sprawdzenie profili kongresmenów.
hm, a z czego liczyłeś frekwencje z samych głosowań, czy również dyskusji?
Sprawdzenie przynależności kongresmenów zajmuje ~5 minut nie wpłynęło by to znacząco na czas tworzenia arta a dało by bardziej miarodajne wyniki
Mała pomoc jak Ci się nie chce tego zrobić:
moonshinemaker - Partia Zielonych nie Partia Imperialna
Prince of Salem - Niezależna Polska nie PPC
Mr. Kwiat - PPL nie PPC
@borys_ru
Z samych głosowań, poprawiłem i pogrubiłem info na ten temat, żeby nie było niejasności.
@Draho
Możesz to interpretować tak: Ktoś jest aktywny w tematach dyskusyjnych pisze sporo postów wnoszących coś do sprawy, ale z przyczyn losowych nie mógł napisać TAK/NIE. Inna osoba jest dosłownie maszynką do głosowania 100% frekwencja w głosowaniach, ale 0 postów w innych działach. Imho takie podsumowanie było by bardziej miarodajne. Bardziej czasochłonne, ale dokładniej pokazujące pracę kongresmenów.
Z góry zaznaczam, że na PCE nie byłem z rok już i nie mam pojęcia jak to tam teraz na forum parlamentu wygląda 🙂
@Zarkhan
Mam podwoić czcionkę i zmienić kolor na różowy żebyś był zadowolony?
Jak dla mnie żadna tragedia się nie stała, a że zacząłeś rozmowę jak zacząłeś to wychodzi śmiesznego rodzaju spinka, sprawa jak dla mnie zamknięta (W arcie edytowana), co nie zmienia faktu, że chyba próbujesz odejść od problemu frekwencji własnej partii ;P
Biorę na klatę każdy błąd i z chęcią go naprawię, ale bez takich emocji 😉
Pzdr
@draho Nie widzę powodu do takiej niekulturalnej odpowiedzi, jak się nie ma nic do powiedzenia lepiej milczeć, niż kogoś bez potrzeby obrażać. Można w końcu liczyć, czy ktoś wziął udział w dyskusji czy nie.
@Majbus Dzieki za odp.
Cieszę się, że mogę reprezentować PI w Kongresie i staram się wykonywać to jak najlepiej. 😉 Tak, nie jestem doświadczony, pierwszy raz jestem w Kongresie i nie potrafię napisać wielkiego wywodu nt. jednej linijki artykułu 19 jakieś ustawy, ale myślę, że 'najlepiej nauczyć się być Kongresmenem będąc w Kongresie.' 🙂
+ "** wliczeni gracze Mr. Kwiat (PZ) i moonshinemaker (PPL) startujący z list kolejno PI i PPC." na odwrót, moonshinemaker z PI a Mr. Kwiat z PPC
nie rozumiem wystawiacie kogoś na swoje listy, a później to nie my to zieloni ??
@vmaster3
Z Panami Mr. Kwiat i moonshinemaker chodzi o fakt, że oficjalnie są członkami Partii Zielonych oraz Polskiej Partii Libertarianskiej, ale startowali z list wyborczych PI i PPC 😉
@borys_ru
Zgadzam sie z tobą w całej okazalości. Lepiej, żebyś milczał niż wyszedł na nieogara mówiąc o "frekwencji podczas debat"😃
@CYCU150
Ja wiem, ze starasz się bronić kolegę, ale na prawdę nie dostrzegasz idiotyzmu stwierdzenia "frekwencja podczas debat"?
@Majbus
Nie podkreśliłem tego, ale chodziło mi, że to moonshinemaker kandydował z PI, a Mr. Kwiat z PPC, przepraszam za nieporozumienie. 😉
@vmaster3
A to psikus, dzięki już edytowane 😉
@Majbus nie wiesz nie przepadam za różowym. Chyba, że Ty lubisz to wtedy proszę bardzo.
Co do tematu frekwencji na głosowaniach biorąc pod uwagę zmianę forum oraz szał głosowań w stylu "Ukaranie kongresmena X podejście 4" jest zasadniczo mało istotny. Ale pozwolisz, że spojrzę na to w inny sposób, w stylu tego artykułu:
Wśród kongresmenów wybranych z list ND 2 na 13 kongów stanowią osoby nowe co oznacza 15,3%
PPP (obecnie) - 0 na 7 - 0%
PPC - 3 na 8 - 37,5%
PI - 4 na 7 - 57,1%
...
PWL - 0 na 7 - 0%
Interpretację tych danych na tle artykułu, w przeciwieństwie do Ciebie, zostawię samym zainteresowanym.
@Thortom - tak bo wyobraź sobie, że niektóre partię udostępniają miejsca na listach innym partiom.
@Zarkhan
A niby jaki wpływ na jakość ma to czy osoba jest pierwszy czy dziesiąty raz w kongu? Rówie dobrze mógłbyś zrobić zestawienie dotyczące koloru włosów.
@draho możesz przeprowadzić nawet zestawienie dotyczące koloru rurek noszonego przez kandydatów. Ale zamiast tego skupiłbym się na czynnikach, które mogą mieć wpływ na aktywność. na przykład ilości kadencji w kongresie.
Nie mówiąc już o tym, że Mix i PPP wypisujące peany na cześć swojej aktywności było tematem żartów w erepie, no ale widać jak działa efekt zamiany miejsc😉
@Draho
Frekwencja - najczęściej wyrażany procentowo stosunek liczby osób, które wzięły udział w konkretnym zdarzeniu, np.: wybory parlamentarne, zajęcia lekcyjne do liczby osób, które były zaproszone lub miały prawo wziąć udział w danym zdarzeniu.
Frekwencja podczas debat, czyli ilość osób które wypowiedziały się w dziale DEBATY, czyli miały coś mniej lub bardziej konstruktywnego do powiedzenia niż TAK/NIE/Wstrzymuję. Bardziej łopatologicznie Ci nie wytłumaczę. Coś jeszcze niejasnego?
@Zarkhan
Proszę bardzo, z ciekawości sprawdzę jutro to co napisałeś, bo dziś tylko będę odpisywał na tego typu komentarze 😉 Nie rozumiem tylko po co Ty się tak do mnie cały czas spinasz 😉
"w przeiciwieństwie do Ciebie, zostawię to zainteresowanym" co to ma być?? Przedstawiam fakty, nie manipulacje.
Kiedyś usłyszałem coś mądrego: "Nie kłóć się z debilem, bo najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a później pokona doświadczeniem." Bye Zarkhan.
@Majbus "chyba nie tak się powinno traktować zaufanie Tylu wyborców ??" Do tego się odnosiłem. I nigdzie nie podniosłem kwestii manipulacji. Ale każdy widzi to co chce. Dalszej części nie skomentuje bo to byłoby zniżanie się do twojego poziomu😉
@zarkhan - doskonale rozumiem, ale mi chodzi o odpowiedzialność. Wystawiacie osoby z innych partii OK, ale tez w jakoś sposób ponosicie za nich odpowiedzialność. Co by sie stało jakby taka "osoba z innej partii" zaczela impicze wystawiac i obki sprzedawać? komu by sie oberwalo ? podejzewam ze partii która ja zglosila
BTW:
Podoba mi się to sprowadzenie jakości do jednego tylko czynnika: aktywności. Sprytne. Dzięki temu można przemilczeć wiele, wiele, wieeeleee nieprzyjemnych spraw. Wystarczy, że posłuszne kongi wklepią raz na parę dni za/przeciw/wstrzymuję się i już można zbudować narrację, w której pomijane są choćby kwestie spamu czy afer. Liczy się tylko działanie, a w jakim celu i z jakim skutkiem? Nieważne. Magiczne słowo-klucz: aktywność.
© Sztandar Day 1,739, 14:06
@draho Nie, nie widzę w tym idiotyzmu, można w końcu starać się liczyć udział w dyskusji i jej brak do frekwencji. Obrazowo uznaj dyskusje, za posiedzenie kongresu, wziąłeś udział w dyskusji, czyli byłeś na posiedzeniu. Szkoda, że piszesz, iż się ze mną zgadzasz, ale za słowami nie idą czyny i piszesz o mnie jako o "nieogarze", zamiast wymyślać takie neologizmy, po prostu napisz całym zdaniem dlaczego uważasz, że się mylę, może przyznam Ci racje poznając Twój tok rozumowania.
@Cycu ciii... To Sztandar on powiewa na wietrze😃
@Thortom - czym innym jest łamanie przepisów a czym innym obliczanie procentowej aktywności w kongresie. W sytuacji gdyby osoba startująca z list mojej partii zaczęła jak to napisałeś "impicze wystawiać i obki sprzedawać" poczuwałbym się do przeprosin w prasie, zobligowania pozostałych kongresmenów mojej partii do ukarania takiej osoby i zerwania współpracy z partią, która podsyła mi takich kandydatów.
Dalej niżej
Ale co innego łamanie przepisów a co innego obliczanie procentowej aktywności kongresmenów. Bo czy komuś się to podoba czy nie to mamy reprezentantów 8 partii w kongresie.
@CYCU150
A teraz powiedz mi drogi kolego w jaki sposób chcesz policzyć grekwencję kiedy ktoś wypowiada się wielokrotnie w jednym istotnym temacie natomiast z pełną świadomością omija te bzdurne?😃 Jeśli już chcesz coś liczyć w dyskusjach to ILOŚĆ a nie FREKWENCJĘ!!!
Starasz się bronić tezy której obronić się nie da. Twojemu koledze się głupio napisało i tyle. Zdarza się. Natomiast ty starasz się do jego BŁEDU dorobić filozofie, co zaczyna sie robić żenujące;/
vmaster3 staraj się, dobrze Ci idzie o/
co do reszty.. PI mnie zawiodła
A jak kogoś wystawiacie to bierzcie za niego odpowiedzialność, to jest prawda akurat. Co do idiotycznego komentarza o liczeniu aktywności w rozmowach i nie byciu maszynką do głosowania dolan pls.. To jest przedstawienie aktywności w głosowaniach, co tam trzeba niby liczyć? Ilość matek karmiących?
Bardzo dobre staty, vote, sub już był.
@borys_ru
Jeśli jeszcze nie załapałes swojej BZDURY to znaczy, ze juz nie załapiesz i szkoda, żebym tracił czas na uświadamianie cię. Spróbuję wytłumaczyć graczowi CYCU
@draho Widzę zatem, że nie wiesz na czym polega dyskusja.
@borys_ru
Z to w przeciwieństwie do ciebie wiem, że nie da się liczyć frekwencji w dyskusjach😃
eee...yyy... da się?
Sposobem zero-jedynkowym? Brał-Niebrał udziału w dyskusji?
Coś jak w wyborach w RL do senatu zaznaczasz kilka osób, ale twoja frekwencja liczy się tylko raz.
@CYCU150
Jak już pisałem: Starasz się bronić tezy której obronić się nie da. Twojemu koledze się głupio napisało i tyle. Zdarza się. Natomiast ty starasz się do jego BŁĘDU dorobić filozofie, co zaczyna sie robić żenujące;/"
Tak więc dyskusje z tobą również uważam za skończona z tego powodu co z borys_ru \o/
@draho Nie, nie ma tu błędu i "głupio się napisało", liczenie frekwencji jest jak najbardziej możliwe, kongresmen bierze udział w dyskusji, niezależnie od liczy postów uznajemy, że był aktywny w dyskusji, ktoś kto nie na pisał nic nie był aktywny. Na podstawie tego możemy policzyć frekwencję, oczywiście nie przekłada się to na pomiar wartości merytorycznej dyskusji, ale jak widzisz taka frekwencja jest możliwa do policzenia.
Draho, ale ja jeszcze nie skończyłem 😛 tak żeby Ci podać jeszcze jeden ostateczny dowód że da się obliczyć frekwencje z debat. Link do podsumowania kadencji kongresu od człowieka uważanego za najlepszego MK w historii Halifaxa: http://www.erepublik.com/en/article/informacje-od-marsza-ka-kongresu-ranking-aktywno-ci-kongresman-w-869053/1/20
Draho i co teraz? 😃
Zmień nazwę arta na frekwenjca w głosowaniach kongresowych, to może w końcu się uciszą.
CYCU, borys, Zarkhan blacklisted.
z racji powstania drugiego forum o ktorym nie wszyscy w ogole wiedzieli oraz problemy z pierwszym, przedstawianie jakichkolwiek podsumowan jest niewporzadku i zwyczajnie ocieka nedznym populizmem.
pomijajac juz kwestie aktywnosci, pragne zapytac, czy poza wnioskiem o ukaranie Mix&spolka, poszla jakakolwiek sensowna ustawa? NIE
i to mnie najbardziej irytuje. Aczkolwiek mam jedna w zanadrzu i w sobote bede mial chwile wiec na pewno pojdzie debata.
Cycki fajne , a reszty nie czytałem😛
@CYCU150
Sorry ale właśnie wyszedłes na przygłupa xD
"Poniższe zestawienie przedstawia AKTYWNOŚCI (mierzoną ILOŚCIĄ postów), jaką poszczególni kongresmani zamieścili w okresie od początku mojego urzędowania (9 VII) do dnia wczorajszego."
A teraz dla przypomnienia to co pisałem wcześniej😃
"Jeśli już chcesz coś liczyć w dyskusjach to ILOŚĆ a nie FREKWENCJĘ!!!"
Dlatego własnie skonczyłem z tobą dyskusje bo masz podobnie jak borys problem z logicznym rozumowaniem🙂
@Pryq
"Aczkolwiek mam jedna w zanadrzu i w sobote bede mial chwile wiec na pewno pojdzie debata."
Czekam z niecierpliwością.
A co do arta, to moim zdaniem szkoda klawiatury na wyliczenia, która omawiają jeden wskaźnik: frekwencję w głosowaniach. W dodatku jest to wskaźnik mało istotny, bo napisać na forum "za" albo "przeciw" potrafi średnio inteligentny szympans. Ważne jest co dany kong mówi w debacie. I tak na przykład Taczer czy mpakosh (oczywiście, nie tylko oni) będą...
...świetnymi kongami nawet jeśli oleją połowę głosowań.
A tak trochę z innej beczki: robienie z aktywności kongresowej świętego Graala, bardzo przypomina mi PPP za jej najgorszych czasów. Może nie idźcie tą drogą.
** wliczeni gracze Mr. Kwiat (PZ) i moonshinemaker (PPL) startujący z list kolejno PPC i PI.
kurde ja jestem z niezaleznej polski startujacy z list PPC -.-