Izklaides ministrija - Diskvalifikācijas balsojums
Day 1,608, 14:52
•
Published in Latvia 
•
by
•
by Fingelis
Sveicināti eLatvieši!
Sākšu ar to ,ka „Avataru zīmēšanas konkurss” ir izdevies nedaudz savādāks ,kā biju iecerējis.
Sākumā cilvēki atlika konkursu ,bet kad neviens nebija pietecies es sāku veidot šoutus un mēģināt visiem atcerēties par konkursu un mudināt viņus veidot darbus.
Pēc pirmā darba saņemšanas no Jezupa von der vucina es izveidoju šoutu ,ka vajag vēl divus cilvēkus ,lai tikai izdalītu balvu fondu un pēc neilga brīža (tajā pašā dienā) man darbu atsūtīja arī Lorencs.
Man abu šo cilvēku darbi likās dīvaini līdzīgi ,bet es neko neteicu līdz nākošajā dienā man darbu atsūtīja arī bijušais eLatvijas prezidents Speedking kurš man iesūtīja darbu ar tanku (kā abos pārējos darbos) un ar līdzīgu kompozīciju un pirmais ko pamanīju bija KKK tērps un seja bija tieši tāda pati ,kā Lorenca darbā.
Pēc ilgām diskusijās ar vienu no darbu autoriem (tā arī neuzzināju kura ,jo pēc pieprasījuma atsūtīt linku uz eRepublik profilu atbildi nesaņēmu) un pārējiem kongresmeņiem skype kongresa čatā es izvēlējos vienīgo godīgo ceļu ,kā atrisināt šo konfliktu un tas ir tautas balsojums.
Šeit ir visi 3 zīmējumi ar autoru vārdiem klāt.
Jezups von der vucins
Lorencs
Speedking
Lieta ,ko es vaicāju jums ir ,lai jūs dodat savu viedokli un galvenais pasakiet vai jums liekas ,ka šos darbus ir vai nav izveidojis viens cilvēks. Darbu autoriem ,protams, balstiesību nav.
Ar cieņu,
Fingelis.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Prezidenta teica, ka tu mums esot topošais mākslinieks. Kur tad tu studē mākslu, Fingeli?
Herr Ministrs varēja vismaz papūlēties manu un SpeedKinga vārdu pareizi uzrakstīt. Jāatzīst, darbi līdzīgi un patiesi lieliski, taču redzams, ka rokraksts tekstam būtiski atšķiras. :3
Tiem ,kas ir izlasījuši Loreca šoutu : Ja viens no uzvarētājieim būtu Gudrinieks ,tad tā nauda tiktu ieguldīta nākošā konkursa balvu fondā...
Un jautājums Lorencam un Jezupam ,kā jūs ar 4 minūšu starpību varējām komentārus uzrakstīt?
Un nākamajā konkursā atkal uzvarētu prezidents un tā līdz bezgalībai. Veikli izdomāts, krupi.
Jo mēs esam organizēti kā pirksti, kas sažņaudzas revolūcijas dūrē. Un mums ir partijas čats.
Pilnīgas muļķības.
Nekur jau nebija teikts, ka autori nedrīkst idejiski apspriesties.
3 interesanti darbi, 3 autori - neredzu problēmas
apspriesties ir ok ,bet ne izveidot identiskus darbus...
par KKK seju un tērpu viņi arī apspriedās?
KKK tā ir ticis attēlots (un ne bez iemesla, ja ir nojēga par šo burtu atšifrējumu) vēl pirms no tevis bija kurkulēns.
http://www.erepublik.com/en/article/visu-laiku-lab-kais-v-l-anu-apskats-2-959894/1/20
Faktiski vienmēr viņš tika/tiek attēlots tā.
a seja? to jūs arī apspriedāt?
Viņš vienmēr lieto/lietoja ": D" vai "😃DDDDD"...
piekrītu svolo4...
vispār, kāpēc ir tāds naids starp rāceņiem un pārējiem? varbūt kāds var iedot kādu linku uz rakstu pagātnē, kas izskaidrotu šo visu haju?
A vai nav vienalga,kas ziimeeja? Galvenais,ka konkurs notiek,cilveeki piedalaas!
Bebreens,hajs saakaas tad,kad visi saaka domaat,ka RARA ir krievu partija un ka visi biedri ir krievi,jo presee paraadiijaas partijas raksti ar krievu personaazhiem un dazhaadiem saukljiem krieviski!
Varbūt vienkārši diskvalificējam darbus, kas ir saistīti ar rasistiskiem izteicieniem, kurināšanu uz naidu, vardarbību un citām šīm lietām?
Vai tiešām mums te ir vajadzīga tāda pati valdība un pretinieki, kā reālajā dzīvē?
Padomājiet vai mums tas te ir vajadzīgs!
Un cik var mazgāt to netīro veļu? Ja nemākat ar attīstību veicinošām lietām pārņemt varu, tad nevajag vispār līst iekšā...
Vismaz man ir tāds viedoklis.
Piekrītu Atim - diskvalificēt!
2 darbu autors ir viens un tas pats cilvēks. Par trešo darbu es neesmu pārliecināts.
1) 1. un 3. darbā karogi ir pilnīgi vienādi un, kas ir pats interesantākais, autors acīmredzami cenšas tam pievērst uzmanību, norādot, ka tas ir MU simbols.
2) Darbu rokraksti ir identiski. Īpaši tas atspoguļojas drukātajos burtos.
3) Visos darbos ir izmantots vienas cietības zīmulis. Pēc darbiem, izskatās, ka tas ir 2B vai 4B zīmulis.
4) Visos darbos ideja ir viena un tā pati - naida kurināšana, staļinisms.
Ieteiktu vienkārši nepieņemt šādus darbus, kas acīmredzami velk uz tautas naida kurināšanu.
tankus kaads samaaciijies ziimeet 😃 bet ja godiigi, tad piekriitu Kirilam, ka vienalga kas ziimeejis. Galvenais ka iesniegti pietiekami daudz darbu lai sadaliitu balvu fondu. Buus motivaacija naakamreiz arii citiem piedaliities!
Tak tas jau sen zināms, ka Jezups von Lorenckings ir viena persona.
P.S. Piekrītu, ka vajag diskvalificēt, jo pēdējā laikā pārāk maz tie RARAsisti pielūdz Saules Dievu - RA.
Eu,be treshajaa ziimeejumaa tak ir KV ar 152mm strokji!
Kursh tad tur speelee world of tanks? Davaj atziistaas,kopaa uzspeeleesim!
Starp citu vēl: Visi ir zīmēti uz lapa, kur otrā pusē ir teksts - uz kaut kādiem nevajadzīgiem kopētiem materiāliem. Ja labi ieskatās, to var redzēt visos zīmējumos.
Lai arī kādi būtu zīmējumi, man tomēr nešķiet godīga šāda rīcība. Iesniedzot darbus no dažādiem spēlētajiem, lai gan autors ir viens un tas pats. Par savu zīmējumu runājot, es visdrīzāk neuzvarēšu, jo absolūti neesmu mākslinieks un kā jau iepriekš minēju: "Piedalos prieka un jautrības pēc!" Balvas man nav vajadzīgas.
Es domāju, ka nebūtu arī nekas traks, ja kāds iesniegtu darbu cita cilvēka vietā, taču šādu darbu iesniegšana ir klaja ņirgāšanās par saviem eTautiešiem un, principiāli, kā brīdinājums turpmākajiem konkursiem, būtu vienkārši jāizslēdz no dalības konkursā, kaut gan, es nešaubos, ka šādi darbi tāpat nepretendē uz balvām.
Es pat īsti nezinu, kāpēc Rokenrols, kuram gudrinieks 10 dienās ir labākais prezidents vēsturē, ir pelnījis atbildi, bet: MU simbols (SDV) ir sarkana zvaigzne, uz ko norādīju es, un acīmredzot arī SpeedKings.
Ja, savukārt, neatpazīsti LPSR karogu, tas ieteiktu vēlreiz apgūt pamatskolas vielu, vai novēlēt veiksmīgi to pabeigt.
Un, vēl: ja kādas ir pretenzijas pret manu un citu darbu tematiku, varbūt tad cienījamajiem organizātājiem vajadzētu izveidot skaidrāku konkursa nolikumu, ko? Jeb uz to neviens nav spējīgs?
Vispār, rodas jautājums: uz kāda pamata vispār šāds balsojums? Konkursa pieteikumā, http://www.erepublik.com/en/article/izklaides-ministrija-avataru-z-m-scaron-anas-konkurss-2005409/1/20 minēts:
°
"Vienīgais noteikums ir tāds , ka to nedrīkst darīt uz datora un patiešām ir jāzīmē!".
Pat ja darbiem būtu viens autors, un tā nav, tas tāpat nav aizliegts konkursa noteikumos. Ja būtu vēlme, katrs no mums būtu varējis iesniegt 15 darbus.
Bet, protams, ir acīmredzami: pret VL biedru darbiem publiska noriešana nesekotu. Nožēlojami.
Eh... acīs sariešas asaras, kad tiek šādi nenovērtēta patiesa māksla!
Kā pēc šādiem aizvainojumiem vēl kāda godīga dvēsele piespiež sevi uz dalību kādā konkursā?
Paldies, Lorencs!
Kļūstu populārs!
retorisks jautājums - kāpēc 3 cilvēki pēc darba, mācībām, vienalga pēc kā nevar savākties bārā, ēdnīcā, vienalga kur un zīmēt kopā?
Diskvalificēt! Vispār vajadzēja noteikumos ierakstīt ka komunisti(Latvijas ienaidnieki) nedrīgst piedalīties konkursā!!
Kā ar tiem, kuru latviešu valodas prasmes līdzināmas ar okupācijas laika importiem, tie "drīgst" piedalīties, ak soģi?
jā. .es ar brīnos kāpēc komuņagas zin labāk latviešu valodu kā "tīrasiņu patrijoti" 😃
Lai kaa tur buutu cilveeks, kursh to ir dariijis ziimeet maak... Stalina matus apskatieties... Es lieku priekshaa visus shos 3 ziimeejumus apvienot kaa vienu un ja nu kaads no tiem uzvar, tad tam cilveekam arii pieskirt naudu - dzeestvarieantu, ka tie vareetu atrasties pirmajaas 3 vietaas....
Iipashi patiik mazaa Stiivija sejas izteiksme 1 ziimeejumaa 😃 😃 (no offense Skazi 🙂 )
Gods un slava visiem 3 autoriem par revolucionāro pieeju konkursam.
suka gandons nahuj