Join the new world

Hoje comecei o meu mandato como congressista, e assim que regularizei mais ou menos as coisas, dirigi-me ao IRC para comunicar com a população. Foi aí que o meu colega de congresso, José Outeiro referiu um ponto importante, o ridículo que é termos que ir ao IRC ou ao Fórum para discutir política ingame.

Mas vamos recuar um pouco no tempo. Estava muito bem a escrever o artigo anterior a este, quando me surge um alerta que existia uma proposta no parlamento. Achei tal coisa muito estranha visto que é o primeiro dia, os novos congressistas (eu incluído) ainda não temos acesso aos canais próprios. Quando fui à procura de informação sobre a proposta de lei, tive de enviar PM ao autor dela.

Isto é um método muito pouco eficaz de conduzir a política de uma nação. Alguns poderão argumentar "mas temos o fórum e o IRC", sim, é verdade, e vai ser por aí que nos vamos ter de organizar, mas temos de ter em conta que o eRepublik foi concebido para ter em posição central um módulo político. Se o eRep se orgulha de ser um jogo de "democracia virtual" ao ponto de terem o Platão como avatar do jogo então deviam dar aos políticos ferramentas ingame para debaterem política

Já Kant dizia que só através do debate se chega à razão. O fracasso desta lei foi em grande causa devido a uma falta de comunicação e de debate. Ela caiu de pára-quedas no parlamento, e os congressistas ficaram sem saber o que era aquilo, para que servia, nem tiveram hipótese de amendar.

É por estas razão que o Plato devia criar um chat interno para os congressistas e o CP, de forma a facilitar o funcionamento desta nossa democracia virtual. Os administradores em vez de se preocuparem somente em vender GOLD deviam primeiro preocupar-se em criar uma experiência de jogo agradável e funcional. Essa seria uma boa estratégia para terem mais jogadores, e dessa forma terem mais lucro. Com o tempo os donos do eRep terão de decidir, preferem ter uma fatia maior de um bolo menor, ou uma fatia menor de um bolo muito maior.

A economia RL mostra que ter uma fatia menor de um bolo maior é geralmente a estratégia mais inteligente para todos os envolvidos ficarem satisfeitos, vamos ver se o Plato neste caso aceita o feedback da nossa comunidade.

Obrigado por lerem, e agradecimentos ao José Outeiro pela proposta de tema.

Viva Portugal!

PS: Este artigo foi enviado por ticket para os administradores.

English Version

Today i have begun my term as a congressmen, and as soon as i had everything more or less straightened up, i headed into the IRC in order to communicate with the population. It was there that my congressional colleague José Outeiro pointed out an important point, how ridiculous it is to have to use the IRC or the offgame forum in order to discuss ingame politics.

But lets back up a bit in time. I was writing that came before this one, when i receive an alert which said there was a proposal to be voted in congress. I found this very odd since this is our first day, new congressmen (myself included) do not even have access to the proper governmental channels. When i went to search for information about the proposal i had to send a PM to its author.

This is a very ineffective way to conduct a nation's politics. Some may argue that "we have the offside forum and the IRC" and yes, it is true, and for the time being that is the place where we will have to organize ourselves. But we must also consider that eRepublik was conceived to have politics as a central point. If eRepublik prides itself so much of being a "virtual democracy" to the point of having Plato as an avatar for the game, than they should give politicians the ingame tools to debate politics.

Kant said that only through debate can we reach reason. The failure of the above mentioned law was largely due to a lack of communication and debate. It fell from a parachute into parliament, and congressmen had no idea what it was for, and had no chance to amend it.

It is for reasons such as these that Plato should create an internal chat only for congressmen and the country president in order to facilitate the workings of out virtual democracy. Administrators should care about creating a pleasant and functional gaming experience in order to have more players, and to keep those already in. Administrators have to decide if they want to have bigger slice of a small pie, or if they want a smaller slice of a big pie.

RL economics shows that a smaller slice of a big pie is generally the best strategy in order for all those envolved to be happy, lets see if Plato accepts the feedback of our community.

Thank you for reading and thanks to José Outeiro pela proposta de tema.[/i]for suggesting the theme.
[/b]