Attack on Charlie Hebdo
Day 2,605, 14:18
•
Published in Cuba 
•
by
•
by A N T A L G I N
I condemn this stupid attack with some cartoons from all over the world.
What is this?
You are reading an article written by a citizen of eRepublik, an immersive multiplayer strategy game based on real life countries. Create your own character and help your country achieve its glory while establishing yourself as a war hero, renowned publisher or finance guru.
I condemn this stupid attack with some cartoons from all over the world.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Je suis Charlie!
o7
muslims are terrorist
R.I.P
He oq
if all muslims are terrorist, you are a very very intelligent, clever, smart people.
ok
pff. you are only a stupid idiot.
RIP
v
religion is the opiate of the masses
ne desek ki :/
fanatism is bad
I condemn the terrorist attack but...
#RespectforMuhammad
I condemn the attack but the Prophet must be respected
Lo único que diré, será comentar un chiste:
Un ateo va por la calle y ve pasar a un pastor, al cual le grita:
- ¡Jesús es una mentira!
Más adelante ve pasar a un rabino y le grita:
- ¡Dios no existe!
Rato después ve pasar a un imam musulmán y le dice nervioso:
- ¡Je he he, buenos días, señor!
----
¿Por que no se puede hablar de esos temas?
Porque el miedo te dice de callarte.
Los de Charlie Hebdo, pese a las amenazas siguieron publicando.
¿Hicieron bien? ¿Hicieron mal?. Peor fueron los atacantes.
La libertad de expresión te da derecho a hablar de temas que hieren la sensibilidad de la gente, y nadie tiene el derecho a ejercer la justicia por su mano.
La ultima viñeta muestra un mundo "políticamente correcto".
Espero que disfrutes de la tiranía que sería prohibir tratar cualquier temas con humor (o sin el).
Una cosa es hacerlo legalmente, (la cual no me parece correcto tampoco) y otra cosa es prohibirlo por la fuerza del miedo (como se hizo y se lleva haciendo).
Así que; yo seguiré contando mis chistes sin que nadie me lo prohíba.
Yo le entiendo, siempre será más fácil atropellar al otro...
No era difícil de entender que una postura universal de la religión musulmana (o sea, en la que están de acuerdo Sunitas y Shiitas) es que Mahoma NO puede ser dibujado, graficado o ilustrado de ningún modo, precisamente para evitar adoraciones iconoclastas. Y ni hablemos si tales grafías eran para maltratarlo o humillarlo...
Por lo que cuentan diversos columnistas en Francia, ningún musulman se ha solidarizado por la masacre de Charlie Hebdo, incluso han encontrado a varios en el Metro que han celebrado el ataque.
El ataque es repugnante, condenable y una vergüenza para el mundo, y la Libertad de Expresión debe ser defendida a toda costa, pero cada vez que se recuerde esta acción siempre quedara pululando en el ambiente el "Y si...", y debo decir que la reacción a este ataque definitivamente no puede ser que todo el mundo se dedique a sacar satiras de Mahoma humillándolo, porque eso poco hará por el entendimiento entre dos culturas.
El único entendimiento que hay (o entienden), es el miedo.
Si dicha "argumentación" falla; la cosa irá por las armas, como ya pasó.
Así pues; ¿que hay que hacer?.
¿Prohibir hablar de estos temas?
¿Demostrar que somos libres para tratarlos?
Cada uno que haga lo que quiera; lo que está claro es que por la vía de la violencia no hará que la gente deje de hablar, publicar, escribir, caricaturizar y hacer sátiras.
Los demás diarios que sacan sátiras tras el suceso; más que una burla contra la religión, es una muestra de apoyo para los miembros de Charlie Hebdo.
Lo que demuestra que tampoco desean que el miedo coaccione su pluma.
Pero todas las publicadas en este artículo y muchas publicadas en varios diarios (menos una o dos, una de las cuales está publicada acá) no grafican a Mahoma. Cualquiera lo vería como autocensura, yo lo veo (tristemente) como que aprendieron la lección a las malas.
La gente tiene todo el derecho de hablar, escribir, publicar, caricaturizar o satirizar, eso es inalienable y se debe respetar absolutamente. Pero eso no es de hacerlo por hacerlo: hay que tener inteligencia para tratarlo. Habían muchas personalidades musulmanes de las cuales se podían burlar (Bin Laden, Al-Assar, Ahmadineyad, Jomeini, Saladino...) mientras mantenían su punto y su opinión ¿Por que tenían que meterse con Mahoma, cuya veneración por esa comunidad traspasa incluso las diferencias entre Sunitas y Shiitas?
islamofobo, los cristianos y los judios no matan por religion, bahhhhhh, 2000 años llevan haciendolo, pero que ahora son solo los musulmanes...
se pueden hacer chistes sobre todo, a algunos les jode a otros no, pero circunscribir esto a la libertad de expresión es no entender el problema..
El fanatismo religioso que se ve expresado hoy es consecuencia directa de la intervencion de EEUU en medio oriente, que hoy tengamos una bestia se lo debemos al padre, que de paso la sigue alimentando ocupando territorios que no le corresponden..
ademas, pensar que esto paso por que dibujaron al "profeta" y que occidente es el campeon de la tolerancia y la libertad, es negar la realidad, los periodistas mueren en todos lados, los estados censuran y reprimen, occidente derrama violencia por todos lados pero estamos acostumbrados y nos horrorizamos con esto...
pretender y creer que el islam es una religion del odio, es olvidarse de que fueron los musulmanes los primeros que toleraron la pluralidad religiosa, obvio hasta que vino la CIA y se dio cuenta que el fanatismo religioso era la mejor arma contra el ateismo sovietico, y cuando estos se rebelaron, se dieron cuenta que el fanatismo sunni era la mejor arma contra el chiismo de iran, y obviamente este engendro tambien se rebelo..
entonces, quien tiro la primera piedra?
No apoyo al ISIS pero Chrab puso la rifa y vendió todos los boletos
NO APOYO AL ISIS PERO
ISLAM YO TE BANCO
JE SUIS CHARLIE
I am a Christian.
YES to Islam, NO to terrorism.
Chrab se estaba rifando y compró todos los boletos
Te faltó el últim post de Chrab en twitter